主题：【讨论】大戏正式开场 -- 西南闲人
对这大婶是彻底无语了，这就是乌克兰的民选政客？？据说下次大选她的呼声还最高？？
高梁河一战，宋太宗都差点儿挂了
，宋朝的国祚也差点儿由此转到太祖一脉
————————————————
问题不是要不要发展大棒，而是要考虑一下大棒的效用。
打完北汉还要强行打辽，如果当时休整一段时间后再北伐未必没有胜算。最不济国境线可以往北面多移动一段。
宋朝的两位人杰：
宋太祖的统一中华的国策：攘外必先安内，先易后难，先南后北。具体对应北方的威胁，统一国土，囤积粮草绢帛，积蓄力量也是比较对头的。奈何斧声烛影，英年早逝。宋太宗治国要差许多，定都开封让他的断子绝孙，为最求赫赫武功让士卒疲劳作战，宋朝的在北方，不在拥有的战略攻势。
历史上讲汉唐两朝面临的对手，中华拥有科学技术以及国家力量的绝对优势。
宋朝就要逊色许多，国内五代十国大兵带来的骄横干政威胁政权，高梁河之役宋国大兵们，又发动政变拥立太祖的儿子即位。怎样平衡军队对王权统治的影响，宋朝统治者面临的难题排历朝第一。
北方陆续兴起而且处于上升期的辽，金，蒙古的技术方面，政权组织都是不逊色宋朝的。
最重要的是，宋朝于辽国对峙时期，都是互相比烂，但是辽国烂的更快，辽国背后的金国崛起迅速吞掉辽国，接着金国跟宋朝比烂。然后这个循环继续下去，蒙古崛起，宋朝无烂可比只有灭亡。
以前的是民主后杀全家，现在的是高级民主后核全族，以后的是超高级民主后是核全国，核全球。
你调查踩点多少农村地区？访问过多少个农民？
我本就是农民一员，现在外出打工的农民工一份子，我指出我们农民真实的感受，你倒蛮搞笑的，何不食肉糜的飘飘欲仙，还真自我感觉良好。
中国农民养老保障和城镇养老保障天壤之别，比如之前的重庆，就拿出征收农民的土地换城镇社保来交易，还有国家官员坦承，农民养老保障和城镇统一，目前财力不够，显而易见，众所周知农民保障太差，农民是被你“高福利了”。
你要真正是实践一下 “没有调查权就没有发言权”，省的在出这样的笑话。
我掌握的一个区域的每个人的社保和农合缴纳和报销数据。你说咱俩谁的采集样本更加准确客观。不要被你自己的观感迷住了双眼，一切还是数据说话更合适一点儿
你的思维太文革了，这是当官的最害怕的
永远不要低估官僚的短视和群体性愚蠢程度。
呵呵。个体情绪反映，真会用词啊。
你能回答前面2个问题吗？ 既然农民养老保障比城镇好，为什么会有征收农民土地换城镇社保的政策出现？现在还有不少地区还有这个政策，就是征收农民土地，给予一些经济补偿后，在扣掉社保的钱。为什么国家官方新闻说目前财政无法把农民全部纳入城镇医疗轨道？
你就活在自己的世界中吧，不想打你脸了，
秦朝是，汉朝重农抑商的国策也是，隋唐的府兵制其实也是耕战，唯独宋朝的经济政策是片面注重工商业，在前工业时代，工商业能创造巨大的财富，但是对充实国力作用不大，有钱买不来土地，也买不来胜利，所以北宋和南宋是典型的肉多骨头软的时代。
再提一个：道君皇帝出现在北宋这么一个工商业繁荣怀，市民文化发达有小资情调的时代，不是偶然的。
宋元之后，明清又重新抬起耕战这个国策，就是看到了北宋南宋的这的教训，在前工业时代，土地和人口是国家强与弱的决定性因素，不走耕战而走工商业之路，那是找死。