主题：【原创】发生在身边的绿帽风云 -- 过堂风

感觉你的解读太过浮浅。

自然选择不是一条只选择强的一条路，往往最后生存下来的未必是你看来最强最势的。

只是包容的人不会在婚姻之后肆意中伤对方罢了。

我只是在想，按照物竞天择的原则，如果西门庆能够用情专一，或者说有象西门庆这般哄得女人心甘情愿为他团团转的情商，生意场上游刃有余的胆识，再加上英俊的相貌，处世的通透，做事的利落，有权有钱的家境，基本上就能秒杀今天大部分迷恋韩剧的小女生了。

高帅富+性格好+情商高，秒人的啊。不过人总有弱点，挫男也有强项，很可能在某种情况下特别强，女神配挫男也不是没有，神马巧妇常伴拙夫眠。可是一般人总要面对大概率事件。你不是高帅富可以追求性格好，靠拢提高情商，作为男人总认为女人应该遵从道德什么的，有点一相情愿，你可能是“正确”的，可是不一定能获得好的结果，以道德为理由逃避斗争（包括和环境，情敌，配偶的博弈），逃避百万年进化形成的人类本能，也不是男人所为。男女博弈这一点上来说，男人可以说是战斗到死。某些人很酸不溜机的说某某些人成天就想着那么点事，这些人要么是天生环境优越，要么是万中无一的天才，追求不同。但是对普通人人伦，传承，对个人来说是大似天的事业，值得研究琢磨

潘驴邓小闲，这个理论古今通用。

其实我好奇的是既然分手双方都没透口风，外遇这事是怎么确认的，怎么看都是楼主在猜的样子。两口子的事，外人真是很难说清楚的。

就像工作上的一个团队一样，不能只有一个人干活，另外一个人不干活或者干的很少。只有双方都付出努力了，才不会轻易毁掉自已的劳动成果。

一般男性很容易认为自己把家里家外的事情全包了就是对家庭负责，这是一个严重的错误。

同事也好，邻居也好，都是外人，而且要考虑到体面，所以就冷处理了，对自家亲戚怎么可能瞒得住呢。

昨天刚看了《杀戒》。

爱情还是不错的，婚姻到后来就是为了孩子。

就是把人动物化了，在自然界，动物只有发情和交配，没有婚姻和忠诚，就像进化论解释不了寒武纪生命大爆发一样，西门庆这个解构模型也存在一个致命的逻辑缺陷，就是必须加上用心专一这个假设前提，否则婚姻制度就毫无意义，而是象狮群、猴群一样，最强壮的才拥有交配权，所有雌性都归属于王者。

所以用西门庆模型去衡量婚姻的时候，就会发现有这样一个问题，西门庆在勾搭潘金莲的同时，如何防止自家的女人变成别人的潘金莲？在达尔文进化论里把人人都等同于动物了，所以不存在道德问题，但是在西门庆们这里，就变成了一个普遍性问题，你不能即同意强者通吃的理论，同时又说我家的自留地不是强者的猎食区。

在我看来，仅仅就婚姻而言，宋代盛行的程朱理学大肆宣扬仁义道德，对女性要求三从四德裹小脚，不是所谓自然选择中的弱者给武大郎们一个平等交配权的呐喊，而是西门庆们给自己编造的看家护院的篱笆。所以套用西门庆模型在逻辑上总是不可避免的落入人格分裂的陷阱，这也是理学家们既标榜道德又拥尼姑入怀，被世人诟病的地方。

另一方面，我不想否认西门庆模型的存在，拥有的权力和金钱越多，得到的姑娘越多、越美，这是不争的现实。一个人的心在哪里，他的生活就在哪里，总有一些人是按照动物的层次活着的，潜规则盛行的时代，直接的、赤裸裸的交易与动物更加接近，连三从四德这块留给潘金莲的遮羞布也懒的挡一下，所以落马官员总是与多名女性发生不正当性关系也就不足为奇了。

最后，我还想说也许男人们的自我感觉过于良好，小瞧了女生的智慧。我们在这里以男人的角度评头论足，也许那厢的姑娘们早已看得花枝乱颤，国产剧里的西门大官人不是一夜情就是婚外恋，搞的乌七八糟，而英俊潇洒、用情专一的都教授韩剧里比比皆是，哪一个更有安全感，嫁给外星人还是嫁给半人兽，姑娘们可聪明着呢。

我一直觉得，女人一旦走出了这一步， 比男人走出这一步更恐怖。多数男人加上内在悍妻，下有小孩，上有父母，也就三分钟热度，还有浪子回头的时候，但女人，却会持续很长时间，会非常没有下限。

有的男人还动手打女人，女人不照样死贴着不放。

小说中的完美男人，根本就是臆想出来的。第一，现实中不存在，第二，女人不可能喜欢。