主题：马航失联真的可能是恐怖袭击么？ -- 宁下力
如果类似75事件、31事件发生，没有相关组织承认，难道我们政府就不把它定性为恐怖事件，不把它背后策划、实施的组织定性为恐怖组织吗？
恐怖事件的定性根本不在于恐怖分子承认与否。
先说“好象折返过”
再说“好象向马六甲飞去”
现在连消失地点都点明了
难以想象一大型飞行物在无任何应答情况下从南中国海穿过马来领空再到马六甲，
而马来防空部门毫无反应？
这也就是何以1:30失联，5：OO才通知北京？
而且马来的搜救好像也一直存在问题，远没有越南配合，这也说明越南想撇请自己，而马来想演假戏却演得漏洞百出
马来一定知道什么，或者还有隐情没有公开
但明显也撑不住了，正在一点点往外挤。
必需给他们施加更大压力，南海舰队正在一天加派一艘军舰。
如果还搞不明白，中国海军要有在当地长期调查的准备。
美国联邦航空管理局去年十一月发布一份文件，警告说一部分波音777机头整流罩存在缺陷，特别指明位于机载卫星通讯天线附近。有人指出，如果MH370整流罩破裂，除使主要航电设备失效之外，机舱亦将逐渐减压，机组和乘客感觉异常时，已无法与地面联络。然后机上人员很快失去知觉，飞机进入自动驾驶直至油料耗尽，完全可能继续深入中国境内而失事。不过这个猜测尚无证据支持。假如飞行员即时戴上氧气面罩，则有可能主动降低飞行高度，完全凭目视夜航。这大概是地面有人看到大型飞机异常掠过的原因。因为该机装配了移动通讯设备，供乘客付费使用，当时未被损坏，所以部分乘客的亲友曾接通他们的手机号码。因此，MH370的确可能曾偏航进入马六甲海峡北部以远的地区，循地面灯火飞行，或者企图在天明时找机场迫降，如不可能则企图在海岸附近水上迫降。
75事件和31事件都有指向具体的恐怖组织啊，证据链十分完整，而且被抓的那些人也都承认了啊。承认了啊。承认了啊。承认了啊。承认了啊。承认了啊。承认了啊。承认了啊。承认了啊。
说下时间上离我们最近的31恐怖事件。
31恐怖事件发生在3。1晚上，次日（3.2）下午全国政协十二届二次会议新闻发布会新闻发言人吕新华就点明了“3月1日21时许，昆明火车站广场发生蒙面暴徒砍人事件。昆明“3·01”事件事发现场证据表明，这是一起由新疆分裂势力一手策划组织的严重暴力恐怖事件。”，这是政府部门对事件本身的定性吧？
3.3新闻摘要“经公安部组织云南、新疆、铁路等公安机关和其他政法力量40余小时的连续奋战，已于3月3日下午成功告破。现已查明，该案是以阿不都热依木·库尔班为首的暴力恐怖团伙所为。该团伙共有8人（6男2女），现场被公安机关击毙4名、击伤抓获1名（女），其余3名已落网。”
如果你把犯罪分子被抓后，公安部门的审讯结果定义为恐怖组织承认了犯罪事实，然后下这样的结论————“恐怖组织都找出来了，而且也都承认了啊”，那么案件“成功告破”（或者说有）新闻里报道的也是说在3月3日下午。
综上，简单说下时间线：
31晚21点左右，恐怖事件发生
32下午，政府发言人定义事件性质
http://www.chinanews.com/gn/2014/03-02/5899535.shtml
33案件破案
http://news.xinhuanet.com/legal/2014-03/03/c_119587232.htm
当然在3月2号就可以定性为恐怖袭击案件了。
之所以说3月3号告破，是说案件的侦破阶段完全结束了。就像你吃饭，中间就可以说，这道菜好吃，那道菜不好吃。不需要等到吃完了洗好碗再来评论菜的好坏吧。
我的回复中重点是，“...（但）没有相关组织承认，难道我们政府就不把它定性为恐怖事件，不把它背后策划、实施的组织定性为恐怖组织吗？”
意思就是，政府作为权威定义某事件为恐怖事件，它就是恐怖事件。
如果某恐怖事件政府还没有对它定性，那它暂时的或者更长时间还真不能被说成恐怖事件。
现在目前掌握的这点儿材料来看，什么都不知道，什么都没找到，根本不可能为事情定性。百慕大失踪那么多飞机轮船，也没有都定性为恐怖组织袭击事件啊。
你知道审讯过程吗？如果答案是不知道的话，你怎么就下个“审讯一天，结果其实就很清楚了”。难道就没有到3月3日新闻（类似我回复中的那个链接）发布不久前才取得突破的可能性？
审讯也得讲究个证据吧，不能是犯罪嫌疑人（感谢中国的法制进步）长得像什么地方的人，公安部门就立马可以下结论吧，如果犯罪嫌疑人一直不开口，你能得到你所说的恐怖分子“承认了”？
一架民航客机有可能深入中国领空而不被任何中国雷达发现？觉得这点很不靠谱。
但前面部分听上去可能靠谱，等高人解读。
马六甲海峡上空发现MH370这么个线索，不到一天就被空军否认了，只确认航班转向。马来西亚空军、马航和民航局，不知道谁的话更权威，天晓得明天又是什么消息。这么大的国际事件拖了三天，也不想设立一个联合指挥部或者特派员。引进先进设备倒是不含糊，不过体制建设的意识看来还没有跟上。还好越南方面最先出动，南舰也该到位了。
看英文报道，空军司令否认的是“我说过这话”，但并没有明确否认这个信息。国内的媒体也在添乱，记者和编辑经常断章取义，或者曲解信息。失之毫厘，谬以千里。
我大致找了一下，似乎没有找到特别有针对性的；也许是我找的不对。无论如何，谢谢您的回复。
如果是爆炸或其他原因造成机体瞬间解体的话，海面上会出现大量漂浮物。
如果没有解体完整坠海的话，飞行员应该有时间把最后情况报告给地面。而且坠海后机体会有相当长的时间漂浮在海面上。
现在4天了，什么也没发现。看来是马来西亚人把地点搞错了。