主题：俄罗斯与西方在乌克兰的军事选择 -- 晨枫
前苏联电影《斯大林格勒保卫战》结尾。
以前打的利比亚叙利亚伊拉克都是小块头或者死老虎，得罪了毛子欧洲冬天没天然气美国能解决？
谈了十年，没有谈成，美国人欧洲人都看不下去了，于是出手，帮中俄谈成。
中国可是一直还在，现在又恢复了元气。
中国寿命长是有原因的，儒家没有你说的那么简单。
在网易一眼看到这个新闻，就忍不住扑哧一声笑了。好在当时没在喝水，不然一定喷了。我想不通啊！美国联合盟国能如果制裁俄罗斯？不买俄罗斯的石油和天然气？不卖给俄罗斯各种工业用品？还是对俄罗斯进行武器禁运？网易小编这是故意的吧？美国务卿能这么搞笑？
欧洲不要俄罗斯的能源，那是最好了，全给兔子吧，兔国包了。还有各种工业用品欧洲不卖给俄罗斯也很好，兔国也包供应了，管够！
基本都刨赶紧了。
最近两次事件一是利比亚一是叙利亚，可以考察美帝的立场和困境。
由于打伊拉克绕开安理会，伪造大规模杀伤性武器情报，最后事情败露，还是消耗了美帝大量的政治信用。
到了利比亚，又是利用欺骗性语言，愚弄中俄同意设立禁飞区，可是一旦设立禁飞区，立即变成了空中攻击和地面雇佣军的双重行动，中俄感觉到收到了欺骗， 只能事后捞取政治对价；
到了叙利亚，中俄顶住压力，坚决不同意任何武力干涉，欧美师出无名是非常消耗政治资源的，万一中俄偷偷地走私一点导弹，让武装部队损兵折将， 欧美各国行政当局都承担不起，最后只能偃旗息鼓。
到了乌克兰，情况更是明朗。 连叙利亚都搞不定， 到了鹅毛的下腹部，美帝能出兵？
所以，师出有名还是非常重要的，师出无名不是不行，一是要消耗政治资源，手头的资本够不够？ 二是要看回报能不能抵上消耗还有盈余； 三是要看最坏情况是什么，是不是能够承担。
以此三条观察，美帝一是承担不起，二是回报不够，三是可能会输，导致帝国信用崩溃。
我们在台湾周围的军事力量对比和俄罗斯在乌克兰的军事力量对比不太一样。但是政治环境极为相似。
现在西方能对俄罗斯出兵的政治表态估计和以后tg武统台湾的时差不多。
如果2020年前，tg能攒下三艘航母，J20能入列，到时候西方能比现在对俄罗斯还要温柔。
中国文明其实这是出现了断层。清朝的儒家已经奴化，不能算是正统的儒家。
最终，元末和清末，恢复中国文明的也不是儒家。朱元璋应该不是儒家人物，毛泽东更不是。反倒是儒家的曾国藩，左宗棠、李鸿章成了鞑子的铁杆保镖。如果没有曾国藩，鞑子会早倒台几十年。那么晚清时遇到的列强入侵，如果是个汉人皇帝，至少不会有宁与外人，不予家奴的想法。对内多点信任，对外抵抗会多点，不至于搞得成了世界最底层那么惨。
所以中国寿命长，儒家有一定功劳，那是在宋之前。但之后，应该是害处多过好处。中国文明和儒家不是等同的，特别是和清时奴化的儒家很有区别。
欧盟的议会是按人口分配的，若欧美接纳俄罗斯，最终结果一定是俄罗斯加入欧盟。
那不成了，德法搭台，俄罗斯唱戏了？
俄罗斯也是承认乌克兰是个国家的。
如果乌克兰政府请求，驻军在法理上并无不妥，美国在多个国家都有驻军。
不过除了政治因素，经济因素也是要考虑的，乌克兰已经穷到这个份上了，指望他们买单恐怕不现实，美国人自掏腰包？今时不同往日，地主家也没有余粮啊。
60年过去了，美帝的GDP涨了多少倍啊
！
当年能空运几吨煤进去还要带食品
，
现在只需要用LNG运点气进去，运费便宜多了
嘿嘿。。。
犹如河南陕西之于中华民族；
经济上确实是东北：重工业基地+粮食生产基地
既不是一也不算二，更不是三和四
对于俄罗斯：这是可再生资源，不像石油天然气什么的不可再生，也不像木材再生时间长赶不上砍伐节奏；
而且和俄罗斯劳动人口不足，不能投入过多劳动力的情况也适应：建好后只需要几个扬水站安排人管理就好，连巡线也可以和石油管道的一起干了；至多再专门建个电站加入电网。
对于中国：反正绿纸拿在手上也不安心，换点有用的东西就好；
比起南水北调对于水源地的生态影响，西伯利亚这方面的压力小多了；
不管怎样多些水对于华北总是好事，不至于都对北京有意见，有助于减少地域矛盾；
只要开始投资不全额贷款，让北边的邻居自己多出点钱，水费我们按时付，他们做生意总会守规矩些吧？这可是个不竭的财源，真正细水长流啊