主题：【整理】新版建国后毛年谱中关于庐山会议部分记载（节录） -- 双石
年谱有免费的时候，我会去看。
你可以回头按时间顺序看一下我的回帖，不就完了么。
我第一个回帖，3982406贴，谈的是我对你披露的年谱史料的观感，认为有的不是新东西，有的是新东西。
我第二个回帖，3982417贴，是回答你的两个问题。这自然是我的表达，但是你提的问题，难道别人不能表达自己的见解吗？
后面，就是针对你的回帖的回帖了，回答你的新问题，自然也是我的表达。你的回帖里写了那么多问号，我来回答，你还反问我“这是干啥耶？”，我零乱了。
你回答得文不对题嘛！跟新不新的，有啥关系耶？再者说啦，你看都不屑看，你咋晓得新不新耶？你又咋晓得你说的新不新耶？至于你说你零乱，就这么着，你说你不零乱，还能咋滴？
那上面有批复下发的其他资料，那些资料在后面反右倾运动中，不也都用上了吗？
下发资料，是毛认为具有重要性，值得大家一议，这有什么可讨论的，很简单的常识。谁吃饱没事干，下发一些无关的资料呀？
双某这儿前门楼子，您那儿机枪头子，这是玩儿啥耶？
双某问的是啥，印发的都是重要的？是吧？那么就显不出这个的重要，对吧？
还有，年谱和文稿选编，两者是一回事儿，一档事儿？切！
再者说了，那个文稿现在是13卷是吧？不是还要扩成20卷么？你都瞅了？还是傲岸地当作娱作著作，不瞅？
二、毛先生印发大将军的信，是恶意将大将军推出来当靶子么？
我的回答
1，彭信引起了毛的警觉。毛对彭的真实意图，在16日就已经产生了怀疑，是真得只是提建设性意见，还是全面进攻，在毛的心里有了疑问。……
2，“恶意将大将军推出来当靶子”，这不是毛的风格，毛是信奉斗争哲学的，革命就是斗争，与人斗争天经地义。……
第一个问题，再多说几句，你问“激怒了没有”，我的理解，实际是你问毛对彭的信是什么反应。人的反应不是简单的激怒没有就能两分，有多样性，我认为毛的反应是警觉，是怀疑。第二个，我直接就回答了。
至于资料的新旧，这不就是在评论你列出的新年谱的价值吗，如果都是老资料，那价值自然打折。象22日毛与林谈话这样的新资料，自然显示年谱的价值。
这不是常识吗。
但两者内容如果都一样，不都是提供同样的信息吗？同样的信息，用那个都不影响判断。
说来说去，我不就是在区分哪个是全新的，以前没披露过吗？这就是我第一个回帖的内容呀。
你这句
的意思是说你认为毛不认为彭信有多重要，是随便下发的。
如果你真是这么认为，那我的确前面可能对你的文章有误解。
很简单，我认为下发资料，都是重要的，值得大家一议的，我认为这是常识，根本不需要讨论的。
如果你认为我这个“常识”是错误的，请你论证一下，打破我的“常识”，我相信很多人有我同样的常识。
而仍然是揣测，而且是后来的东东来论证前头的事儿，这是不充分的，价值很低滴，你滴明白？
资料的事情，双某就不跟你掰活鸟！你听不进双某的话，吃亏的，现象的，又不是双某！
不玩儿转进你是不是要死呀你？
切！
人心里怎么想的，别人永远都只有“揣测”，无非是理性化一下而已。
如果否定了“揣测”的意义，咱们的讨论就都没价值了。
就如你初始设置的问题，“大将军那封信，当时激怒了毛先生么？”，你怎么认为是激怒了或没激怒了？还不是得用些后来的实证“揣测”他的心理吗？
我一直在正面回答你的问题，包括我的意图我都说了，我认为你说我“转进”，我很冤，希望你明示。
请问有神马意义？
切！激怒不激怒，很难看出来么？一、信印了当天，还是要当反左头子，还是要当反冒进司令！还要觉得右倾朋友多一点，这是准备跟谁激怒耶？二、跟秀才们讲话，还是这个调子，还在批大将军的文件，这是激怒的表现？
你究竟想表达神马耶？你傲岸地不瞅不看，傲岸的表达，很有意思？很V5？
比较一下。
710谈话，秀才们的话很尖锐，但毛的态度很好，很听的进去，这个证明毛在庐山会议之初，的确是想在他的“成绩很大问题不少前途光明”总基调框架下，多听意见，以利改正，使得他的大跃进运动的成功。
717谈话，很有迷惑性，迷惑性其实主要就在他转述16日的话上面了，其实就是那四条，实际这四条是老毛的自辩，而不是他认同彭的信，所以李锐还自我感觉良好，以为老毛站在他们一边，实际是他理解错了。
以下是从《庐山会议实录》摘录
我是机会主义的头子。我要找唱反调的人通讯。
我是成事不足，败事有余；孙悟空偷桃子，只有这个办法，开庐山会议之类。过去不懂得管理经济之复杂。革命是捣乱，而且敌人有隙可乘。
接着反复讲 1300 万吨来之不易 （这是指 1959年落实的年产钢指标，有人说是否右倾机会主义了） 。就是不能完成，也不要如丧考妣。只要真正鼓足了干劲，指标没有完成也没有关系。成绩讲够很重要。
实际上毛的这些话是被彭的信刺激，所做的自我辩护，16日那四条更清晰。
这很明显就是针对彭信说“有失有得”所说，“有失有得”实际就是在对大跃进的绩效的评价，毛不同意，认为“总的估计是得多于失”。至于“也有一部分是得不偿失，应该承认这一点。”，这是毛在59年以来所一直承认的，而且他在之前也有所行动去纠正，就连这个庐山会议，实际也是总结经验教训，形成统一认为的一个会，也可以说是毛纠偏的一个努力。
第二条的意思，就是在说明毛认为大跃进总的具体措施是正确的，其中的一些错误，毛已经在纠正，而且还要继续。这实际还是在回应彭信，你所说的那些浮夸等的问题，我早就认识到了，并且早有措施纠正，你彭德怀在会快完之时，写封奇怪的信，到底什么意思。
“右倾机会主义？我说有，就是我”和“反冒进的司令就是我。”，意图就更明显了，毛的意思是那些纠偏的思想和措施，我一直在搞，你彭德怀早干什么去了，你封我一顶“小资产阶级狂热”的帽子，我还怕你这个，“右倾机会主义”、“反冒进的司令”的帽子我自己戴，有了这两顶帽子，“小资产阶级狂热”的帽子还戴得上吗？我什么都做了，纠偏早就做了，你彭现在来指责我“小资产阶级狂热”，这是不是别有用心？
我以为这才是老毛说这四条的真正意图，他认为彭的信不是在真正提合理的意见，而是在借机找碴，“写这信的目的就在于争取群众，组织队伍”。
在717谈话里，毛意味深长的重提“洛川会议”，这即是他心理的自然流露，也是在划清阵营，给秀才们暗示。