主题：【原创】Java阵营中新添的一位小弟 -- GROOVY -- Highway
如果让你用一句话来概括Java和微软.NET之间的异同，你会怎么说呢？
Java是一种语言多个平台，.NET是多种语言一个平台。 -- 我觉得这句话就概括的很不错。
以前人们总爱拿Java和微软的COM技术来比较，说实在的，这两种东西很难比较，即使比较了，那也不是apple-to-apple的比较。自从微软推出了.NET，爱比较的人们可算找到目标了，一时间Java和.NET孰优孰劣的文章满世界都是。
从本质上看，Java和.NET是非常相似的。它们都是将程序员编写的程序先编译成“半机器语言”。（准确地说是Java byte code和微软Intermedia Language）。这些“半机器语言”是一些抽象的计算机指令，并不具体到在一给定平台上如何执行。在运行的时候，虚拟机将这些抽象的指令变成具体的计算机可以执行的机器语言，然后交给计算机来完成。
Java和.NET不同的是它们由不同的公司实现和推出，在技术手段上以及市场理念上有很多不同。
Java追求的是Write once, run anywhere。为了实现这一承诺，Sun要拿出在各个平台上运行的虚拟机（Java Virtual Machine）。也就是说你在下载Java的时候，要选择是什么平台上的Java。Windows, Linux还是Unix。实际上，推出多个平台上的虚拟机不是件容易做到的事情。因为各种平台，各种操作系统差别很大，尤其是涉及到GUI，Thread这些东西，很难整齐划一的。而Java虚拟机要完成的就是“瞒天过海”的任务，将各种平台的差异掩盖起来，让那些“半机器语言”始终感觉到宾至如归，不觉察到还有“platform”这么个东西。就现实情况来看，Java基本做到了这一点。
.NET追求的是Pick whatever language you like, we support them all。当然微软有点小秘密没有告诉你，那就是“On Windows Only”。理论上虽然有个Mono project，可以在Linux上运行开发C#，运行基本的.NET程序，但那不过是个点缀罢了，只是想说明微软的.NET也可以支持多个平台。你可别把它当回事儿的。到现在为止，微软宣称.NET支持的语言多达20多种，几乎你听说过的都支持。不过呢，这件事听起来很悬，但实际上微软费的力气并不是很大。微软自己只提供了四种语言(C#, C++, VB.NET,J#)，剩下的都是别的软件公司完成的。让.NET支持一种语言并不是件很难的事（对专业人员而言了），要做的事就是开发一个“翻译官”（术语是Compiler,编译器），将你的程序翻译成微软的Intermedia Language半机器语言，此后微软的虚拟机（叫做CLR）就会全部接管了。微软把自己的Intermedia Language规范写的很清楚，为的就是让其他软件公司可以容易的加入到.NET阵营中来。
看到这里你大概应该开明白了，Java和.NET这两个东西都是“两节”的，即
第一节：源程序到半机器语言的翻译
第二节：半机器语言在虚拟机环境中的执行
Java在第一节没有给我们选择的余地，我们只能将Java源程序翻译成Java byte code。而在第二部分，Java提供的选择是丰富的，我们可以将编译好的Java byte code拿到各种平台上的Java虚拟机中去运行。
微软的.NET正好相反，在第一节给了我们无穷多的选则（至少理论上这样），然而在第二部分，我们别无选择，只能是在Windows上执行那些半机器语言。
好了，背景交代清楚了，我们的主角可以出场了。好，现在就有请GROOVY小姐/小弟 （哗哗哗，掌声...）
GROOVY的任务就是丰富一下Java阵营，在源程序到半机器语言的翻译步骤给我们多一个选择。
当然了，为了避免和Java语言直接碰撞，GROOVY选择了自己的突破口。那就是“小巧精干”。按照GROOVY自己的说法，那就是在一个Java的前提下，给用户一个简单易用的环境，来完成简单到中等难度的任务。在语法上，GROOVY尽量贴近Script语言，比如说Python。这样用户可以很快上手，不需要很多的学习。
从感觉上看，GROOVY的程序就像Shell script一样（记得DOS下的那些BAT文件吗？），不需要编译就可以直接运行。不过你可别被这些假象蒙蔽了。在背后它还是先江这些程序翻译成标准的Java byte code，然后交给Java虚拟机去完成。
怎么样，想试试看吗？你可以到GROOVY的网站下载一份，然后你就可以try out了
哦，最后在交代一下，GROOVY是什么意思呢？这个词意思不少，比如说“沟的，槽的；常规的，千篇一律的；(歌曲等)流行的”。但我觉得可能是“最佳状态的，（美俚）绝妙的。”。或者干脆译做“好爽”
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
希望高速公路兄能多多介绍一下IT业界的类似动态，呵呵，我以后只需到河里来一趟就什么都知道了
为啥不做呢？丰富一下语言，抢多点市场也好的？
人们对它信心不足啊，Sun自己也力有不逮啊。
再说，一种语言我本人并不认为是Java平台上的一个问题。
只要在大家认为重要的领域，JAVA够用就好啦，现在JAVA是B/S结构软件的宠儿。
微软那么多语言，也不是一早预谋的，一定程度上.net支持那么多语言是无奈，因为微软不愿意丧失市场，只能花多些功夫让以前Windows平台的程序员更容易转型，是一种商业考虑。其负面作用是.net的体系结构没有J2EE清晰，大杂烩太多，常常被开发人员所诟病。
而JAVA没有这种历史负担，轻装上阵，干净利索，切合开发人员追求完美的倾向。虽然，有时完美并不是事物最好的特性，但追求完美的倾向很难改变。
能不能有空给我们多谈谈你的看法？
Java的美就在于简洁明了（Simple & Clear）。但现在Java迫于.NET的压力，不停的在扩充，要在Feature上和.NET较量。很多人对此提出了批评。因为这样下去，过不了几年，Java就和C++一样复杂而庞大了，那不就从根本上违背了Java的初衷了吗？
.NET有些臃肿。微软也是没有办法啊。因为他们不能丢下COM/COM+这些老东西。人们问.NET的设计师Java比.NET做的出色的地方是什么？他们想了想说“Java发展到现在，还能相对那么紧凑精干，不容易！”
人们反过来又问Java的设计师，.NET有什么地方让他们羡慕？Sun的这些大拿们说“.NET的Webservice和XML部分挺牛！”
可能要劳烦版主多等一阵子哈
还有，我昨天暴露身份，但我还是不好意思看到版主为了鼓励我发言给加精，恳请版主一视同仁，不然这个精我实在受之有愧
并且感觉你只露出了冰山一角，大有潜力可挖。
这里等待肯定比稍等恰当，呵呵
不敢乱发言，怕被人笑。
JAVA做Server端的服务，.net做Client端的应用，配合着挺好用的，嘿嘿；
此外，还可以尝试用用Flash这样的客户端，都挺有表现力的呢......
老兄这里已经把两个最合用搭配在一起实干啦？厉害厉害。
讲讲你的故事？我估计肯定很有启发
用标准浏览器写的Web Application，客户总是抱怨界面太死板；
所以就动心去尝试把Windows上的界面用.net或者Flash来实现咯。花花功能多多不说、还能有比较强的Debug功能，只要遵守HTTP Protocal，怎么玩都可以阿......
就是觉得对不起Windows以外的客户端了，嘿嘿