主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者

认真看我回复就知道我在哪个链接上看到7/9了。

看来我的逻辑你要懂很困难，当然你也可以说我的逻辑不对。

你没有必要一句话反反复复的说来说去，我觉得跟你解释清楚了，结果你又来了。

你应该做的是好好审查一下你提出了哪些证据，然后我又做了哪些反驳。

我已经做过的反驳我是不会重复第二遍的。

我说的是今天样本不足，明天再做一个实验样本就足了。

至于什么机理清楚不清楚是另外一回事。

你说的那个尚未被取消的试验，应该是这个吧外链出处

上面明明写着是06年开始的，08年公布一年试验结果不是很正常吗？再等到09年发现实验结果不如理想，导致Peters垂头丧气，不也是很正常吗？

如果你的反驳是软弱无力的话，就不必重复了，估计肖传国会嫌你碍事的。

我就解释给你是不行的嘛。

这种说法纯粹从逻辑上说没问题，但逻辑嘛，要用事实来验证，事实是NIH有固定程序，不会无缘无故停招病人。

注意，是停招，不是样本不足。样本不足的话，会继续招，直到招够为止。

这回牛头对得上马嘴了吧？

鉴于你对我的动机一再的进行猜测，以及对我给肖传国的辩护的不尊重，以及不认真看回复，我看还是屏蔽你算了，你可以认为你胜利了

看看错误的社会调查是什么意思。

这人没有任何生物学遗传学方面的教育背景和工作经历，一个搞机械工业的，退休后一会地震预报一回转基因，典型的神棍。

如果你是在中国，那就意味着90％的大豆油你孩子都不能吃。也就是说你孩子压根不能吃外面的东西？还有就是这个转基因食品过敏是怎么测的？如果是在国内的话，大豆油似乎是唯一的转基因食品。

你孩子吃国内的麦当劳之类也会有同样的情况。估计最大的可能是你买的新豆奶有一些你不知道的其它东西。

太...太...太...让我佩服得五体投地了。

敬献小花一朵

---------------------------------------

送花成功。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1

虽然我也被屏蔽了。。。。。

用科学的方法，想把事情弄清楚而已，根本就不在意胜败。

你自己都承认给肖传国辩护，我说你挺肖又有何问题呢？

你要心虚的话，还是屏蔽我吧。

转基因大豆油确实含有微量的蛋白，但是蛋白量很小，对于昧国而言，FDA对大豆油中的蛋白残留是有规定的，要求企业尽可能的减少蛋白残留。

转基因引发过敏的主要成分是蛋白，你吃的大豆油中包含的转基因蛋白确实是微量的，因此吃大豆油引发过敏的几率很小。

然后你就可以因此确定转基因蛋白不会引发过敏了吗？

你会不会承认你用2008年停止招收病人，以及2009年PETERS说的某句话证明PETERS或者NIH在2008年或者2009年就已经发现肖氏手术无效的观点是错误的呢？

注意，我将给出的报告是2011年的报告，这个报告对肖氏手术的效果是高度肯定，因此你因为2008年停止招收病人就认为肖氏手术无效的观点是错误的，你认为2009年PETERS说了一句话你就认为肖氏手术无效的观点是错误的。

注意，2011年在2008年和2009年之后。

如果你认同我的以上看法的话，那么我就可以给出那份报告，否则你又反反复复个没完。

我想起我当年的一个同事，我那个同事对人很不错，工作很认真，但是很多时候就是转不过弯来，而且他还特别执拗，有的问题与他解释半天就是解释不清楚。

不过说实话，我当年也是这样的，记得当年与一个人争论艾滋病的感染途径，我坚持认为只可能通过性接触传染，把对方给气得半死。

他在反转基因方面更专注的也是对草甘膦的化学毒性的揭露

至于草甘膦到底有没有毒

usda的ERS机构在2月20日发表的ERR162的报告的第25页中引用了以下内容

More recently, Samsel and Sanoff (2013) claim that “glyphosate enhances the damaging effects of other foodborne chemical

residues and environmental toxins.”

另外关于地震，应该考虑国情的不同，欧洲和昧国的地震频率和危害都不大，而且地震预报的精度误差所引发的法律诉讼成本应该比中国大很多，因此地震预测没有多少欧昧学者去搞，地震预测欧昧因而不发达。

在这个方面就不能向欧昧学习。

而中国此前的地震预测其实是一种类似于人民战争那样的动用民兵的方式，广泛的动员民众去测量大地电阻之类的物理量，地震的发生难道不会引发在地表上可以测量到的物理变化？

当然各个物理量的变化与地震的因果关系等等需要更多数据的支持，当年中国是人民战争式的进行测量进行预报，而且小地震也不少，因而各种数据比较多，在这么多的数据的基础上，确定各物理量与地震的相关性并且用于地震预测有什么不可以？

外国人认为不行，所以中国人也一定不行，这个也就是后来的中国地震局的一帮人士的自卑的观念了。