主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
是有一些中医研究院在开发解郁宁神丸之类的东西，我也吃过，没感觉有明显效果。但是精神科药物就是这样，有人吃了可能感觉症状（焦虑、心悸）略有改善，有人觉得吃了没效果，更加难评估，又没法验血查白血球啥的数据指标……
————————————————————————————————
不要以为打着中医研究院的就是中医。由西医模式和思维培养出来的所谓中医，不是中医。那是中医的掘墓人。
强迫症和人格障碍，对中医来说，不难的，就是把相应的经络调通即可。但前提是你要找对中医，而不是吃那些所谓的“大力丸”中药。
可以批量生产的药，只能针对靶向性的，而且是低级别能量修复的病症，也就是物理性创伤。
而情志性创伤，药物只会加深伤害。这个得从“气、神”这个层次调，非一般药物所能解决。
一周不见效，就自个给停了。凭自己看过的《黄帝内经》的感觉和身体的反应去买木香顺气丸吃，第二天就开始消退，坚持吃了三天，症状基本消失。继续吃点人参、西洋参和龙眼、大枣提升阳气补充血气，现在已经断根了。
往年冬天也有湿疹的小症状出现，到了夏天自然消失。去年冬天发作得比较厉害，分析原因应该是冬天喝了较多寒凉的饮料、啤酒（或是夏天喝多了凉茶，冬天又不注意保暖），体内虚寒导致冬季湿疹发作。
跟那些否认中医的人辩论过一两次后，我就懒得再辩论了，不在同一个频道上，说不到一块。
为何说“什么形声字，那是外行胡扯”？
中华文字怎么是“内取诸身，外取诸物，类万物情，通神明德“而来？
对西医而言，人体是个黑盒，影响人体健康的因素很多，包括饮食、药物、环境等等，每种因素对人体有没有影响、有多大影响，是不能精确把握的。就好像一个函数有多个自变量，要考察每个变量对最终结果的影响是多大，最好的办法就是锁定所有其他变量，仅仅改变一个变量（也就是要判断疗效的药物）的值，来观察变量对值的影响。双盲的思路，大概如此。
而对中医而言，人体是个白盒。药物进入人体后归经走向都是通过修行人的反观内照等手段观察得一清二楚。如此，当然不需要搞所谓的双盲实验了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
了解一下仓颉是怎样造字的，是怎么来的。
这个在西西河的一篇文章中，就是《从过去的龙年看未来的中国》里面提到，这种讨论催生了数学上无穷大和无穷小概念。
你不知道这个讨论的意义不代表它没意义。就像一些人觉得给陈景润发套房子，介绍老婆，是劳民伤财，崇洋媚外（他的研究是外国人比较看重，国内没多少人知道有啥意义）一样。
《人体使用手册》和《人体修复工程》，比京虎子的雄文也不差。
京虎子反复用抗生素、疫苗概念说西医有多牛，一遇到糖尿病，痛风之类终身服药的病提都不提，这叫选择性失明。
如果一个中医医生采用类似的论述，把西医急救技术和抗生毒、疫苗都选择性失明，也能写出西医一无是处的文章来。
不过黑西医的文章，还是看美国人自己写的《还我健康Reclaim to our health》比较好。里面说到放疗是军方为了表示原子能也能和平应用搞出来的技术，西方那些搞放疗的医生自己的亲朋好友得了癌症的话并不太愿意选择这个技术……
完蛋，我快餐化地理解出错了。
11:30 2014-4-1，更新：糖尿病的排毒理论说是我的错误理解，我把它和感冒以及肥胖的治疗搞混了。
今天看到更后面的部分，《人体使用手册》里说，糖尿病在中医理论里是这样解释的，
是人体对糖的吸收能力（胆经？或管理胰腺的经络？）出了问题，于是导致总体能量摄入不足。
接下来人体资源管理系统会改变人的口味，让人变得喜欢吃甜食，来补充能量；另一方面，为了保证内脏等重要器官的能量供应，
会释放一些化学物质，分解人类的肌肉组织，令其转化为糖分；但由于人体对糖的吸收能力还是有问题的，所以两种新增加的糖源，
很可能不能满足人的整体能量需要，于是人就会感到疲倦，嗜睡。疲倦嗜睡是促使人多休息，早睡觉的信号，这会促进造血，
并使得人体启动修复吸收糖的系统的维修程序……
在这个过程中，如果人去看了西医，西医验血验尿后，发现病人血糖高，尿糖高，就会认为病人得了西医理论中的糖尿病，
于是一方面要求病人限制吃糖，使得病人从外部摄入的能量更少；另一方面吃降糖的药物，使病人的血液中的糖分暂时降低
（我猜可能使糖分被转移到大便中排出体外了？），这促使病人的身体不得不进一步分解肌肉组织来获得糖分，解决能量不足的问题，
于是发展下去就是病人的肌肉越来越无力，然后下肢肌肉力量不足，爬楼梯都会感觉费力。再发展下去腿部肌肉坏死就要锯腿，
气血能量的产生越来越困难，就是对肝脏的供血不足，影响到眼部的经络，那就是青光眼和失明……
最后的结果就是恶性循环的负反馈，病人的嘴越来越馋，越馋越想吃糖，但医嘱会严厉地要求不许吃；病人的身体不断分解肌肉获取糖分，
于是糖尿、血糖高越来越严重，不得不吃越来越多的西药；而病人分解肌肉组织来获得糖分的过程，会消耗病人的体内气血能量，
阻碍造血等自我修复工程，导致吸收糖的系统的病变愈来愈难自愈……最后就只能等死了……
【糖尿病人得糖尿病的原因是吸收和消化糖的能力不足，所以多吃糖是应该的？~~蛮有趣的新逻辑。
前面有人说的降糖药把糖逼到了下肢的说法和《人体使用手册》中吴清忠的说法不一样，个人觉得还是吴清忠的说法似乎更符合逻辑。
治疗思路，就是要疏通相关的经络来促使对糖的吸收和消化的那个子系统的自愈。
至于中医治疗糖尿病的手段，短期内会导致尿中含糖量上升，是这样的，
病人多休息，以及按摩心包经强心，敲胆经壮胆，恢复血气能量供应；然后气血能量加大时，
病人自己的资源管理系统还在执行上一个周期内的分解肌肉来获取糖分的程序，所以在这个程序还没有被人体完全停止前，
这个程序会令血液中充满更多糖分；而血气能量在部分恢复了糖的消化吸收子系统的功能后，其吸收食物中的糖分的能力会增加，
让糖分无法吸收被以大便的形式排出的可能性降低……于是在短时间内身体里尿、血中的糖分反而会提升，但这个事情在发生的过程中，
如果病人的体力和精神反而变好了，那么就是个好事情，说明病人体内的自我修复工程正在良性运转的过程中，
食物中的糖分被吸收和消化的能力提升了，所以血液中的含糖量才能提升（我猜此时大便中的糖分应该下降了才是，
野史传说古代中医有品尝人的大便的味道来分析病人身体健康程度的，越王勾践就品尝过吴王夫差的大便，也许就是在治疗糖尿病？
如果是真的，那医者父母心真不是说着玩的），但是只要身体的虚弱感，困倦感在逐渐减少，那么这段时间的糖尿就是身体变好的证明，
虽然从数据上看也是糖尿增加，可意义却并不相同，如果只看指标不看病人感受，西医的结论就是病症加重了，病人有好的感受就是安慰剂效应~~
不过有些人因为身体内还积攒了其它的“寒毒”废物没有排出，可能在治疗过程中，身体会逐渐启动对其它寒毒的排出工作，
导致“其它症状”产生，如果病人因此而感到恐惧，放弃按摩经络的治疗和调养，同时加大服用降糖药的剂量，以及限制摄入糖分，
就会使已经开始正常运转的人体修复工程停摆，最后恢复到老样子中去。】
至于打胰岛素……书中目前没细说，大概是另一种搞法，胰腺分泌胰岛素的能力不足，就人工注射外来的来补充……
但是不去搞明白为什么胰腺在病人婴儿时期可以分泌足量胰岛素（否则病人应该从小就发病了），成年后不足了……
什么不良的生活习惯导致了这个问题？病人希望多吃糖是这个问题的原因还是结果？
有什么办法能彻底恢复胰腺分泌胰岛素的能力，而戒断外物的依赖？毕竟用外来人工合成激素代替人体自体合成产品是危险的，
譬如长期使用海洛因获得快感的人，自身分泌多巴胺和苯乙胺来获取幸福感和爱情的能力会大大下降，分泌那些自体激素的腺体会萎缩，
逐渐变成不吸毒无快感，但吸毒的快感会随着自体耐药性的增加而减退，于是不吸毒时高度情感冷漠，吸毒后情感也很有限的状态，
最后长期发展下去就有可能造成幻觉，精神分裂，肝肾损伤直至死亡。
我猜除了从婴儿时期开始就先天糖尿的人，其它后天才得糖尿病的人有很大可能是可以戒断胰岛素的。
并且让庄稼和杂草竞争，同时削弱杂草的变异趋势？
这个理论蛮有意思的。可惜我忘了那个搞有机农场实验的台湾教授的名字了，要不然一定要搜一搜他的联系方式，把这个理论传播给他试试看。
如果毒品在短期双盲实验中能让任何一种指标发生明显的变化，是否说明毒品对任何病都有疗效？
慢性病的短期指标变化是否等于疗效，这个定义上中医西医能否取得统一的认知还是个问题呢。
如果能认同长期疗效才是真诊疗效，甚至戒断慢性病的药物依赖才是真疗效的话就好办了，可以做中药和某种据说理论上成熟了的西药的对照试验。
如果西药的疗效不如那种中药，即可证明西药不如安慰剂或反而阻碍了人体自愈（这里是很坏地假定中药都是安慰剂或人体自愈）。
反之则证明西药比安慰剂或人体自愈强——之后按治愈率和花费，把每提高1%治愈率的性价比算出来，让老百姓自己去选就可以了。
如果某种手段的治疗性价比太低，被老百姓放弃，那就和疗效的绝对有效率无关了。
大意，仓颉看见鸟兽的蹄迹，得到启发，造字，目的是为了统治治理（分类，审查等）的需要。开始是按照形象造字，这叫文。后来用形声的方式增加，谓之字。这就是文字。
形声本来就是汉字造字法的一种基本形式。
至于“内取诸身，外取诸物，类万物情，通神明德”，那是许慎引用孔子的话，说明的是八卦，而八卦、结绳，是说明统治者在文字发明之前是用什么治理的国家的。
我不太理解为何你看过了《说文解字序》，还会说“形声杂七杂八的那是后人的意思”？
或者《我们爱科学》杂志提过。小学时候看过。就是说有科学家做实验，发现在一片树林中，一些毛毛虫在啃食一种杨树还是什么树的叶子，然后这些树开始分泌一种特殊的气味信息素出来，
之后其它的邻近片区的树木在接收到这种信息素之后，就开始发生变异，叶子中逐渐增加了一种毒素，会让毛毛虫在吃的时候，被毒死的死亡几率加大。
不过目前还没有人用普通的杂草去研究这种现象。
呃，如果你小学时没看过那两种杂志，纯粹凭中医理论或者道家理论得出这个结论，或者是哪个修道的人从哲学角度思辨，就能想出这个结论，那可真是厉害了。
是降低癌症还是降低某种脑血栓我忘了。副作用是增加肠胃出血几率。
在这个论点上，他引用的论据是哈佛大学的一项跟踪了十几年，多少千人的实验啥的。
……于是他说他坚信统计数学数据，看完这个文章后就开始每天吃阿司匹林了。至于肠胃出血问题，每天喝牛奶还是在饭后吃我忘了，反正他说可以减轻。
————
然后，我突然想到一个有趣的问题，在证明长期吃阿司匹林提高生存几率这个问题上时，他怎么就忘了双盲实验的逻辑了呢？
为啥不找一个对照组，连吃十几年糊精作对比试验呢？当然可以加点泡腾片的化学物质，令其口感和阿司匹林泡腾片一样。
如果没有双盲实验，按他的逻辑，也有可能是长期的安慰剂效应啊~~
————
另外，对于针对大众的统计学实验，我想讲个故事来说明这种数据的问题。
就是美国有个谣言，说住在高压电线下面的人，得脑癌的几率会很大，因为高压电线有电磁辐射。
后来经过初步数据统计，还真是这样的！！！然后他们又花了不知道多少千万美元来做相应的研究，
发现，住在高压电线附近的人，大部分是穷人，工作很忙，工作时间很长，精神压力很大；自然比住在别的地方的保养条件较好富人得脑癌的几率小一些~~
由此，我很怀疑，天天吃阿司匹林泡腾片，还和哈佛大学有联系，愿意参加科学实验的那些人，家庭生活条件是否会比一般人的平均水平好呢？
拿一般人的平均得某种疾病的几率，和他们作比较，但是没有从他们当中选人出来做双盲对照组，那么整个统计数据是否科学呢？得出的结论是否可靠呢？
甚至整个实验整个数据有没有得到美国生产阿司匹林的相关医药集团的干扰呢？
这些方面一般人没法去验证……这种观点就开始在网上散步的话……如果说散播支持中医的论点可能是传播谣言，那我觉得散播吃阿司匹林养生，提高存活率的观点也可能是传播谣言啊~~
……不知道有几个人看了这种观点后就愿意天天吃阿司匹林的，我和身边的几个亲戚说了这个观点后他们没一个想吃的~~
把这两贴整理一下，另起一帖来驳斥京虎子才好。
我们考虑万事万物都是相生相克，但不会随便灭之，包括身体上的病气（细菌、病毒……），中医讲的是“祛”病，而不是杀病。
万物都有生存的权利。
老子曰：吾有三宝，一曰慈，二曰俭，三曰不敢为天下先。
慈是博爱，爱护万物。俭，是尊重，珍惜万物。
不敢为天下先，是与万物相安。
万物皆有灵的，包括我们用的电脑杯子被子。测不准定律，就是初步揭示这个的。你想想，量子物理学的微小物质，可以根据人的观察而改变其排列规则。