主题：【原创】扇孙春芳的脸：告诉你铁路局拆并整合在即的铁路高层 -- 忘情

其实本人以为大学非大师之谓，乃大楼之谓也------这样大家就都理解了，符合当下产业发展需要。

燕南园某大师反复说了： 大意是我这几十年的感悟就是 真话不全说---------意思是对自己有利的真话要说，不利的不说。假话全不说---------这就聪明了，因为假话迟早会被查出来，他是吸取了教训才感悟到的吗？

清华园有大师也放话了，我最幸运的是，在历史的每个重要关头都做出了正确的选择-对自己有利的选择，很遗憾只是个大意，原话没查。

看了看大师修行指南，里面提到大师靠群体磕头叩出来，这个我信，见过---为了自己当大师，磕几个头没关系-另外，给大师叩头多有面子啊。是吧。

本来是一个铁路托拉斯，自己人之间相互掐个啥劲儿；结果跟电力在印度似的，赔钱给人建电厂

连日本卖苏联机床都不如，人家多少还赚点儿钱呢

我不知道这些报道是谁写的，但我注意到近两年来黑铁路体制的文章大多出自21世纪经济报道。当然被打脸也不是一次两次了，如国家铁路局成立7个地方铁路局时，就有类似的文章，我就奇怪了，基本概念都没有搞懂就敢指点江山，真服了这帮记者了。

当年刘志军正是用了这招成功把铁道部从08年那批大部制改革名单中拿出去的。如今碰上了制造舆论影响决策能力更强的势力，兴风作浪的能力也更强了。

准备把铁路系统杀了吃肉的幕后黑手势力不容小觑，这些妓者只不过是观言察色，想把自己的脸贴上这些幕后黑手的屁股上，分一杯羹而已。

自723甬温线动车事故以来，某些人黑起铁路系统那是不遗余力，大力鼓吹铁路私有化。按照主席的教诲：凡是敌人反对的我们都支持，凡是敌人支持的我们就反对。铁总纵有千般不是（今年洒家加入抢票大军，那是深有体会啊），该支持还是要支持的。

你用[肯定放权]否定了他的[可能整合]，呵呵...

先好为人师一下，告诉你逻辑是神马：[可能]的意思是说有这么种可能性--当然，这是废话，任何一个中国学龄前儿童都懂的废话。更深一层的意思是说：也可能不。而至于到底可不可能，结合报道来看，这件事情还没有铁板钉钉，鸭子也许会飞掉。

而你的反对意见是把[可能]当作肯定来反对，用你自称的必然性来否定别人的或然性，好嘛，自己自说自话得树了个靶子，然后一个人自娱自乐，你的大部分唱反调帖子都是介个套路滴。这样的帖子居然还有n位送花，唉，除了一声叹息还能有什么？

然后再联系现实来看，分权和整合矛盾吗？谁说不能先分权再整合，先整合再分权或者分权&整合同时进行？既然事情还没有发生，就不能否定其可能性吧。960w平方公里内，18个路局少吗？3个3G牌照多吗？若是今年18个路局合并了成了17个，那是不是要别人拿着这篇文章亲密高频接触你的脸吗？

推荐女国务卿的时候

有的是用北大的招牌为他们的不学无术遮羞而已。

先说自己是个菜鸟啊

说的都是胡侃

假设那个孙记者说的都是真的

但目的是什么呢？？？

把现有的18个局合并成7个大局（或是大区域），你得有个目的把，没有目的的做事这不是在浪费资源吗。

引用在网上找到的记者这篇文章的部分内容啊：

“ 他评述，刘志军这一改革解决了铁路经营两级法人(路局和分局)重叠的问题，但问题也不少，尤其是在政企分开之后，铁路局要作为一个独立的经营主体，但它的规模和经营范围过于狭小，大多数运输经营业务不能自主决策，根本做不到独立核算和自主经营。

另一方面，路局过多导致铁路网分割过碎，市场交易成本偏高，运输协调困难。上述铁总人士称，以前在计划经济时代，实行统收统支，吃的是大锅饭，铁道部能起到在调度上统一指挥和收入分配上杀丰补歉的作用，但现在推行市场化改革，不少路局、合资公司都想自己独立经营创收，管理破碎问题马上凸现出来。”

把18个铁路局合并成7个大区域 就真的能如记者的文章里说的那样解决 “自主决策，独立核算和自主经营，管理破碎问题”

那记者你是不是该首先说这18个铁路局现在的经营如何如何以及18个铁路局的管理如何如何还有出现了18个铁路局的问题如何如何啊。都写清楚明白了，让人看懂了。

可记者在这篇报道中也没有提到这些啊

然后在加上你记者要说明的内容 ：把18个铁路局合并成7个大区域的优点是如何如何，管理是如何如何，经营是如何如何。让看报子的读者能看明白你写的内容及想要表达的主题是什么，对不对。

但是这篇文章通篇也没写这些东西啊。

那你个记者想通过这篇文章表达出个啥啊

看的让人嚼的记者不明觉厉

您先甭忙着好为人师，一来没人认您这师，二来您还没在您师娘那儿混毕业呢，您想让您师娘升格为师奶，您师娘还莫答应呢！您也甭滔滔江水了，麻烦别从嘴里源源不断地抠出猫儿狗儿的排泄物来污染江水了，放过江水吧！哈哈哈哈

“可能整合”这是句屁话。因为在孙大妓的狗屁报道里，连七大区域集团的董事长人选都敲定了，这叫可能吗？这栋楼里有网友已经批过了，中国的媒体越来越不长进，越来越爱用港灿二皮子们惯用的“或”字。不是成天标榜自己的报道真实，可信吗？

具体到这事，我不会告诉你去年9月26日我就站在国家铁路局副局长喻东望身边，亲耳听到他代表国家铁路局对铁路总公司下一步改革方向的意见陈述。因为我不想犯纪律。我也不会告诉你总公司高层对此的意见及呈交国务院报告，以及海南西环线通车时盛对习大大的汇报内容及习大的讲话精神，因为这同样犯纪律。我只说前几天召开的全路工作会议，这可是公开的，当天采访会议的外媒可不少，大家都应该现场听到了盛的讲话，人家非常直白地说明现在的铁总、十八个路局、站段的管理模式被实践证明是科学的，符合发展需要的，这也得到了国务院负责同志的充分肯定，是不会变的。以前网上传言撤并路局，成立七大区域集团纯属谣言。下一步改革要做的，就是给路局放权，让它们成立市场经营的主体。

话都说到这么明白的份上了，已经直指上月始作俑者孙大妓是在造谣惑众了，还有啥子嘴硬的？如果真成立七大区域集团，那么市场经营的主体就应该是区域集团，而不可能是路局。这二者，本身就是矛盾的，不可调和的，非此即彼的。当然，对于没从事过具体实际工作而又自以为是的脑残文科生来说，一切皆有可能。

“既然事情还没有发生，就不能否定其可能性吧”，按阁下的逻辑，如果我也写篇报道：“月度调查”网友明年或全家老小死光光。那么您也绝对不能跳脚说我造谣诽谤和人身攻击。因为明年还没到，既然事情还没有发生，就不能否定其可能性吧。就算到明年年末您全家老小都没事，您也照样不能说我造谣诽谤和人身攻击，因为我报道中说了一个“或”字。这可是按您的伟大逻辑哟。再说了，按照自然规律，您全家老小绝不可能与日月同辉的，迟早得一个个去见马克思的。所以我那篇报道的基本事实并没有错，都落在了一个死字上，您全家尽早得全死了，这个是板上钉钉的。至于时间嘛，不是写了或吗？明年年底与后年年初有多大区别呢？后年元旦与后年一月二日有何区别呢？所以以此推论，咱那篇报道是没错的，您可千万不能跳脚哟。

“960w平方公里内，14个路局少吗？3个3G牌照多吗？若是今年14个路局合并了成了13个，那是不是要别人拿着这篇文章亲密高频接触你的脸吗？”，全国铁路妥妥的18个铁路局（集团公司），这不是秘密，很容易查的，连这点起码的常识都不具备，连这点起码的功课都不屑做，就忙着出来秀自己的下限，真是乐死人了。

不过有一点很清楚，您和您的同行们为了狗粮，是不在意被人家高频打脸的。因为您们早就把脸面和心肝肺都出卖给了资本，以换取狗粮。

写上这么多不是因为看得起您，也不是因为想要教导您（您不佩哟），更不是为了想说服您（病入膏荒了，无药可治，就不白费腊了！），而是为了围观的大多数。

是现实中太不如意了吧。

谢谢你的笔下千言，还顺带纠正了回帖中的一个浅显的错误，已改。不过在你以往的发贴中还张口闭口的盛高阻之类的，充满不屑之意，怎么现在就实打实地相信起这个最高领导了呢？

还有，问题分2步，第一个，在这篇新闻报道中，时间、地点、人物、事情、原因和结果，你觉得有哪些是失实了呢？第二个就算是报道失实，你一口咬定别人是故意失实，以最大恶意来揣摩一个素不相识的人的意图，我不由得很感慨你目前的生存环境。

至于那些自以为是地调侃别人专业出身的，诅咒回帖者间或死一户口本之类的，那又是等而下的了，还是把话留着带回家对着镜子说吧。

不然人家以后怎么混？呵呵。

还是让时间来验证吧，反正也就300多天

堂堂北大中文硕士，已经沦落到为了几块狗粮而无所不用之极，而且一再被抽后还嘴硬，大有一付老娘就是贱到底了，你能拿老娘咋样吧的气概。真给您的母校和校友们长脸呀。

我不屑盛，乃是因为不屑他的能力和做派，不屑他在几次重大事件中的表现，不屑于他开历史倒车。但是，这是否意味着凡是他说的话，我都应该一律不相信，以此来和他划清界限呢？这种逻辑估计是你师娘教给你的吧？要我说呀，信不信他的话，得看是什么事，得具体情况具体分析。比方说，他如果说在他领导下，中国铁路事业各方面都突飞猛进，我肯定嗤之以鼻。但是，具体到这件事，以他的地位，以他唯唯诺诺，唯上是从的性格，就算借他一百个胆子，他也是绝对不敢在公开场合造中央领导的谣的。因此他传达上级指示精神，我为何不信？我有啥理由不信？你是在秀你的智商和逻辑下限呢？还是煮熟了鸭子还嘴硬，可惜找不到救命稻草，只能如此语无伦次了呢？真为你感到悲哀，您又一次为母校长了大大的脸了。

“诅咒回帖者间或死一户口本之类的，那又是等而下的了”，哟，您急了，您跳了？不应该的呀。这完全是根据您那篇报道及您自我辩护的逻辑出来的一个镜像副本呀。再说了，您不是说“就算是报道失实，你一口咬定别人是故意失实，以最大恶意来揣摩一个素不相识的人的意图，我不由得很感慨你目前的生存环境”，这话您刚说出口，就这么快忘了？自己抽自己的脸，感觉如何？您又凭啥说那是诅咒呢？您又凭啥“以最大恶意来揣摩一个素不相识的人的意图”呢？难不成您家老少都肯定会寿与天齐，绝对不会去见马克思？若真如此，这才是大大的新闻哟。按照您自己的说法，如果保不齐明年年底前，您全家老小有这么一两位去见马克思了，那是不是要别人拿着您这个称别人是“诅咒”的回复亲密高频接触你的脸呢？