主题：【原创】安培拜鬼- 日本的算盘，中国的对策 -- 脑袋

双重丢人啊……

可惜20万以下国产车还是不够给力，打死奥拓和通用福特占了不少便宜，有时吃相比日本三大还难看

也可以说是无以善小而不为……反正咱自从经济独立，除了吃饭以外不用任何日本品牌，咱也不照相，所以各位这个唯一的遗憾都没有。

PS1：关于其他品牌中的日本零件，don't ask don't tell，您要是哪来吹，比如神马爱信的变速箱，我就只能说，这是deal breaker，毁你日本牌子不商量。

PS2：吃饭，咱觉得以中华美食之博大精神，区区和食不过是沧海一粟罢了——咱还经常帮周围的人普及各种美食文化，比如他们推崇的某某正宗日餐不过是上不得台面的欧美改良日式快餐，和正经和食差得远呢。

你只要在某人炫耀新车的时候说：“哟～您怎么开了个日本车啊。啥时候换车啊？”

“用日货没面子”比“用日货不好”更能打击日货。

但是制造一个用日货很丢面子的大环境，可以从根本上改变市场。

当一屋子人都是thinkpad的时候，某些人的toshiba就拿不出手了，当邻居都是ABB起步的时候，你开个日本车真不好意思跟人打招呼。

很多人根本就没有自己的看法，就是人云亦云。

你如果对我前面给出的分析有异议，请具体的说出来，如果说不出来，我只能认为你已经无法在逻辑上进行回应，而只能拿出别人的看法来掩饰了。

也许你要认为我喜欢从众，那是你的自由，我绝不干涉。

至于我的逻辑，已经表达得很清楚了，我只能认为你已经无法在正常的逻辑上进行回应，那是你的水准（不是水平，也不是能力，不要搞错了！）的问题了。

不懂逻辑还想破坏香繁荣稳定，算是见识过了。

当然我明白你想说的是我这个人不正常，这个构成人身攻击，我看你态度不错，我把你当朋友，不举报你，就送一颗小小的草。

至于你认为你已经把逻辑说明白了，但是并不是说明白了你的逻辑就一定没有漏洞，稍微懂一点数学史的人知道，很多逻辑的漏洞，就是大数学家自己也不一定能够发现。

我还是举一个例子来继续说明你的逻辑的错误，你的看法是因为钓鱼岛本来就不是日本的，所以接下来日本国有化钓鱼岛就是严重的侵权是吧？

有一个人偷了你一把刀，然后他把那把刀拿去切菜，你能够说他切菜是犯罪吗？

当然他偷了你的刀以后拿刀去杀人，是严重的犯罪。

那么怎么确定他偷了你的刀以后的行为的性质呢，就要对他偷刀以后的行为进行具体的分析，而不是因为他偷了你的刀就以为他以后做的事情就如同杀人一样严重。

我觉得日本是因为知道无论如何都要做美国的“中国平衡点”，索性借此机会从美国（或者说美国控制下的世界安全格局“）手中争取更多的政治权力。

比如安倍如何捣乱，但从始至终都很重视中日经济关系（当然他不重视也不成）；

再比如安倍从外交及言语上刺激中国的同时，积极的扩充军备，与“日奸”争夺自主的国内的军事政治话语权；

虽然各国的文化有较大的差别，但是无论如何，安倍都是干过一任首相的，而且其拥趸众多，总不能说这个民族突然之间傻掉了吧。

而且中国的声明除了谴责日本对于战后秩序的公然违背外，主要就是告诫美国对日本纵容必然自食其果。也就是说，骨子里，中国认为美国拉日本打中国的结果是给了日本机会，促使日本从美国的势力范围中独立出来。而其实日本如果从美国的势力范围中独立出来，对中国而言未必是坏事，毕竟日资企业的利润率都挺高的，到时候日本少了靠山，兴许还能压榨一部分果实呢。

总体而言中国对日本而言是好的不能再好，足够大的市场，比美国更有吸引力（或至少重要性上差不多，但美国市场似乎利润率不那么高）。

当然以上都是正常情况，如果日本搞的过火了，中美合伙把日本干了，大家都有好处，就是不知道安倍是不是越界了。

综上，我觉得，中国借着日本叫嚣扩充军备，转移内部改革压力，占些边边角角的小好处（比如钓鱼岛共管，东海那个什么区）；日本借着反华，向着政治独立国家更进一步，同时可以更加有决断力的处置国内改革事宜（安倍如果没有反华，几乎不可能超量发钞），也是一大好处；美国呢，当初喊着重回亚太，但是这嘎达回来吧，也没那个力量，即使回来，也没那么大利益，干脆给中国养虎为患，也符合美国的外交利益。三方都赢，呵呵。

变数呢，就是安倍政治基础最不稳，如果经济大衰退或者演戏演得太high了，可能被干掉，这样中美都有利益。中国呢，如果经济突然下陷，可能会强化军事，转移民众注意力，可能会有小规模摩擦。美国，美国则要千方百计的把控日本脱离控制的程度，这个尺度很不好拿捏，如果过度，那可能会有重大地缘利益损失。

确实“逻辑只有正确和错误之分，没有什么正常不正常之分”

但你的逻辑错误之多，已经达到一个不正常的地步了。我这里说得是你的逻辑不正常，不是你的个人不正常。

你的例子又有问题了，某个人偷我的刀的时候，就已经犯法了，我才不管他是拿刀去切菜，还是切人呢！

难道偷刀去切菜的话，就可以随便偷？

你一边接受了我的标题的说法，承认逻辑没有正常不正常之分，接下来又说我的逻辑不正常，你这不又说逻辑不正常了？难道我的逻辑就 不是逻辑了，白马不是马吗？

至于你在这里的辩解，依然是无力的，不要忘记了我们在这里辩论的是什么？

我们在这里辩论的是国有化钓鱼岛这件事情的严重度，或者说辩论的是日本偷刀以后做的某一件事情的严重度。

日本偷刀，当然是不对的，但是这是几十年前发生的事情，而且老一辈对日本偷刀有了搁置争议的策略了。

现在人们争论的是偷了刀以后的日本，做的一件事情即国有化钓鱼岛是如同拿刀砍人那样严重的情况还是如同拿刀切菜这样的情况呢？

但我也有批评你的逻辑的自由吧？

呵呵，从你的文章看，你似乎承认日本偷了钓鱼岛了。

偷钓鱼岛本身就是一件很严重的事情了，遑论之后的严重度。

我可不像你这么大方，可以容忍日本随便偷，偷完再讨论这件事情的严重度。

你认为这件事情很严重，但是这件事情发生的时候的中国领导人诸如毛泽东邓小平他们认为不是很严重的事情。

认为日本人当年偷钓鱼岛不严重，我根据的就是毛泽东邓小平的政策。

实际上，在钓鱼岛问题上是昧国抢夺在先，昧国抢了钓鱼岛后把这个赃物给了日本，日本主要的责任是接受了赃物而不把赃物还给中国，这个就如同人在大街上捡到了钱不还给原主一样，是非法的，但是违法性质比偷的违法程度还是要低一些。