主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客
这是什么节奏？看方舟子的质疑似乎就是“凭空”质疑，仅仅是依据看电视得出的结论。
我的看法：
方舟子又开始给自己“减分”了？
小崔“气急败坏”似乎也有逻辑可循了？
。。。
好奇怪。。。
种植习惯以及整个相关的产业链就不能改变了？是不是还要退回到几千年前的种植习惯？
正因为粮食首先是一个国家安全问题，所以才要使用所有能用上的技术来改善农业生产。没有哪样技术是“最需要”的，同样我也可以说杂交育种、化肥、农药都不是中国最需要的技术。
反转者一方面说中国的粮食生产已经基本够吃，所以不需要转基因技术，另又要求必须增才才能用转基因技术，你们统一一下好不好？
“哪怕那东西是有问题的”，你多少也得怎找个稍微能证实的问题。
药品是先做动物试验，再做人体试验，才有可能获得上巿资格，就算是上巿了，还有一个监测期（4期临床）。
如果你的说法成立，那药品也应该做完动物试验就上巿，否则就是扼杀药品的发展。
先拿1000只老鼠做两年实验吧
对于中国来说，转基因棉花已经出现了很多问题了。不仅虫害增多，棉花质量也在下降。
我看现在转基因这事儿，怎么都是以美国为转向灯？小崔要去美国调查，小方引用一大堆美国数据，这事儿中国人似乎没发言权？
所以，俺觉得：
1、转基因食品是否安全，是个科学问题，应该由全世界的专业人士去结论。
2、中国是否产业化转基因农作物种植、转基因食品是否上餐桌，是个政治问题。这个问题不应该由某个集团、某个政党来决定，应该由全中国人来决定，也就是全民公决。
当然，之前可以进行几场专业人士组以及非专业人士组的公开电视辩论，让普通老百姓对这事有一定的了解。
我越来越看好你了哦！
打算给多少人吃?分几个对照组?每个组多少人?吃多长时间?分几期?每期的目的是什么，观测哪些指标，做多长时间?
做个临床试验方案，就知道需要多少转基因粮食，种多大田了。
njyd给的文章很长，但我看完了。整篇文章，印象最深就是下面这段：
普通消费者想知道：中国负责转基因作物及食品的官员面对同样的问题，是否能像文章作者一样，真诚地从内心深处给出同样的答案。做不到这点，嘿嘿，继续建设有中国特色的社会主义吧
现在很多人看电视节目有这么一个不自觉地行为：把娱乐节目的真实性当成了生活中的真实性。
殊不知，这些节目为了收视率，通过表演以及剪辑、配音、修饰等后期制作手段，把原先的东西的面目已经很好的掩盖了起来。
比如这个《最强大脑》，我虽然不知道节目内容的真假，但我知道这是一款以收视率为目的的娱乐节目，而非一档科普栏目。从它用这个“最”字，我就知道它在造噱头。所以，我一开始就是以怀疑的态度去看待它的真假。
方今天质疑它，用较真的科学态度去砸别人的娱乐场子，这是他的一贯作风。
毕竟他们的广告收入多。
没有转基因棉，中国内地的棉花生产就完了。