主题：【整理】话说天朝的与时俱进 -- 草春200

更何况事情并非这么简单？

老美是从不＂发自内心的＂认错的。

JIMMY K的认错就是一个典型的例子。基本的意思是＂虽然我不是故意的，但是让你受到了损失，对此我表示抱歉＂。

在中国人看来，明显是心不诚，在老美看来，我已经承认了责任，你管我心诚不心诚呢？

但是，是一个因素。西方人就是喜欢品头论足。

举个不恰当的例子，西西河可以说是很节制的论坛了，但是说起三哥来，不也是意见一大堆么？说起来也是人家自己的文化啊。

美国有这么一幅漫画：上帝头戴荆冠，周围有几个人手指着上帝破口大骂；而当上帝取下荆冠做成一条鞭子，周围的这些人都把头低了下来。

你引用了一个笑话集锦中的笑话，而笑话的字面含义和其本意往往背道而驰。

不过不管你是如何理解。跟在笑话后面的一个跟帖完美的表达了我的本意。

不要太在意别人的善意或者恶意，更不要因为敌人的“恶意”就无条件的反对他们的一切观点。

美国人支持减排二氧化碳，好吧，他是骗中国人的，这个世界上根本就没有气候变暖

美国人支持反跨国企业行贿，好吧，他是想让中国人丢脸，坚决不提供证据

美国人支持发展页岩气技术，好吧，他们想来中国赚钱，我们不理他

美国人支持中国概念股在美国上市，比如百度，好吧，他们想赚中国钱，把百度给屏蔽了，谷歌更得屏蔽掉

美国人支持反对GFW，好吧，想对中国搞宣传，我们坚决反对他。咦，西西河怎么上不去了？用代理、用https呀？那岂不站在美国一边，反对GFW了？所以我们坚决不上西西河。

后面没了......,因为西西河访问不了了。谁敢访问，谁就站在美帝一边。

所谓“敌人”是指在政治上、军事上的敌对关系。反映到对华关系上，美国的“绝大多数”作为当然应该反对。比如他为什么支持日本的防空识别区（与中国最近距离仅为130公里并涵盖中国领土钓鱼岛）却反对中国的东海防空识别区？为什么在用岛链来阻止中国的崛起？等等。你提出这样的疑问，我当然知道并不是因为你的年纪太小或者文化层次太低，而是你的PG问题。By the way,Do you live in china ?

“凡是”敌人坚持的，我们“都要坚决”反对。

凡是——都要，这话说得太没理性了。

我们当然可以不视为美国对中国的敌

但是PM2.5的问题就在那里了，请问美国人能出什么解决方案了吗？

我看美国人也给不出答案

停止工业化：中国人可能不太能接受，毕竟中国还有那么多人要吃饭。

出售或转让清洁能源技术：估计是最好的解决方案，但美国人自己不愿意。

推翻GCD，没有人组织生产了，自然就没有PM2.5了，估计是美国人最希望的解决方案，但是不能说。

如果有人总是只提意见不给Solution，那我只能认为这人要不是别有用心，要不就能能力有限。

中国现在就是这个情况，对于应该有则改之无则加勉，不管批评者是什么目的，只要是于国于民有利的，都应该有选择的接受。

有很多网络公知收了钱，怀着各种各样的目的批评中国，但客观上很多时候也在促使中国进步；因为中国的官僚系统确实有这个问题，就是有事喜欢藏着掖着，上不了台面。

另一面是境内外敌对势力企图用唱衰的方式扰乱民心、涣散民众对政府的向心力以达到阻碍中国发展的目的。实际上中国政府并不需要这种所谓的貌似诚恳的“批评”，因为没有人比中共更了解当下中国所存在的问题。

鲁迅先生在《纪念刘和珍君》中曾经说过：我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。时至今日，把这个中字改为美字是很贴切的。