主题：从文化生活角度杂谈毛泽东主义（引文） -- 龙眼
逻辑是科学的基础吧？
所谓张灵甫74师残害罗炳辉遗体的说法来源就是铁血网的一个帖子。这个帖子声称：这是根据渔民渔民卢建功的亲身经历。
网上就有纪念罗炳辉将军的网站，里面贴有两篇文章是关于罗炳辉遗体遭辱的经过，一篇是当事人卢建功的《不能让罗司令的遗体遭敌人践踏》,还有一篇是史丁写的《罗炳辉遗体殉难记》，这两篇文章都明确指出残害罗炳辉遗体的就是李天霞的部队：
http://www.luobinghui.com/Article/jnwx/200409/245.html
“不能让罗司令的遗体遭敌人践踏”（
“1947年初，国民党广西李天霞部队进犯临沂。因罗炳辉在淮南一带曾与这个部队作战多年，丧尽天良的国民党部队竟然把罗炳辉的遗体挖出来，用绳子把尸体倒吊在一棵槐树上，用刀刺、用枪打，还威逼群众去看。乡亲们不忍看，一哄而散表示抗议。敌人见吊在树上没有人看，就又把遗体放下来拖着游行。”
http://www.luobinghui.com/Article/jnwx/200507/2860.html
“罗炳辉遗体罹难记”
“特将我所了解的情况记述于下。1947年2月15日，当我党政机关主动撤出临沂后，国民党军队第八十三师和抗战胜利后逃跑的伪军政人员，地主，恶霸组成的“还乡团”进入临沂城，疯狂进行反攻倒算，。。。。罗炳辉将军的遗体也未能幸免"
史丁的文章，并未指出到底是李天霞的部队，还是还乡团干的这件断子绝孙的缺德事。不过我觉得还是还乡团干的可能性比较大。因为李天霞的部队根本不可能和罗炳辉“作战多年”--罗炳辉46年6月21日就去世了，国军和共军当时在淮南一带根本还没打起来。李天霞抗战时期也一直在湖南江西一带作战。跟罗炳辉没有任何仇恨可言。
无论如何这件事肯定和张灵甫的部队没关系。纯属“李冠张戴”。
阿拉伯国家这一百多年中，最牛X的纳赛尔跟蒋比，简直不堪一提。
其他的萨达姆。阿萨德之流，只能和张宗昌之类相提并论吧。
就象民国时参加奥运会的中国选手一样，即使成绩惨不忍睹，那也代表着中国。
倘若因为蒋介石表现不好，于是就诋毁他的民族主义，那不成了有奶就是娘了？
平津数百万人口白就送给tg么？而且没有华北，东北的人力物资都走海运空运到江南？
从你拿奥运选手做比喻就可以看出，你根本不懂“民族主义”这个概念。
不错，当时中国的奥运选手成绩惨不忍睹，但他们确实代表了中国当时的水平。老常对内独裁，对外软弱，也代表了当时的中国社会现状。但不能说他代表了中国的民族主义！他在当时是民族的代表，但不是民族主义的代表！你能明白这之间的区别吗？
龙眼想象力还可以，想得出放张学良回东北去跟共产党争夺。
但要真放张学良回东北，那干脆东北就不用打全送给TG了，还送上一个精神领袖张学良。
早在45年8月，朱德总司令发布命令，吕正操、万毅、张学思等原东北军将领就率部挺进东北了。最后55年授衔，原东北军将领出了25个将军。
想象一下，张学良受命出关跟TG争夺东北。他总不能一个人去吧，总得带部队。你让他带什么兵去？带东北军，那东北军跟关外共军有千丝万缕的联系，肯定被渗透得跟筛子一样；带中央军，那张学良根本指挥不动；带中央军和东北军，那很可能是东北军调转枪口跟共军一起打中央军。
想象一下吧，某个黑灯瞎火的夜晚，张学良驻地，大厅里张学良张学思兄弟在抱头痛哭，外面岗哨里警卫营长也在和他当了共军的兄弟抱头痛哭，痛诉东北军抗战期间被中央军欺负的种种遭遇，哭完了，两对兄弟里的共军都说：“大哥，反了吧！”厅里的大哥可能还能hold住，外面的那位绝对是要反的。
毛泽东是有评论的。
真正重要的是华野打出了一个“俘虏敌人，教育整补，变成自己人”的作战和补充模式，这个模式出现以后，老蒋相当一部分兵变成给老毛训练了。
当时八年抗战刚刚惨胜，人民流离失所，痛苦不堪，经济凋零，百废待兴，全国人民一致渴望和平，美国和苏联更不希望划分好的势力范围和利益被重新洗牌，所以如果国民党能让一步，盘距关内，由张的地方国民政府与共产党平分东北，谁还会去首先挑起内战？打仗又不是打电游，再是胜利一方自己也要血流成河，对方更是血流成海，所以中共作为弱势一方如果仅仅在自己辖区内，比如北满搞搞土改，这没问题，但要利用土改扩军，搞出百万大军来越界打张学良在南边的地方国民政府，就要冒天下之大不讳了。当时就是蒋那么一再紧逼，毛作出要打仗的决心都是花了很长时间的，和抗美援朝能有一比。
有自己辖区的土改的这个大杀器，去用来拉选票不是更方便省事？
从长远来说，土改只是TG革命的第一步，就是平分土地。而下面要搞的是土地国有化和合作社，这就比较困难了，农民能不能支持很难说，要看具体贯彻是否得法，所以这时的国民党就有反捞选票的机会了。本来是件利国利民的事情，大炮一响，血流汪洋。
张学良在东北和TG搞和平相处是没问题，但要和TG搞联合政府就比较难?否则，在1936年他们就早搞成联合政府了，为啥没搞成呢？因为张刚开始是和另一波TG搞到一起去了，就是罗章龙他们的第二共党，这是斯大林绝对无法容忍的。加上早年奉张和苏联的刻骨仇恨，45年要和毛共搞联合就要看斯大林答不答应了。而张最恨的就是打内战，他也不会同意让自己的人帮TG进关打内战的。
这段话完全混淆了国共之间矛盾的性质和一般军阀之间矛盾的性质，或者说完全是把TG当做封建军阀来看待了。
封建军阀之间的冲突战争是因为争地盘、争财富，所以可以搞调和，可以搞适可而止。国共之间的矛盾是什么？是对中国未来命运和道路的根本分歧。这个矛盾是无法调和的，因为这不是生意，不是分赃。TG一度寄希望于政治解决，但这种政治解决同样是一种斗争，这种斗争一样是无法调和的。
这句话完全与毛泽东思想背道而驰。按照毛泽东思想，战争分为正义战争和非正义战争，战争的正义与否取决于它的根本目的，而不是看谁打的第一枪。
强烈建议龙眼谈论这个问题之前，先去读一遍《两个中国之命运》和《论联合政府》。
其实我个人觉得，从后来的发展看，当时如果真正成立联合政府了，没内战了，反而是坏事。中国不能逃离国际大环境，冷战已开，如果联合政府成立，不出几年，极可能中国分为亲苏和亲美的两派，后果就极其严重了。
虽然这是一个不可能论证的历史假设，但当时的中国，如果没有经历严酷的内战，没有大换血，犹如一个重病之人不去做手术，反而是坏事。
三民主义的第一条就是民族主义，请问为什么蒋介石不能代表民族主义？
直至首都被屠，居然还在支付甲午赔款，这样的人连中华民族的人渣都算不上，这样的人是民族主义？我呸。
实名投草！
“俘虏敌人，教育整补，变成自己人”应该以新式整军为基础。这可是彭德怀自述里为数不多的大书的亮点。
才能代表