西西河

主题:【原创】诚信 -- 淡山客

共:💬131 🌺337 🌵9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 确实很令人痛心。
家园 你先耐心好好读一下帖子,我还没有讲完。

我讲的和你讲的有矛盾吗?

1)我贴出来的规则已经清清楚楚的讲了禁止轮椅坐手扶电梯;

2)明明知道这种推轮椅上手扶电梯很危险,看到了是否应当阻止,避免轮椅摔倒。哈酷要做好事,应当首先预防事故发生。

3)对于你的疑问:“哈酷本人未必是执法人员,或现场的工作人员,也没有权力阻止吧?” 对于不遵守规则的行为,他当然有权利劝阻,而且每个人都有权利劝阻。

4)当轮椅倒地时,哈酷去扶起老人当然是对的。

5)如果下次你看见有轮椅要上手扶电梯你该如何做?熟视无睹?等着轮椅摔倒幸灾乐祸?等着轮椅摔倒后再扶起来?

家园 你也先看清楚了再讲话。

我现在还愿意花时间讨论这件事情,主要是要防止以后再有类似事情发生。

我贴出来的自动扶梯乘坐规则里已经清清楚楚写明了这种行为被禁止。

请问如果你下次在此地看到有轮椅上手扶电梯,你会如何办?

五角场我没有去过,但是我在前面贴出来的收索资料已经说明这个地方有4部残疾人电梯,公安局讲还有残疾人通道。

五角场广场建设于2004年以后,设计时肯定考虑到了残疾人通行问题,现在我是想通过跟他讨论,找出这条路。这样,你碰到了轮椅上手扶电梯,除了阻止之外,还能指条路。

你能告诉我在此通道,轮椅该如何走?

你读他的帖子,轮椅可以下去,肯定存在残疾人通道。就请你帮我找出这条通道来。

家园 用词不当,我确实应当检讨。
家园 你讲的不怕我跟你较真的,继续跟你叫下去。

这是你的原帖链接:哈酷:你要较真就陪你,我工科生不怕较真

五角场在上海,上海市在1993年通过了“上海市实施《中华人民共和国残疾人保障法》办法”, 其中第40条规定:第四十条 本市新建、改建和扩建市区道路、公共设施和居民住宅区时,应当按《方便残疾人使用的城市道路和建筑物设计规范》建设无障碍设施。规划、建设部门应当做好无障碍设施建设的规划、设计、施工以及验收的监督管理工作。链接:http://www.shanghai.gov.cn/shanghai/node2314/node3124/node3125/node3133/u6ai193.html

该广场应当是公共设施吧?

家园 我的经历

20多年前我还是一个小屁孩的时候,有天骑自行车,下个大坡,大坡尽头是堵墙,路在墙跟前向右拐。本来一路狂溜,结果墙边突然出现个老太太,端碗豆腐,颤颤巍巍沿着墙走。我大惊失色,慌了,咣当一声贴着老太太身边撞墙上人摔了三四个滚。爬起来一看,老太太面不改色继续端着个空碗往前走。

空碗?!一看地上,一大滩豆腐。

家园 从你拍视频的地方,向后转,开拍,一直到你下车的地方,把这

段视频传上来。残疾人电梯不会设在如此靠外的地方。设到这种地方,轮椅要在地下走如此长的距离,反到不方便。

家园 你见过地下广场的垂直电梯没有?

五角场下沉式广场我没去过,类似的广场去过。你看看他上传的这一段,已经快到地面了,垂直式电梯能安下?为了方便残疾人,这种电梯一般都安排在接近广场中心的位置,方便残疾人进出,不用在地下走远路。而正常人的扶梯,离中心都会较远,以疏散人流。你可以去你驻地附近观察一下,是否这样。我从他的回复看,他已经知道电梯在那里了。

家园 你说得很对

我讲的和你讲的有矛盾吗?

话题都转移了,何来矛盾?

难道你的意思是:

1. 老人家压根不应从5号口出?

2. 根据哈酷的口供,他是听到巨响之后才过去的,那么他应该在老人家摔倒的时候,挺身而出地批评阻止老人家?

如果是的话,你的思维挺另类的,呵呵。。。。。

家园 我姑且认为你还是误解而不是胡搅蛮缠

所以我还是按你的要求追加拍了一段。又花了我不少时间

五角场的广场中央是这样的:

外链出处

出口进去后是这样的:

外链出处

五角场的本质是个过街地道,这在我最早的贴里写过的。

五角场是五条路汇聚的路口,改造后是下沉式广场,本质是过街地道

过街地道这种玩意儿我相信各地都有。

我们可以苛责设计者不够考虑残障人士,但对比以前呢,以前造的过街地道不就是十几阶台阶了事?现在有了自动扶梯了,还非要有垂直电梯才够。有当然好,现在就是没有。

北京广州的过街地道都全部有残障电梯了?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 你要视频,我就给你拍视频

哈酷:我姑且认为你还是误解而不是胡搅蛮缠

家园 从您的帖子

链接出处中看到有五个出入口四部无障碍电梯,是否意味着至少有一个出人口没无障碍电梯?市政设施不够完备必然使老人通行不够安全,其他人难道就只是指责他人脑残?

家园 如果扶了老人后老人及家人感激年轻人了,媒体上看得到吗?

媒体只报人咬狗的新闻,不报狗咬人的新闻说的就是这个。感恩戴德,这个中国人传承了上千年的传统,现在已经是愚昧落后的象征。那个笑话,找工作失败后自杀未遂,美,日,中三国人的不同反应,把感恩戴德彻底踩在了脚下。不报道是普世的政治正确。

媒体在拼命炒作救人被讹的新闻,让没有经历过的人害怕退缩,顺带证明国人的无诚信,然后再炒作老人倒地无人施救的新闻,再次证明国人的丑陋。媒体精英们两头的道德制高点都站齐了,可救人被感激的新闻不见报端,他们的职业道德和诚信谁能来质疑?质疑媒体就是妨碍新闻自由。

通宝推:李根,
家园 好事不出门,恶事传千里

救援者是为了出名才救人的?不是那些人倒打一耙谁会向媒体公开自己的个人信息?揭露这些人的丑恶嘴脸引起公愤可以让更多想碰瓷的家伙有所收敛。这些人渣自己要钱不要脸难道公共媒体还要给他们遮遮掩掩?

家园 我不是说救人者想出名,而是说媒体的报道太有选择性。

报道救人的事,也可以以散发温暖的方式报道,不是非得报道个人信息。

公正的报道,应该是两面都报道。很多人都不喜欢CCAV的报道,就因为其单方面的只唱赞歌,可为什么只唱哀乐就要人接受呢?

现在的媒体精英本身就以名利为目标,他们以为别人都跟他们一样。所以,他们报道新闻的方式充分显示了这种功利性:新闻面前要放上哈哈镜,以扭曲变态的方式来报道才能搏眼球,的名得利;对待被报道者,如果扭曲变态的报道不能为自己带来名气,那你不配合我,我就放个哈哈镜丑化你;如果你能带给我名和利,我就放个哈哈镜让你苗条又美丽。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河