西西河

主题:【原创】想以较小代价消灭敌人,最好料敌从宽 -- 迷途笨狼

共:💬51 🌺70
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 日本最大的战争潜力在其工业

日本人练得再精,在人力潜力上与中国比还是有限,毕竟人口是他们的10倍。不过我们国家现在的确尚武精神不足,审美都开始女性化了(东亚三国一个样),这趋势很不好。

按现在的节奏,机器人上战场恐怕比原来预计的要快。一般认为人工智能跟人比还差得远,可是换一个角度看,一方的火力如果能压倒另一方,就算“弱智”一些,笨拙一些,也一样很难对付。如果战场上都是自己的机器人,误伤自己人就基本不会发生,而机器人之间进行敌我识别并不会比人之间敌我识别更难。对敌对目标的识别,难点可能是很难区分平民和战斗人员,以及对方是否有抵抗的能力或意志,但也不是无法解决,至少可以部分解决。最后是战术配合以及应变能力,也有办法增强。

但是机器人的优势是不可替代的,机器人可以承受被摧毁无数次,只要能及时修复或者后方及时补充,不影响战局。而且新机器人只会更强。但人类士兵一旦死亡或残疾,无法重返战场,精锐士兵的补充也是非常有限的,导致伤亡大到一定程度,士兵的战斗力会直线下滑。

不考虑作战机器人的水平,仅就生产能力而言,日本具有很高的潜力。软件、芯片、驱动电机、材料、感应元件等等,日本都很成熟。日本也有丰富的高度自动化地进行大批量生产汽车、电子设备的经验。

当然,不管日本怎么折腾,命门都是纵深浅,一旦本土变焦土,就立刻蔫了。但是这个命门在与中国或俄罗斯全面开战之前还是很难触及的。那么,未来只要日本高层有这样的意愿,国民在感情上支持(不用他们献身了),日本就能迅速大规模武装起来,对世界和平构成重大威胁。

所以,如果一时没打起来。促进日本产业转型,彻底地向服务业、娱乐业、文化产业、奢侈消费品、农牧渔业转型是非常必要的。

家园 机器人的确是个大变数

Slashdot今天有篇新闻,预测到2023年军用机器人数目会超过士兵。

http://tech.slashdot.org/story/13/11/15/045201/military-robots-expected-to-outnumber-troops-by-2023

Boston Dynamics的大狗和野猫很可能补上摩托化军队的短板,山地战和巷战,战术将会是全新的了。

家园 机器人决定不了战争走向

机器人和飞机、坦克一样,都是一个平台。

以前的战争,摧毁对方的坦克厂、飞机厂;现在一样,摧毁对方的机器人制造厂即可。

战争是人打的,最终还是人来决定战争胜负。

家园 日本已经不行了

不是日本的东西过时了,而是中国又起来了。中日两国2000年的历史实际上是零和的,今天日本已经没有什么机会了-------任何方面:经济的、政治的、军事的以及科技的。

家园 这点毛子已经深有体会了

车臣死活也不让它独立出去,两次人质事件普京都铁血到底。

家园 普通兵安全距离外扔准,那就不是普通兵了

和新型号比,老式的太重了

特种兵对准确度应该有要求

普通兵安全距离外扔准,那就不是普通兵了

家园 毛子空降兵体能很厉害

毛子空降兵体能很厉害

霉菌普通兵体能要求似乎不高,但战斗步兵和爱好者不能按照及格标准衡量,另战斗中最低负重28.5公斤

法国外籍兵团估计也不差

英军在伊拉克20对100敢拚刺刀

家园 机器人跟汽车都是机器,所谓智能化也是程序控制

机器人跟汽车都是机器,所谓智能化也是程序控制,还要看指挥者

干掉工业基地更省事

家园 俺觉得机器人也就欺负下小国

对大国让遥控机器人上阵,谁能保证机器人不会战场起义?连伊朗都能让老美的无人机主动投怀送抱呢。

反正遥控的都不靠谱,机器人得有自我意识才行,问题是有自我意识的机器人,那不就是终结者吗

家园 不打无准备之仗

这个准备最终还是要反映到战略战术上,指望让机器人战场起义的能力一朝出现,这个还是不太现实。

家园 大英帝国也是一样的教训深刻呵

想象一下子当年日不落帝国的辉煌,加拿大、美国、印度+巴+孟+大半个东南亚,埃及以及大半个中东,澳大利亚,南非... ...,拥有世界陆地总面积的25%,现在的美国跟它比就是个渣儿。但当支撑帝国的根基-殖民主义被历史抛弃时,曾经无比辉煌的帝国也就分崩离析了,现在的英国和当年比,就像一只没了毛的鸡和凤凰比差不多罢。

家园 英国拼刺刀那个并不是勇敢

而是被逼的。不拼的话活不下去,就刺刀上了。谁知伊拉克抵抗人员不行...

但是媒体兴奋了,可以宣传英军的英勇啊,就开始炒作了。

家园 日本鬼子能开枪也不会喜欢白刃战
家园 那么冬天只能戴手套了

或者在金属手雷表面作特殊处理,避免结冰。但戴手套更好一点,以为在寒冷天气手部保暖本来也需要解决。

家园 要看是什么样的战争

像中俄这样有打击对手腹地能力的大国,当然可以通过毁灭对方工业设施来釜底抽薪。但是对于没有这样的能力的多数国家而言,这是有差别的。

比如同样是阿富汗,苏军和美军都在漫长的反游击战中精疲力竭,除了经济上的负担,人员伤亡对于国内的厌战情绪的助涨是有直接作用的。

可是美军使用无人机只是在滥杀无辜方面有些负面影响,但远远没有构成阻碍美军继续使用无人机入侵他国实施打击的阻力。在一定环境下,机器人比人的作战效能高很多,持续时间长,对补给依赖低(电池、燃料……这些,士兵的装备也需要,而且还会因为存在人的生存、安全、娱乐等需要而消耗更多),成本低(损毁后有可能可以修复,即损耗不是100%价值,但人一旦阵亡或严重残疾,是100%损失),顾忌少(也是不死人的原因)等等,会使得实力相对较弱的国家在抵抗强国入侵时更加困难。就像美军离开阿富汗之后,还是能无所顾忌地用无人机继续猎杀目标,而且如果美军只是12年间损毁过30000部机器人,其中绝大部分又很快修复了,美军还会撤军吗?

前些年有一个伊拉克狙击手在城市里狙杀美军士兵的视频,对于抵抗人员来说,看了应该能在一定程度上激发士气。可是如果换成机器人,刚撂倒,旁边的给换个零件又TMD站起来了……这又是怎样的心理刺激。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河