主题：签名反对“杀光中国人”言论的目的 -- 唵啊吽
众所周知，儿童的行为是在观察和模仿大人的语言和行为，在一定的社会环境氛围中学习并长大，并且，大人有责任和义务对孩子的行为进行监管和辅导，保证孩子的行为符合社会的道德规范和法律标准。
这个JK节目被华人反对的主要原因不是孩子说了杀光中国人的观点，而是在孩子们提出他们的观点后，主持人做为一个成人，没有履行一个成人作为监护人的责任，主持人应该立刻对孩子们的观点进行辅导和正确指导，而当时主持人一句话说这很有趣的主意引导了孩子们大笑，后果确实很严重，这鼓励了孩子们，让孩子们以为他们的想法很有趣，可以实施。主持人的行为是最危险的，这将导致这些孩子在成长的过程中给与了错误的指导，让他们错误的以为杀人可以解决债务危机，既然杀人可以解决债务危机，杀人就可以解决对老师的不满，所以美国的学校里出现了杀老师的案例。杀人可以解决对政府的不满，所以就有了洛杉矶机场杀机场管理人员的案件。杀人可以解决一切问题，这是主持人赞许的做法。在一个电视台的节目里出现这种观点，这和二战纳粹的观点其实是一致的，这个观点直接导致了杀掉犹太人这个大债主的案件。美国几乎每天都出现的杀人事件都和这种主持人的鼓励和纵容有关。
所以美国电视台的节目主持人的下场将会很悲惨。因为一旦当孩子们或其他的人无法解决现实中的问题，真要采取杀人解决问题的时候，这个主持人或其他的主持人一定是要被首先杀掉的人。因为他是在孩子们成长中一个重要的误导人，也是影响社会的主流人物。
这几个孩子的家长到目前为止，没有一个家长出来谴责电视台对他们孩子的误导，这不很明显说明了所谓的代表主流社会的阶层的精英的真实想法了吗。其实，这些孩子的家长才是直接的受害者，他们的孩子从现在就在潜意识里要被培养成了未来的杀人犯了。这些家长确实很弱智。正常的情况，这些家长首先要抗议才对，可我们没有看到这些家长的声明，这说明了这些家长的道德水准确实很低下，也许，他们平常就是这样教育他们的孩子的。
跟着被起诉，罪名是terroristic threats.
上个星期的事。
至于英语单词错误,该一下分分钟的事情.
再看看自己的观点，不觉得特别讽刺吗？
不值得留恋了。。。。。。
不喜欢那些光报道JK道歉的文章，而且还放上JK笑容可掬的照片。搞得公众总以为JK已经道歉了，而且，那些报道“道歉”的文章大多数都没有让读者读出他没有认错，那些都是误导舆论的文章。
报道华裔抗议的文章比较少。这有一篇《时代周刊》的文章，有图有真相。
有这些华裔抗议照片的报道才给力。我网络搜索，看到报道JK道歉的多，报道华裔抗议的少，所以，我们要多传播华裔抗议的报道。这是时代报道链接。请大家面书推特传播这个报道，为119助威。
关键问题是这个节目让孩子们觉得killing is one (reasonable) way to solve problems。美国人拿着枪，最可能杀谁？是美国人啊。。。
你是出不了国，或者出国后日子过不下去？ 只要个人经济上不比国内混的差，美国人与人之间的关系，尊严，平和，关怀，那与国内比是一个天上一个地下啊。
国内那个乱，如果手头不差钱，你还在国内混个啥，够养老的就行了，钱再多生活在那社会，说句不好听的，折寿呢。
那为什么不去华尔街大开杀戒？
普通美国人也欠着华尔街不少钱吧。
参见二战时候那些家人被集中管理居住，自己参军表忠心的日裔美国人，这绝对是最干货的投名状。
举最简单的一个例子，该片在列举美国罪状时候居然说“在全世界推广民主自由”，氧化钙啊，推广民主自由居然是罪状，这是共产党还是国社党？老电影里都说得清楚，美国是搞“假民主”，这里倒好，把“假”去掉，直接把自由民主当靶子了，简直是坐实了美国的宣传：中国是独裁专制的。
所以这种东西放出去纯属丢人现眼和为敌宣传。
这种嘴炮就当笑话看咯。
说杀人的那个小孩是黑人。
根据本猫的经验，在美国公然说杀谁轰谁的人，一般不是白人，而是黑人。原来有个黑人领袖，公开说犹太人是吸血鬼，美国任何其它族裔的政治人物，是绝对不敢这么说话的。
这个能给个出处么？
扬州十日的wiki是这么写的
应该没有什么开城迎接满洲人入城的美好场面。当然最后屠城的时候情况可能和南京大屠杀差不多。