主题：【讨论】网易太右了，接受不了，求新聚合 -- 百年

大家对右派要有信心。脚踏实地理论联系实际是最基本的原则，绝对不是教条主义者。

连连岳都能说"红包有利于医疗"，你妹啊，哪个学生报考医学院的时候已经开始考虑收红包了啊。

扯什么金戒指，我哪知道他俩谁给谁带过金戒指？

真左派现在大都沉寂了，有理想的左派都还在迷惘中寻找前路，能在网络上发言的极少极少，即使发声了，也很难让人分辨出来，现在活动在网上的所谓“左派”基本上都是假左派，他们其实是极右派和假右派中的一些人是一类货色，除了发泄派占部分外，其它基本全是还乡团一类的家伙。活动在网上的右派又分为真右派和假右派，真的有理想有底线的真右派其实并不多，也就比真左派好那么一点，但通常还未必会被普遍认知为右派。最多的是假右派，言右派之名以得短实利者，或纯纯的发泄派和还乡团，没有政治理论和理想的，现在的公知精英多是这假右派或假左派中的实利追捧者，至于那些假期党或者所谓的屌丝党都多为发泄派和还线团之流了。

其实中国现实是不管右派还是左派都太少了。有政治理想，并有理论认知的人太少了。网络全民政治的结果是“全民不理智”，这种阶段估计要持续很长一段时间，在这段时间里，不管你是真左派还是真右派，你都会生存得很艰难。可能会一会被喷成五毛，一会又会被喷成美分，反正只要不符合假右派们的利益或真觉，你头上就会多出无数自相矛盾的光环。

当然，经过也许较长的一段时间后，这种假右派会越来越少，民众会觉醒的，人民的眼晴是雪亮的这句话从历史发展的层面这个大方向来说从来都是正确的。从现在网上的自干五现象，就表明了这个趋势。其实自干五包括很多种人，有屁股靠右也有靠左的，当然，目前都谈不上右派或左派，都只是自发的和盲目的，真的有理论指导言论的右派或左派还只是少数。

当代表自干五的所谓理性派，不管是真左派，真右派，还是其同情者，当他们的力量越来越强大时，是假左派假右派合流只会是时间问题。当然，到时候假右假左中的发泄派和还乡团们生存空间会越来越小，实利派会摇身一变成为舆论界专业人士，为真左派或真右派摇旗呐喊了。

当理性派成为主流后，中国才有可能在民间产生真正的左右之争。

当然了，TG不放弃笔杆子这个武器的话，民间的左右之争会是什么结果并不好说！

现在为什么有那么多假左派和假右派?因为现代社会追求的是眼球经济,要成为领袖人物,不夸大,不极端是不可能吸引眼球的.真左派真右派的口号相比这些假的,哪有吸引力啊.

曲线救国的那位就是左派,伪政府里左派名人无数,还有德国纳粹上台后社民党踊跃投诚.

右派保守,对传统道德,秩序更看重,当然不喜欢国破家亡天翻地覆.左派正相反,喜欢改变现状,对国家民族看得不重,极端的共产主义者根本不认这些东西,就认阶级,看问题角度和常人不同,投降也不是大事

极右与伪左就像犹太教与伊斯兰，本是同根生，相煎正是急。

几千年的自耕农历史，其实造就了中国人骨子里根深蒂固的自食其力的右倾传统。尽管从未实行重商主义，因此，右倾的自我意识不强烈不清晰，但是，即使重农主义传统国家也未必培育得出广泛的左倾思想来。极左则是更加后天与晚近的思想体系，这种吃白食的无赖思想，跟商业化后产生的无业游民有关，即，当年法国的无套裤汉。所以，中国的中间偏右的主流政治思想，在未来的国际竞争中是个优越资源。

花絮：德语区是个政治上很好玩的地区，各类政治实验玩了个遍。早年的汉莎同盟，甚至开辟过佛兰德斯商业传统之滥觞；封建的条顿骑士传统沿革来的普鲁士军国主义；奥地利和巴伐利亚等南德地区的农业帝国传统；莱茵流域一直松散的商业联盟。而来自东部的俾斯麦统一了德国，开辟了国家主导的工业化强国道路，来自南部的希特勒率领全国走上了极端德意志性格的毁灭道路；涅磐复兴之路却还是来自西部的阿登纳给予引领。可以说生旦净末在德国这200年历史上演了个酣畅淋漓，现在明白了也消停了。伟大导师来自莱茵河畔风景秀丽的葡萄园地区，却有着深刻罗马帝国背景的特里尔，

中国过去和现在的问题都是，当政的有，监督的没有。于是政策要么极左，要么极右。

除了对所有制的看法以外，什么保守主义，民族主义在现在中国的网络环境上就是左

政府固然是个最大的因子，但政府只是个响应因子，噪声源来自民间。于是民主政府为了买选票（一切选票都是短期利益交换来的，这是选举政治的实质），会违背政治家内心去迎合民众的不当取向；独裁政府从未如同大家想像地取得过绝对权力，于是仍然还是要迎合。

所以好政府不仅施政，还要起到教育民众的作用。但是古往今来很少政府重视过，也罕见成功过，俾斯麦的德国政府不知算不算做得好的。

自发教育就无序了，多数放任自流，少数则是恶意误导，以达到不可告人的目的。好比说这次煽动抗议KJ童言无忌的游行，表面好像特别政治正确，实质上收到KJ无关痛痒的道歉，进一步加深了美国主流社会对华人“缁钿必较却又抓不住要害”的鄙夷印象，对于今后的如何利用规则争取利益的负面影响很大。那么，如果说这是CIA有意找人使坏呢，这就是恶意诱导和误导教育。如果隔1周后，抓住CNN对待新疆人撞击金水桥的双重反恐标准的把柄做文章呢，胜面和后效会更大，而对于提高民众科学地分析和解决问题能力的提高的教育意义呢，肯定是更好。但却毫无声息地在放过机会，这应该说明了什么吧？

维多利亚后期的英国出现了“福尔摩斯”热，其实这是民间自发的科学分析精神的教育，对英国民性提高有好处，这也是英国民族为什么更为成熟的因素之一。

好多说法都是自说自话。