主题：再看半导体产业 -- beiba

差距在缩小，其实半导体行业的背后都站着国家资本。

这是一个资本和技术全面高投入的行业，代工厂的老大是台积电，单单这一个公司的研发工程师就超过7000名，没错，7000.

没有国家资本的支持，根本看不到超越的可能。

欧美的软件业也是信奉人海战术的，虽然在各方面都说领先，但是这个领先地位应该是源自半导体的领先造成的。但是在基础理论方面，中国人的名字可是越来越多，虽然主要是西方的华人，但是这个与国内的差距不如想象的大。软件业比较开放，信息科学的后发优势尤其显著。综合起来，差距不超过二十年。

送花赞扬 关闭

送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

美国也不是站在那里白耗20年等中国赶上来，用静态的眼光去算差距，不靠谱。

但是中国的差距主要还是后知后觉，观念上的差距是主要的，导致投入上有差距。不过这也主要在于半导体产业上就是在后面赶，而且还是从制造业的眼光上着眼，对信息技术的巨大作用有本质上的代沟，这一点不但中国，世界主要工业国都有这个问题。毕竟中国现在的经济主要方向是制造业，因此有这个差距不奇怪。但是随着美国的进步，在信息技术上进步逐渐明显之后，中国的后发优势可是比制造业上的追赶会速度更快的，这是信息技术的特点所决定的。也就是说信息技术的扩散（尤其软件业）比起材料，化工等更不容易控制。因此二十年是现在，这个差距随着时间肯定会逐步缩小的。

最后真正决定软件业甚至整个信息产业差距的反倒是半导体技术的差距。

与技术发展脱节了。

其实这是一个现在越来越普遍的问题。随着技术的进步，专业程度要求越来越高，以前是隔行如隔山，现在的发展速度，不隔行都隔着好几条街，别说天高皇帝远的国家主管部门了。不但国家，就是大企业内部类似的问题也是越来越显著，高层只关心天气预报多少天内有雨，反倒是底层因为专业的原因早早的发现了要来台风。

这个问题，美国与老毛子比中国解决得好的原因是早早就认识到专家治国的关键性，而中国那时对专家信不过。但是现在连美国与老毛子都解决不了，因为技术发展变化的太快，所以美国人的办法是靠“体制”外，靠民间自生自灭淘汰制，于是这就不得不提到一抓就死一放就乱的心结了。就像共军与国军以前不是总有人比较说，是不是敢于打穿插，还是只敢把部队收拢起来打，就是对这个问题比较形象的比喻。

要开FD-SOI生产线，算是联手挑战FinFET了。

http://www.electronicsweekly.com/news/business/st-signs-smic-fd-soi-foundry-2014-04/

楼主怎么看？翻身仗时刻就要到了吗？

http://www.st.com/web/en/press/c2755

事情进展很快呀！

这是FinFET要完蛋的节奏吗？

IBM要卖半导体业务基本上就说明了这个业务在美国几年之后以美国的成本来做基本上就不挣钱了。这部分东西转出来总要有人接手，对大陆来说是个好机会。