主题：【原创】楚汉时期最大的政治手笔-----项羽分封谋略新证 -- 姚磊
这是用事实说话，如果说些前人误解的事实就是辩护的话，我的确是辩护。
转一位朋友在2003年时候和人讨论的贴子：
禽兽大那颜
注册: Aug 2001
位置: 禽兽聚集地，蓟门^^
发贴: 1025
无语了，这不就是葛的那本书么，这明显是个BUG。
无论是古代还是现代，1顷土地等于100亩田，换而言之，4万顷也就是400万亩。1亩产量是六斛四斗,总产量，就是六斛四斗乘以400万，应该是2600万斛（石）才对。
葛剑雄竟然少计了一位数，得到260万斛（石）的搞笑结论。（或者，他一心认定了1顷等于10亩？-_\）
换而言之，郑国渠每年的粮食产出，其实是葛剑雄计算数字的十倍，可以供养大约144.4万人。
按照范文澜老先生的战国人口推算，战国末年秦国人口大约500万上下，一个郑国渠，就可以解决三分之一强。再加上灌溉300万亩的都江堰和各处散田，这样就对上了。
结果，就是因为葛剑雄这本书里一个流毒无穷的小学算术错误，使得我大秦辉煌不再，呜乎哀哉。
哗众取宠的花招倒是不少。
昏，这都能算错，看来小问题也不能忽视，基本数学问题。不知道葛氏后来有没有修改，就放在那里让人嘲笑？
本来就奇怪郑国榘只能养10多万，花费这么多精力有什么用？原来是算错了。
比如呢？比如哪些不扎实，花招很多？
以前河里面还有人转贴过他的一篇有关史里芬计划的文章，被他认为如何“伟大”,用了很多文笔来修饰（做学问，我不认为过多的修饰有必要）。最后轻描淡写地说这个计划如何倒霉在一个意外上。我的看法，一点意外也能导致一个“伟大”计划失败，只能说这个计划本身太脆弱，就算不上那么伟大。
他有关秦汉的文章整体上的感觉，重商轻农战。比如他有篇很有名的《商者何罪》。我不敢说这一定不对，但至少和秦西汉初年“力耕力战”的政策是格格不入的。
呵呵，如果一个计算错误（当然要是故意为之另当别论）就当不严谨的例子似乎不当。
秦汉大多历史学家我都可以找出文章中的错误，有些错误还很大。
国外的不是很了解，只是感觉他人口的考证还是很严谨的，比以前凭几个历史孤证猜测要严谨的多。
另外观点不同，视角不同不能当不严谨的证据吧？
说实在的，和传统观点相同论点的文章，像我这样非专业的一般是不会写的。
这应该算是个笔误之类的错误，相信不是根本认识上的错误，但是后果确实比较严重的说，导致他自己也被这个错误结果算糊涂掉进去了，呵呵。
另外，他那个十八石口粮的算法，是来自奏章中的军队消耗数值，不是平民消耗，如果平民就还要考虑年龄性别，老人小孩妇女的消耗，应该远达不到青壮士兵在军队里的消耗量，而且人口比例占了至少2/3。
如果书在短时期内卖空了，那也许在再版的时候可以修正，如果状况一般不再版的话，那就没机会了，他也没啥办法：）
想知道的说。
我记得按照赵宠国的奏章，是远远不止这个数的。每人至少在二十五石以上。
而对人口一般耗谷的估算，是二十石足以卒岁。
东汉初年的严尤说，士兵人均每日口粮需六升，再去乘天数得出来消费约数，严尤没有直接说十八石的说：）
刚才自己查一一下，他这数字应该是从晁错的论贵粟疏里面来的，问题不大：
“食，人月一石半，五人终岁为粟九十石”
错了，不是论贵粟疏，是战国时李悝的东东
汉代石有大小石之分，大石当小石大概是1。66的样子，但当时比较流行的是大石。又，前面的是俺记错了，应该是《汉书．匈奴传》严尤谏：“计一人三百日食用继十八斛。”
个人意见，总的来说18-20应该都是比较准确的数值，用哪个都不算差距太大，均数有浮动范围是比较正常的，只要正负别相差太多就是。
三百天十八石也就是一天六升，一年（三百六十天）二十一石多