西西河

主题:【原创】楚汉时期最大的政治手笔-----项羽分封谋略新证 -- 姚磊

共:💬29 🌺4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 这是用事实说话

这是用事实说话,如果说些前人误解的事实就是辩护的话,我的确是辩护。

家园 这个是葛剑雄的算术错误,老早以前就发现了

转一位朋友在2003年时候和人讨论的贴子:

禽兽大那颜

注册: Aug 2001

位置: 禽兽聚集地,蓟门^^

发贴: 1025

无语了,这不就是葛的那本书么,这明显是个BUG。

无论是古代还是现代,1顷土地等于100亩田,换而言之,4万顷也就是400万亩。1亩产量是六斛四斗,总产量,就是六斛四斗乘以400万,应该是2600万斛(石)才对。

葛剑雄竟然少计了一位数,得到260万斛(石)的搞笑结论。(或者,他一心认定了1顷等于10亩?-_\)

换而言之,郑国渠每年的粮食产出,其实是葛剑雄计算数字的十倍,可以供养大约144.4万人。

按照范文澜老先生的战国人口推算,战国末年秦国人口大约500万上下,一个郑国渠,就可以解决三分之一强。再加上灌溉300万亩的都江堰和各处散田,这样就对上了。

结果,就是因为葛剑雄这本书里一个流毒无穷的小学算术错误,使得我大秦辉煌不再,呜乎哀哉。

家园 葛的文章看多了,我觉得他做学问不扎实。

哗众取宠的花招倒是不少。

家园 偶以后再看老葛的论文也得留留心眼,别再被个算术问题糊弄过去了
家园 昏,这都能算错

昏,这都能算错,看来小问题也不能忽视,基本数学问题。不知道葛氏后来有没有修改,就放在那里让人嘲笑?

本来就奇怪郑国榘只能养10多万,花费这么多精力有什么用?原来是算错了。

家园 比如呢?

比如呢?比如哪些不扎实,花招很多?

家园 本文的错误,就是一例

以前河里面还有人转贴过他的一篇有关史里芬计划的文章,被他认为如何“伟大”,用了很多文笔来修饰(做学问,我不认为过多的修饰有必要)。最后轻描淡写地说这个计划如何倒霉在一个意外上。我的看法,一点意外也能导致一个“伟大”计划失败,只能说这个计划本身太脆弱,就算不上那么伟大。

他有关秦汉的文章整体上的感觉,重商轻农战。比如他有篇很有名的《商者何罪》。我不敢说这一定不对,但至少和秦西汉初年“力耕力战”的政策是格格不入的。

家园 不是很同意

呵呵,如果一个计算错误(当然要是故意为之另当别论)就当不严谨的例子似乎不当。

秦汉大多历史学家我都可以找出文章中的错误,有些错误还很大。

国外的不是很了解,只是感觉他人口的考证还是很严谨的,比以前凭几个历史孤证猜测要严谨的多。

另外观点不同,视角不同不能当不严谨的证据吧?

说实在的,和传统观点相同论点的文章,像我这样非专业的一般是不会写的。

家园 呵呵,这个倒也怪他不得

这应该算是个笔误之类的错误,相信不是根本认识上的错误,但是后果确实比较严重的说,导致他自己也被这个错误结果算糊涂掉进去了,呵呵。

另外,他那个十八石口粮的算法,是来自奏章中的军队消耗数值,不是平民消耗,如果平民就还要考虑年龄性别,老人小孩妇女的消耗,应该远达不到青壮士兵在军队里的消耗量,而且人口比例占了至少2/3。

如果书在短时期内卖空了,那也许在再版的时候可以修正,如果状况一般不再版的话,那就没机会了,他也没啥办法:)

家园 关于十八石口粮的算法,是引的哪个奏章的军队消耗数值

想知道的说。

我记得按照赵宠国的奏章,是远远不止这个数的。每人至少在二十五石以上。

而对人口一般耗谷的估算,是二十石足以卒岁。

家园 葛剑雄的十八石计算基础,是以

东汉初年的严尤说,士兵人均每日口粮需六升,再去乘天数得出来消费约数,严尤没有直接说十八石的说:)

家园 六升算出来是二十一石多嘛

刚才自己查一一下,他这数字应该是从晁错的论贵粟疏里面来的,问题不大:

“食,人月一石半,五人终岁为粟九十石”

错了,不是论贵粟疏,是战国时李悝的东东

家园 呵呵,差不多

汉代石有大小石之分,大石当小石大概是1。66的样子,但当时比较流行的是大石。又,前面的是俺记错了,应该是《汉书.匈奴传》严尤谏:“计一人三百日食用继十八斛。”

个人意见,总的来说18-20应该都是比较准确的数值,用哪个都不算差距太大,均数有浮动范围是比较正常的,只要正负别相差太多就是。

家园 这里还是小石

三百天十八石也就是一天六升,一年(三百六十天)二十一石多

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河