主题：薄熙来的最后陈述（完整版） -- 铸剑

党籍啊，房子啊，给中央的信，总理普京之类不和谐的内容删了也就罢了。尼玛我吃个鸭蛋也不让人说，太过分了，鸭蛋又不是贪腐的

开始大家都不信，结果还给法轮功打了脸。

这么说吧，站队站队，在你们的理解中，大概就是所谓的“站对”。

但实际上，我所做的以及大多数人所能做到的，无非是“不站错”、“少站错”而已。

08年之前自由派的上升，08年之后体制派左派自干五的兴起，以及现在保守派的冒头。原因众多，但都有一个相同点，就是被边缘化的那些声音都觉得自己肯定是“对的”。而越觉得自己对，就越犯错，越被主流大众疏离。

一个参加旁听的律师不知深浅在新浪微博上提意见认为文字记录有不符，很快就被删除，在后面一些问答回复中明显能看到被警告的痕迹。

不厚是一方，不厚对面是另一方，两方太不对等。这种情况下，这里只能从连贯性，逻辑性上做推测。

和中石油高管落网有关系吗？据说永康有可能布不厚后路是吗？

法庭火眼金睛，一看便知。 还有别的莫名其妙的剔除，都以阴谋论解释。

看出他给中央洗地了？请举例。

明显警告的痕迹？

参加旁听的律师有几人？也太好确定了吧？既然是按剧本进行，随便哪个律师都能旁听？

如果认定了这次庭审都是安排好的，那任何不符合“安排”者的旁听者都不要考虑了。

这不奇怪，也无可厚非。

比如我是因为萨大、老冰、马甲知道西河的，而现在他们都早已淡出。

究其原因也就是树大招风，在河里的政治正确风向变化的时候变成了集火的靶子。

但河里的政治正确，最终还是社会上舆论风向与政治正确的反映。虽然可能会快半步一步，也可能会慢半步一步，却终究会与社会整体的风向保持一致。在这期间，往往就是一波新老河友更替的节奏。

但我还是希望老河友多留下些。

法广中文网和纽约时报今天发表了与薄熙来完整版最后陈述相关的文章。法广未考证陈述的真实性，直接解读最后陈述的未公开部分。

《纽约时报》则证实了主贴的真实性。据时报介绍，完整版陈述由一位旁听者凭记忆所记，其内容已得到其他旁听者证实。

不过，从此版的严谨性来看，我猜测此版本的形成不像是某一位旁听者所为，应该是薄家几个人，甚至包括律师，一起互相印证核对的结果。

前一段的话有些是过重了点。

不厚身上还是有不少可书的优点，这样拿下去要求完全服众是不可能的，有反弹也是可以预期的。如果能把不厚的人与不厚做事进行切割，少点对不厚和护士长个人的吹捧和叫屈，多点对重庆模式在实务层面（虽然我对重庆模式也有些保留意见），在经济发展层面的优点和闪光点的挖掘和关注，主动权依然可以握在博粉和左派手里，毕竟现在意识形态的调整方向是对他们有利的。

这个道理我应该是说过第三次了，少了张屠夫，就吃不成混毛猪了？

博粉和左派现在总要说共富，但共富说到底是一个街机利益口号啊，无限上升去爬道德高地的最终结果，和右派普世派的人权大于主权有什么不同？

马列的理论，我一向只作为政治经济学中的一派来看待，而不是当作真理。但同时这一派在我心中有鹤立鸡群的地位，原因就是无产阶级和马列很厚道，一开始就写明说清自己是有屁股以及屁股是坐在哪儿的。对其他西方政治经济学里号称包打天下、自诩普世真理的东西是最好的照妖镜和纠错器。

可这也同时是在说，马列的东西不是永远适用的真理。阶级斗争理论本身就阐明无产阶级只是社会整体的一个组成部分而非全部。那么斗争是不是就一定是无产阶级参与社会整体博弈的唯一手段呢？我持保留意见。毕竟从人类文明的历史看，博弈是彼此消灭、你死我活的情况多，还是时而冲突、时而合作的情况多，不言自明。

最后举个不算例子的例子：

就像有人质疑董存瑞黄继光邱少云一样，也有人质疑投行律所会计师为什么总那么忙，为什么不增加人手。实际上金融城的实习生就吐槽说经常根本就没那么多的工作做，但大家还是要留在公司做出很忙的样子。

所以说，极端主义私下是互通的，跨越意识形态背后的是不管在什么体系下，迈向精英之路永远都是残酷的。

同样的，最坚贞的CP和最卓越的资本家之间，也应该是无缝对接的节奏。

河里应该有真的五毛。但是我觉得应该是极少数。我觉得河里的大牛在当权者眼里应该是不算什么的，不值得他们花力气去收买。之所以会有大牛站队被收买这类感觉，我个人看法主要是很多大牛在某些问题上和我们的观点相当一致，以致我们潜意识里认为他们的思维模式和我们自己接近，而当在其他某些问题上，大牛们和我们自己产生了非常大的差异的时候，我们会不自觉地认为他们正常情况下不可能是这一种立场或者观点，因此产生他们被人收买或者站队投机的感觉。但是，实际上这种情况是很可能存在的。

我自己在河里经常会遇到某个ID的观点简直太和我的胃口了，佩服的不行，马上跟踪他们每一个帖子。常常因此看到很多让我增长见闻的东西，拓宽自己的思路。但是同样常常遇到的情况是，看着看着就看到他们和我相差甚远甚至相反的观点，有时候甚至觉得让人生厌。但是仔细想想，他们也许观点有错，也许有偏见，但是起码是有一个逻辑推理线条的，因此不能简单地归结到他们被收买，有不小的可能性是他们真的有这个判断和想法。

所谓屁股歪了，其实不一定是被收买，而是个人的价值观，人生观如此。

人无完人，我觉得应该绝大部分时候容忍他们和我自己对立的观点，不轻易上纲上线。一旦认为别人被收买，投机站队或者干脆是五毛，下面基本上就无法进行真正的讨论和交流了。因为这种帽子一戴，讨论就变成了站队。