主题：埃及的难题 -- 晨枫

起码标下要有得力的战将，不然无功不足以立威，其余的事也就无从谈起了。

中文历史书坑人。。。。

赎罪日战争，沙龙对埃军的包围堪比长平，白起怎么作？把赵军都灭了。沙龙不想吗？当然想，他们都死光了，以后就有和平了，一代人内，不会再有战争了。

但他做不到，人道主义四个字，让他没法杀光埃军，只能放他们走，太多的牺牲，都白费了，这对军人的心理打击很大，我们战斗，牺牲，是为了什么？

你们还以为以色列被打怕了？真不是怕了，只是厌了。

埃及人才是真的不敢打了，才是怕了。

首先是人权才是民主的前提。没有人权所谓民主是扯淡的。人权就是少数派的政治权利。民主了杀全家就是这种没有人权的民主。

没有人权，民主了第一件事，就是多数派把少数派杀光。然后多数派再分裂成两片互相杀。

人权是和民主完全不同的两回事。而人权是更为人注重的事情。真正过日子的时候，谁会在乎总统是哪个呢。谁天天没事去投票站投票玩。真正关心的是自己的生活生意的自由度。

失敬失敬

当然不是反义词，就这么一说。

民主就是多数人说了算，多数人的权益为重。而多数人做主，做主，做主到社会的各个方面，最后会把少数人清理光。而少数人到一定程度，会说，够了，多数人做主也得有个限度，我们也得做自己的一部分主。于是多数人做主在此达到极限，这个极限就是人权。民主就是少数人能做的主，人权就是（即使是少数派）也能保留的权。

引发穆尔西下台的是新宪法。新宪法就是多数人的意志进一步扩大，进一步约束少数人的底限。于是少数人不干了，说，宪法就是契约。我们少数人也得保留最底限的权利，我们得重新谈一下这个契约。如果这个契约不合适，那我们少数人就不服从多数了，大家破罐破摔了，鱼死网破了，大家都别过了。那帮上街反穆尔西的人是反民主的，即反对多数人无限制的权利。

推到穆尔西的上街的是少数派，而不是“民主派”。这些少数派反对的是多数派强加的宪法。推翻穆尔西的人追求的不是民主，而是人权。

“希腊式民主”只是人类社会的一个短暂时期，人类刚从原始社会没多久的短暂时期。人类社会此后一直进行螺旋上升式发展。

A number of (several thousand?)Egyptian POW was ordered by this general to march through Sinai desert without water, which really is a de facto death sentence.

The US Navy intellgence ship USS Liberty was over the Red Sea seashore, and the ship was under aerial attack by Israli fighter-bombers. The machine gun bullets run through the US naval personal who where running on deck in panic.

是国际政治框架大流氓设定的国际准则，前一次战争在严重不利于阿拉伯的情况下，苏联就对以色列下达了最后通牒，以色列也很乖巧的在苏联的dead line之前扩大战果，却在最后一分钟停止了一切军事进攻，因为这时美苏已经达成了妥协。人道主义？who care？

但，苏联会让美国的左派媒体攻击政府支持屠夫，会要求取消对以色列的援助，这是以色列吃不消的。

借口，就是人道主义。