主题：【讨论】薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权案提起公诉 -- 金陵明安

我指的就主要是北京这个满遗聚集之地。目前电视上面大量的清朝剧目，百家讲坛更是曾经推出明亡清兴三百年的专题，整个文史界弥漫着一股褒清贬明的歪风，二月河的小说一部部精心制作，孙浩辉老爷子的大秦帝国在媒体上默默无闻，这非常奇怪还有无论是利玛窦还是徐光启的作品在严肃的央视基本从未提起过，这真叫人气愤难平。

目前据我观察现在文史界常用的手法就是把清朝的恶政用明朝来垫背。比如一提文字狱就说“明清文字狱”。实际上明代文字狱主要集中在朱元璋执政的洪武十七年到二十九年，短短的不过十三年（吴晗《朱元璋传》），是朱本人的忌讳问题。涉及的也主要是几十个文臣，并没有形成社会运动，影响面相当有限。和明朝近三百年的历史根本不值得一提，文史界为什么不说“洪武文字狱”而是“明清文字狱”？ 而满清历经康雍乾三代一百三十四年，掀起的文字狱是一场彻底的政治运动，涉及的社会阶层相当广泛，从大臣到知识分子到疯汉都不能幸免， 涉及的内容相当广泛。从政治伦理艺术到宗教科技，是对人类文明的阉割。对中华文明的进步起前所未有的破坏作用。

再有就是闭关锁国。也是明清并提。暗示满清闭关锁国是明代政策的延续，特别是还把闭关锁国和海禁混为一谈，这里有几点值得细究。明代海禁什么时候开始什么时候结束？海禁算不算闭关锁国？海禁的目的何在？属于常态还是特殊时期。禁止商业往来和禁止文化交流能否相提并论。明代是不是和清代一样禁止文化交流了？

事实证明闭关锁国明清不能并提。明代仅仅是海禁，不是闭关锁国。海禁的目的是防备倭寇。一旦威胁解除就不再海禁。 而满清海禁的目的是防备汉人和海外私通。明代海禁仅仅是限制对日贸易，对西洋贸易不限制。在文化交流和传播上明代并没有严厉限制。利玛窦神父初期的遭遇是由于当时西方殖民者对中国实行武力入侵后中国政府本能反映，而当他被人们认为是和平的使者时，行动和传教获得极大的自由。而满清则正好相反，满清是害怕西方文明的传入威胁了它的统治，所以才禁教的。

再有一提 “东西方文明的交流”，文史界通称明末清初的“西学东渐”，这种提法似乎在暗示我们西学终止衰落是个自然发生的过程，是由于传统儒学的阻碍必然结果。实际这个问题澄清请参见“满清统治者的防汉，制汉心理是资本主义不能发展的主要原因”。和 “伟大的明末东西方文化交流 ”。

就明末清初的东西化文明交流而言，实际上“西学东渐”兴起于明，衰亡于清。明代的西方文明主要在士人、知识分子中传播，而满清入关后就仅仅局限于宫中，到乾隆时期，西洋的科技艺术统统变成了乾隆的玩具。性质完全两样，就如此评论，岂不是很怪？

再有西学东渐的一大成果是崇祯皇帝下令搞的“崇祯历书”的成功。这点文史学家却很少提，而是喋喋不休的表彰康熙用新历法（崇祯历书）取代了旧历法。似乎康熙才是吸收西方文明的大英雄。历史学家还忘记提到的一点是从此“崇祯历书”被锁进深宫，英国使节斯当东说：“据说中国有几位君主从外国传教士方面学习外国丰富的数学知识。但中国政府的政策不使这门学问普及到群众中去。他们怕算学知识普及后，本国人能算出日蚀、月蚀，能制出历本来，皇帝在老百姓中的威信就要降低了”。这两个王朝一个封闭一个开放不是通过这件事很能表现吗？为什么我们的文史界就不提呢？

一直以来文史界对于万历皇帝评价极差，批评万历的理由主要是万历二十年不上朝，以及纵容太监充当矿监敛财等等。就这两个问题，我们应该具体分析，万历不上朝主要原因是皇权与文官制度发生了剧烈冲突，皇权受到压抑，万历用消极方式对抗。但是有两点万历仍然值得肯定，其一万历皇帝并没有因大臣与之作对甚至漫骂皇帝贵妃而杀掉一人，是相当宽仁的。其二不上朝并不是不办公，万历年间的国家大事小情都是万历处理的，大的比如万历三大征，特别是明、日的壬辰战争一直在万历指导下进行。小的比如利玛窦进京传教，建立教堂，月供乃至墓地都是在万历过问下得以顺利进行的。西方传教士对万历充满敬意好感，东西方文明得以交流，万历是起到了相当大的作用的。其二，派太监设立矿监、税监敛财肯定是不好的，但是我们应该具体分析，矿监的出现是万历下旨从此天下可以开矿了，初衷并非与民争利，由此矿监才派出。太监把经念歪了，闹得乌烟瘴气。这段弊政大概有十年。十年后万历终止太监出宫敛财，但是矿禁却取消了。无疑从此促进资本主义经济萌芽的发展。各国历史上封建国家都对工商业攫取过多的利润加以剥夺。明王朝所为只是巧立名目，加大征税比率。没有出现汉武帝时期命令商人拿出一半家产以佐官府导致“商贾中家以上大率破”。但是明代工商业者已经成为相当强大的社会力量，对于这种加税也不能忍受。出现大规模的反对矿监，税使的民变不断发生。（参见《儒家文明》）从新事物的成长角度来看，有适当的冲突和矛盾是有利于其成长壮大的。

如果能把万历王朝搬上屏幕，我们就会对这个朝代有全新的认识，这是一个波澜壮阔的时代。其历史意义和价值远比“康乾盛世”伟大。为什么不敢平反万历，我个人认为万历年间君臣抗礼，滥骂皇帝的风气，就当代人也接受不了，明末时期的“民本主义”尤其是和“走进新时代”的“精英主义”正是逆向而行。

过度夸大明代宦官专权以及特务组织的危害作用也是史学界有意加给大众的错误观念，其一，太监专权是一种非正常情况，不是国法赋予的特权，是由于皇帝个人原因造成的偏颇，这是明代政治制度不完善造成的。其二太监专权在明代虽然危害很大，但是时间很短，比较有名的太监有王振、刘瑾，危害最大的是大太监魏忠贤。以魏为例，实际上魏忠贤能执政全赖天启皇帝，天启执政七年不到。魏成势从天启四年到天启七年败亡，也不过短短三年时间。加上其他太监执政的黑暗，有统计认为全加起来不过十二年。应该算做非常时期。就好比文革十年危害国家很大，但是我们能把文革当作中华人民共和国的本质特点吗？

所谓锦衣卫、东西厂等特务组织，其作用危害更不值得过分夸大，这种危害并不是因为其特务组织的存在而是看掌握在谁手里。就世界各国而言，哪个国家没有内卫部门，国家安全部门？明代锦衣卫、东西厂虽然和弊政相伴在通常情况下并没有造成多少恐怖气氛。 其危害最烈的时期恰恰是魏忠贤时期。魏用于迫害文臣，但是要说用锦衣卫、东西厂去监控天下儒生到是笑话了。锦衣卫、东西厂主要集中在京城，在各地并没有情报组织网。最多是奉命派遣。针对的都是重臣和政敌。而不是用于搞意识形态专制，抓思想犯了，针对和迫害儒生属于无稽之谈。

对明清皇帝的比较也是文史界常用的障眼法，评价历史人物的作用首先应该看其人在历史上起到什么样的作用，而现在的皇帝比较，深受“精英主义”影响，爱比较皇帝的个人素质，个人品德和能力。一条船航向错了，技术越高明、越勤奋的船长带领全船离目的地越远。康、雍、乾三代的勤政只能使“文字狱”、“愚民政策”等等恶政执行得更彻底。

即便是个人素质比较，同样也要注意两代不同的历史条件。比如明朝采用的是不完备的文官制度，是民本主义占主流意识形态。而满清是部族统治，绝对的君主独裁。 皇帝权利大不一样，不在同一起跑线上。清代不可能出现大臣们因谏阻皇帝出巡而被仗毙的惨剧。万历贪财是因为他这个皇帝管不了国家财政，当初派出太监当矿监也是由于要修复被火焚毁的大殿，户部却不批款，才不得已派出太监的，这在“朕即国家”的满清皇帝根本不是问题，拿这个当皇帝品德对比，岂不是不公平了。所以说明君和昏君问题也是文史界故意搞的褒清贬明的一种手段。

满清的奴才思想和文字狱，影响啦我们三百年，使我们科技落后饱受屈辱。奇怪的是这种落后的奴才思想为什么在改革开放后死灰复燃，居然在央视大行其道，还喊出啦什么要再活五百年这样可笑的话，我真心想说你满清再活五百年我们就完了，你这个垃圾王朝还是早死早超生吧。

• 老E这文章明显是和体制派叫板吗，民国的屁股不对

中美，中西的结构性矛盾，是回避不了的。历史就是这样，比如秦帝国，强悍是靠蒙恬20万九原军鹰击匈奴，而唐帝国，则是突厥内部内讧，周边一下没了战略对手。偶然性很多的。毛能成事，也有世界地缘政治的机会。不完全是他个人的英明，当然能认识到这个机会，并贯彻执行到具体的路线，在当时的中国，国共都没有毛这种自觉性.

基佬，赶紧死，要么中华高层精英当前真没有人智慧能和他较量。毛周已去世，这孙子就得瑟了。中国现在的左派幼稚，真是坏大事，帮倒忙。

只要美元能源源不断的注入中国体系，中国被人家一定程度掌控的局面就难以摆脱。不是左派说的文革，就能解决的。卖国不是一个道德问题，是个路径问题。毛缔造的中国工业化，实事求是的说，也只能在当时的苏美对决中自保。毛已经靠政治软实力把中国的地缘优势发挥到最大了。但的确难以持续。毛时代起飞那是很多左派意淫。你只要在毛时代的工业企业呆过就知道。从不否认毛时代的成就，那是在封闭环境下人力能够达到的最大限度了。

如果毛在，战略上肯定会有更大的主动性，毛可以瞬间和美国媾和不担心合法性问题。但毛解决不了全球化体系下对资本的控制问题。打个比方说，一个女性可以一时不受诱惑保持贞操，但无法一世保持贞操。这个诱惑就是马克思说的资本全球化。中国自外于这个体系，是等死，加入这个体系，则随时可能被当做全球化的肥料.

中国传统的政治模式是政治权力控制资本市场体系，这个模式可以保持王朝周期律的延长，但最后政治体系本身的衰败是难以避免的。这个道理不是中国，世界都一样。

说白了，普世派和薄的路线之争，就是资本控制国家政治，中央集权，还是国家权力，中央集权控制资本。本质上就是最高权力，金融财政权力的归属问题。目前普世派之所以气势汹汹，其根源就是美元体系已经深深深入国家金融财政权力。而国家派的最后壁垒就是党权对军队，央企的控制。这个壁垒一垮，这100多年的革命果实基本就到头了。

习现在的思路是内缓，外拖，搞垮日本，这口气就算接上了。关键时刻，还得看敢不敢下手。

对薄的审判真正下来了之后，习是否会没有了包袱轻装上阵大展拳脚？这就是习的最大问题，薄事件的意义西方门清，介入之深，超乎想象，都不傻。习被搞成跛脚元首，还想完成动员？

实事求是的说，在江的装孙子策略下，中国目前单就硬实力，特别是国防高技术势力，已经基本消除了和美国的代沟了。西太平洋可以一争。江有千般不是，但在中国产业升级上面，的确居功甚伟。

死路不一定，但险路是必然的，到时候看类似918这类事件能否动员了。估计下一个918不单是毛像，薄像也会大量出来。918对十八大有影响，普世派的确被镇住了。

习搞不定薄事件，这是他自己的无能。当然，如果习外交上运气好，另说。比如再来一次311。

对于战略守势的国家，玩精英政治，就是赌博。这是日本当初为什么失败，蒋介石为什么失败，毛泽东为什么成功的根本原因。人民群众创造历史，不是说说而已。薄习二人如果分野，这就是个十字路口。审薄，习的力量在哪里？别说与人民为敌，就是事情来了，人民群众打酱油，习都是崇祯的下场。

还是那个判断，审薄，习的日子就难过了。想装孙子，都装不了。习还有两个月的回旋余地。只要定罪，不论轻重，习的面临的局面就是一个跛脚元首。习挣脱死局的时间也就两个月。挣不脱，等着被人耻笑。普京不是那么好当的。

习的中国梦就是帝国梦，也是红二突围之道。这条道路都是老毛给他们趟下的，奠的体系和地缘积累底子。除此之外，红二既不敢搞文革，又不敢搞宪政。放大世界局势，中东也处于随时可能破局的态势。不是你想不想斗的问题，而是未来你装孙子根本装不下去的问题。要斗，内政不整合，没有动员能力，就是送菜。

红二如果盘算着，审薄，还要延续薄的路径，基本上是做梦了。薄路径，说白了，就是在危机前完成意识形态和经济，地缘政治的动员。一个自由派朋友看的很准，他私下也承认薄不是搞文革，但他们很清楚，这个动员一旦完成，他们这波人的财路就断了，这个人是接受海外基金的所谓当代独立艺术家。

未来等着中国的就是地缘对决。薄就是红二的最后挣扎。成了，被后世歌颂，败了，也算是对得起他们父辈了。薄问题的要害，他当政的时候就看到了，这条路是颠覆世界500年体系的路，被中外联合夹击的是不可避免的。薄本质上绝不是所谓左派。他搞渝新欧，邀请施罗德，二阶堂，做新加坡，台湾的统战工作，试图做基辛格的工作。本身就已经是越位了。暴露在所有敌对势力的火力之下，对方倒薄在他到重庆就开始了。渝新欧军方，中央商务部，外交部参与是铁定的。一个省委书记是高不成的。薄的实践本身就有相当层面的人在支持。只是绞杀的力量远远超过支持的力量。

薄的思路是不破不立，而现在习的做法看来是做破的准备，但主要还是拖。真难说那条路是正确的，看国运了，日本311地震救了当时的狐瘟。人大主席台上有人告诉这个消息给狐，当时就看到他的神色一下轻松了。

袁崇焕的事我基本相信他确是误国，并不像后世（比如查良庸的袁崇焕评传）所写是一个英雄。不过，我对由此引申出来的崇明贬清不太认同。在古代中国历史上，正朔的确定不是对历史的确认而更多地是与当时或当下政治密切联系的事情。“清无正朔”很容易成为现在的中国主张民族分裂势力的思想武器。在否认“中华民族是五十六个民族的共同体”这一点上，“皇汉”和“藏独”“疆独”的倒是在做同样的事。

这楼到这里已经被歪得不成样子了。还是到此为止吧。我的观点您多半是完全不同意的。此前在别处我和人吵过无数，这里我不想再争。论辩才和史料的掌握我也不如你。我只是说一下我的想法而已。说回《窃明》，我很喜欢它对近代军队和封建军队的精彩描述。但是说起它的史观，总有“卿本佳人”的感觉。。。

日本311地震救了当时的狐瘟？日本本来就是美国的一条狗，被震得弱一点正好方便美国人控制。是中国的很多人以前傻乎乎看不见日本脖子上的美国造狗链子而已。

错了，习并没有做破的准备。他的政策还是太宗的一个“拖”字诀。副首相和副总长的言行已经非常说明问题了。

只不过，整天把希望寄托在敌人自我崩溃的所谓“国运”上，肯定要失败的。别的不说，美国人自己也是打了太平洋战争才当了霸主。苏联的崩溃也是美国人几十年全力围堵的结果。就算是日本的关东老乌龟德川家康当年也是跟着织田信长玩命才得以壮大的。

灰熊猫基本是组织和军事、科技小白，看不懂推他的作用有多大

不过对猿某评价还算公允

查某祖上查慎行是《明史》首告，《鹿鼎记》怎么写的

《明史》首告后裔颂扬猿某很简单——正面战场……

不厚唯一可能认的是“滥用职权”罪，其实按照封建时代的规矩，不厚犯了"谋逆罪"。不过经过文革之后，“报君黄金台上意，提携玉龙为君死”这套没用，没人信。文革后的逻辑是中央除了修正主义，可以造反，特别是开展政治上割据，路线斗争。目前在审薄问题上美方势力已经严重的绑架了中国内政，对于任何想审或者不想审的政治派别，都可以要价。

轻重都一样，薄只要有罪，就是习的最大挫败。当然，薄如果出来，或者无罪，习也是重大挫败。这个套下的死死的。习作为君主，最好的态势是掌握仲裁权。不能出现一个法定权力以外的权力中心，薄一旦无罪放出来，首先面临的是对立面的大震荡，而一旦出现这个乱局，薄必然成为叶利钦式的权力核心。这么说吧，中共现在和薄恩断义绝，其实已经离和毛恩断义绝不远了。而薄现在就是毛的精神养子，完全可以造党，造枪。

设想一下，如果民宪派纯粹出于执政目的，解决了毛法统问题，比如按照刘小枫的理论架构，并且对外采用民族主义立场，那么一旦有一个体制内的强势人物振臂一呼，是个什么形势？

所以，薄问题的实质，海外的王力雄看的透彻。我都怀疑，民宪派里面五毛卧底太多。绕开毛的法统 有个捷径 就是台湾。可以通过与台湾的统一模式 废除毛法统。狐05年开始就想这么搞。但统一台湾，也只有在毛法统的基础上。这点，自由派刘小枫算是看懂了。原因无他，废除毛，会发生革命。台湾这个招牌根本无法整合内地政治。台湾不敢答应，是怕引火烧身。也就只有狐这种坐主席台坐得大脑退化的人才能想出这种滑稽点子了，狐是相当袁世凯想疯了。2011年立孔像闹剧是要记入历史的。国民党本身就是被民进党用枪在后面顶着的，民进党有被老美顶着。台湾其实的一直的处境就好比薄事件过后的中共高层，不过程度要深的多，也就几个深蓝想做梦，和狐勾搭。别的都认为这是傻逼干的事情。台湾社会完全愚民化，民粹化，这种精英秘密政治，一旦被对手披露，立马政治自杀。

而从最近习的意识形态反击，三篇反宪政文章，中国梦的宣传，所谓群众运动教育，看看什么效果？

倒薄势力，最大的力量的确可以搞乱中国经济，这点一点不用怀疑。这是阶级分析。薄也好，习也好，如果要稳住这个盘子，必须处理分化这个阶层。习从现在的水平看，严重缺乏执政经验。

再往深处想一下，薄的确是给后来的有野心的政治实力人物，特别是失意人物指出了一条路：此路不通去找毛泽东！成不成单说，但政治砝码立马加重十倍。薄要是不举毛旗，单单在重庆搞打黑，搞开放高地等等，有这个政治地位吗？老毛不同于开过皇帝最大的特征，一般的开国皇帝不过是换代，但不换法统。毛既是改朝换代，又是立法者。毛是秦始皇加李斯，秦孝公加商鞅。中共管控意识形态的潜规则，民宪，湿疣派不能尊毛，左翼不能谈普选。这是个红线。早先有南京的郭泉打出“毛泽东先生对民主的追求是推动中国民主进步的动力”，被抓，判十年。

凯迪的就是掌控民粹右五毛。乌有是掌控民粹左的五毛。不过说实话，这套是术，看似高明，玩不久的。当局最愚蠢不过总是挑起毛的话题从中获得政治利益，但实际上早晚穿帮。毛最怕的不是谩骂，而是冷淡。成天骂，实际上是给毛的权重价码。

西部再出这个人物，中共估计再也消受不起了。

薄如果算得上罪，也就是‘政治割据罪’，路线罪。也就是不尿“报君黄金台上意，提携玉龙为君死”这套。不过谁是封建余孽，自己给自己贴上了，怪不得别人了。

挟洋自重的结果是，目前在审薄问题上美方势力已经严重的绑架了中国内政，对于任何想审或者不想审的政治派别，都可以要价。审薄，轻重都一样，薄只要有罪，就是习的最大挫败。当然，薄如果出来，或者无罪，习也是重大挫败。这个套下的死死的。习作为君主，最好的态势是掌握仲裁权。不能出现一个法定权力以外的权力中心，薄一旦无罪放出来，首先面临的是对立面的大震荡，而一旦出现这个乱局，薄必然成为叶利钦式的权力核心。当然这个局面不是薄可以造成的，而是肠胃们自己做的孽。

这么说吧，中共现在和薄恩断义绝，其实已经离和毛恩断义绝不远了。而薄现在就是毛的精神养子，完全可以造党，造枪。最近习的意识形态反击，三篇反宪政文章，中国梦的宣传，所谓群众运动教育，看看什么效果？理论上的苍白和体制内圈养的废材，怎么可能策划真正的意识形态对抗。倒薄势力，最大的力量的确可以搞乱中国经济，这点一点不用怀疑。这是阶级分析。薄也好，习也好，如果要稳住这个盘子，必须处理分化这个阶层。习从现在的水平看，严重缺乏执政经验。毛周当初的水平，习差得更远。

目前的格局，设想一下，如果民宪派纯粹出于执政目的，解决了毛法统问题，比如按照刘小枫的理论架构，并且对外采用民族主义立场，那么一旦有一个体制内的强势人物振臂一呼，是个什么形势？

再往深处想一下，薄的确是给后来的有野心的政治实力人物，特别是失意人物指出了一条路：此路不通去找毛泽东！成不成单说，但政治砝码立马加重十倍。薄要是不举毛旗，单单在重庆搞打黑，搞开放高地等等，有这个政治地位吗？

普京不是那么好当的，毛旗也不是那么好举的。没有特手套，是会被刺的满手是血的。

冤案是不能通过数理统计科学观的检验的。

丁玲80年代初说过，现在（80年代）批她左的很多就是当初（50年代）批她右的家伙。关于不厚，现在有组织力挺不厚的老网虫新马甲当初大概是有组织反对不厚的骨干辩手，否则不必改头换面再登场。他们上蹿下跳的表演真的是为了左派和不厚利益？

被告和内外辩护者再怎么巧舌如簧，也抵赖不了被告老婆孩子大捞好处的事实，就是没文化的老百姓，谁信不厚不知情？谁信不厚是个清官？都头夜奔案尘埃落定后，谁信他能礼贤下士？支持不厚的派系真有力量，大可以搜罗证据，把他够份量的对头也弄进去公审，让观众开心下。不厚在中纪委“违心承认”，在法庭上还是比较硬气的，他政敌将来会怎样，一定很有意思。不能把人家弄进班房，谩骂、吹牛屁用不顶，是不是故意引导有脑子的官僚别站在不厚一边？不知道涉案的姜丰还将牵扯到哪步，高潮已经到来，慢慢欣赏就是。

说实话，和不厚当初地位比，起诉书上的几千万涉案金额不算多，而且仅限部分熟人，部分还是公私兼顾的事，不过当初的希望之星也这个德性，“不反腐败亡国”就不是调侃了。难怪当局一直视揭批腐败的网络为洪水猛兽，围剿高潮一波接着一波。

据说，刚抓的“秦火火”和“立二拆四”背后是很多想变天的知名“公知”，具体谁出钱支持他们造谣呢？不厚多年前的小辫都能揪出来，国保弄不到那些“公知”进班房的铁证？一条情绪短信都能把娇滴滴的小姑娘抓进去，两个集团长期兴风作浪（还涉及政治）视而不见，难道是无意中惹了谁才东窗事发，顺带恐吓网民别跟着起哄揭腐败分子短？俩家伙都认罪了，花钱雇他们的没供出来？至于那些幕后的黑手，是不是舍不得或不愿撕破面皮就不知道了，总之类似临时工的前台进去，雇人造谣者似乎还没事。

把混在网民中的蛆虫代表网络再打击手段不算新颖，利用身败名裂的犯罪嫌疑人抹黑左派和左派路线，也是棋路之一。政治家立场是一贯的，政客……芒总说过，打什么旗号看政客需要，事实上，不厚去重庆前也没打左旗。不管真左伪左，打着左旗支持一个已经曝光的腐败分子，不是犯傻就是居心不良！笨狼很早就说过，不厚是左派很好的掩护，但他不是左派，真正的左派，至少会推进公务员及其配偶、子女财产定期公示。除了弱智，所有反对、抵制、拖延公务员及其配偶、子女财产公开的成年人，都可以视作贪官污吏爪牙或同盟军甚至其本人。笨狼的《伪左就是人渣，先分善恶再辨左右》，欢迎搜索讨论。

法庭上的徐明减肥很成功，不合作或合作也适应不了吃的苦头不用多说，不过仅凭他n年前的行贿事宜一点也不冤枉，另外不厚家以外就不用打点了？那些能力、资产远不如徐明的资本家成批进去就好玩了，一定资产以上没有原1罪的不多，原1罪以外多数关n年也不冤枉，清算它们国库和监狱都会大大丰盈的。认为抗不住纪检部门，想靠交待减责，一定要把关联腐1败公务猿的犯罪铁证弄到手。这是人民群众利益所在，看接下来习总的舵会怎么转？

某伪左（笨狼认为他是海外资本爪牙）当初叫嚣，不厚案收官日，就是决战时，这点我觉得没错。接下来刀向何方？我希望是地产金融，不管是争权夺利还是为国为民，风暴越猛烈越好。

注明作者和出处，本文全文网络转载一律免费，作者西西河文集——http://www.cchere.com/user/迷途笨狼 博客笨狼出山http://mememevvv.blog.tianya.cn

壮志豪发，海天阔，鹿鼎明灭。翻坤乾，明分日月，扬善惩恶。天下兴亡百姓苦，古今治乱英雄业。厌逐流，浸凉满腔血，禄蠹孽。

庚子耻，明日雪。裂土恨，回归克。运妙笔、划补中华图缺。卧薪尝胆上下责，纵横捭阖寻常策。砺倚天、锋刃利屠龙，万邦贺。

这下没人敢对佛罗里达的判决再说三道四了。

http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/08/23/20145461-teen-charged-second-sought-in-beating-death-of-wwii-vet-88-in-spokane-wash?lite

史称：杀其人，用其刑。

根据自己利益选择罢了

尤其有组织资金支持的，它们行为方向是自己做又得了的吗

无组织的酱油群众，还指望既得利益者发善心不成

怎样的环境有利于中下层，就朝着奋斗就是

余下的无非策略路线问题

什么时候影响人群达到萨苏粉丝数量，那就不得了……