主题：【原创】埃及的非典型民主与典型军事政变 -- 种植园土

民党都踢开了。

假如这些台湾小市民反攻大陆成功，各地无论哪个省，都由台南那些猥琐的小市民领导----先不说他们有没有这个本事领导，就算能……我看，就和各地人民走进上海菜市场一样，烦不烦啊。

对可以组织300人到未名湖，呵呵。

李大眼一人100就凑了好几百人排队买书呢。

----反正闲着也闲着，如今闲人众多，站一会就能收100，青年学子改善伙食的欲望很强烈！

不可阻挡的----麦卡锡当最高法官也挡不住……没准，他当法官，严厉镇压之下，美国民权运动、反种族歧视运动转换成暴力革命也未可知。

这与60年代苏联势力和社会主义集团实力上升是直接对应的。

在亚非拉民族解放、民族独立，反殖民胜利的影响下----美国的种族隔离，其实已经看起来与希特勒统治也没什么区别了。

我杀了你全家，几句道歉解决问题？

哦，你祖上是我家奴隶，曾经迫害过你，是我祖先的错----与我何干？

----马丁路德金不就是从让座这件小事，发起的反抗？

有一帮人想利用种族议题获得政治和经济收益。但这帮人都是架子大骨头软之辈。别看HOLDER他们夸夸其谈，敢再告一告ZIMMERMAN试试？你看联邦哪个检察官敢告？

你不说，我还真没再跟踪此事。一搜新闻，ZIMMERMAN前两天又救了一辆车祸的SUV呢。

如果窃贼抢了你的钱包跑了--即便他身上背了一把青龙偃月刀，外加一挺MINIMI机枪--你绝不能对他背后开枪夺回钱包；

但是他拿一个5厘米的水果刀当面向你要钱，你可以毫不犹豫当场轰毙之。

前者是为了保护财产，后者是保护你自己，法律后果有天壤之别。前者重了判二级谋杀（一般是终身监禁），轻了判过失杀人（30年至终身监禁）。后者一天牢不坐，一分钱不赔。

隐藏的武器（Spring Gun）也不能用于保护财产。甚至不能养特别凶猛的动物专门保护财产。原因还是那句话：只有危及人身安全时，才可以用致命武力自卫。

拿养动物说明区别。

养凶猛的动物:

（1）如果作为宠物养,咬伤你家的访客（licensee)或邮差（invitee)或你发现的违法进入者（discovered trespasser）,都是严格责任（Strict Liability）。即对方不须证明你疏忽（negligence)你就要赔钱。

如果是咬伤未被发现的非法进入者（undiscovered trespasser），那么他必须证明你疏忽,你才赔钱。

（2）如果这些动物专门用于看家护院，保护财产，那么就是你故意侵权责任（intentional tort）。如果你不在家，这些看家的动物咬伤任何人，哪怕是窃贼，你都要赔钱。但是，如果你在家，那么你可以争辩窃贼有可能伤害你和家人。这种情况下，别说养几只藏獒、美洲豹、非洲犀牛、北美响尾蛇、南美蟒蛇之类的，你拿RPG轰了窃贼也无须承担法律责任。

狗：

养狗一般是认定为宠物。在纽约，狗第一次咬人前被认为狗性是善良的，所以第一次咬人无须赔钱--号称纽约免费第一咬。

但第二次咬人，说明狗已暴露咬人的邪恶本性（vicious nature)而主人不预防。后果：不论别人是否招惹狗，只要咬了人，狗主人100%赔钱。

黑人暴力凶杀案件占大多数。这些黑人凶手的孩子，都按照人人生而平等的原则，不会追究其责任。这些黑人凶杀者的孩子，和其他小孩一样，生而平等。社会不但法律上和道德上禁止被害者找他们的孩子报复，也禁止追究他们孩子的道义责任。因为谋杀者是另有其人，与这些黑人孩子无关。