主题：好消息，eymn笔下的“不会掌权”的新贵族又增添一名。 -- 流多少鳄鱼眼泪
如果中国社会真如Emyn鼓吹的那样西式民主化了，以中国社会的结构，基层最大的可能性是不是类似于明清的乡绅势力复辟？中共革命好不容易打倒的乡绅阶级，难道要卷土重来么？Emyn不是乡绅势力复辟的吹鼓手是什么？
乡绅就是先富啊。在先富的带动下，共同致富。哈哈哈哈。
否则马克思和列宁对社会主义的实现方式就不会有分歧，毛泽东也不会搞不同于列宁的革命道路。
马克思主义的成功并不依赖于某一人某一时的决定，它是历史的必然。
我以前的帖子提到，马克思的剩余价值学说导致资本主义灭亡在孤立系统是成立的，但在开放系统并不成立，因为资产阶级可以向外转移危机。中国真的搞了资本主义，必然导致全球化资本主义，形成一个封闭系统，资本主义会加速在全球的灭亡。
具体到中国，广大群众的呼声是巨大的，领导阶层是能够感受到的。薄习的思想不是凭空出现的，有深刻的历史渊源和现实代表性。至于中国能不能少走弯路，则取决于现在群众的觉悟程度和团结程度，确实有不确定性，但一味的悲观不足取。
如果一直在扯淡，我当然不听。
如果你说的对，我为什么不听呢？
就是现代的人民战争，也许很难翻身，但是永不停息。
怎么依稀记得太祖高皇帝最推崇的秦始皇可是奋六世之余烈呢？三代之下允冠百王的汉光武是地方豪强呢？结束江南分王300年的隋文帝怎么居然会是北周的大丞相呢？而被称为天可汗的那一位他又怎么可能是个官N代，皇2代呢？
大禹，太子党。
刘邦，街道干部。
朱元璋，好吧，泥腿子。
李自成，公务员。
主席不敢说。
上下五千年，就数出五个泥腿子来，结果还有三个貌似不是。
不是做财务报表的精英。一个朱元璋，就能说明在亡国灭种的危机面前，做报表的精英是靠不住的，泥腿子才靠得住。
大禹、刘邦、毛泽东，都是信赖并依靠泥腿子的，不像阁下这样对泥腿子冷嘲热讽的。李自成虽然失败了，但李自成带领的泥腿子，是抵抗异族抵抗到最后的。泥腿子们在抵抗的时候，做报表的精英们早就剃了头发留起辫子给异族做官了。清末以来，没有毛泽东带来千千万万泥腿子起来作斗争，哪能实现民族独立？毛是说要向工农像泥腿子学习的，不像西西河的列位高学历的精英不把泥腿子放在眼里。哦对了，无论是国民党还是共产党中的二十八个半布尔什维克都是看不起泥腿子的，只有说向泥腿子学习的毛泽东建立了新中国，实现了民族独立。
我看西西里列位就算吵翻了天，中国的未来还得靠千千万万泥腿子，而不是靠列位在这里高谈阔论。
难道30多年来的路线不是纵容贪官污吏当豪强？
“中共革命好不容易打倒的乡绅阶级，难道要卷土重来么？”，已经卷土重来了，不过是新剥削阶级取代了老的罢了
“基层最大的可能性是不是类似于明清的乡绅势力复辟”，现在还差？城镇化不是围绕这个目标？
“Emyn鼓吹的那样西式民主化”？证据呢？
我和笨狼兄最大的不同就是，我不想往上爬，而笨狼兄是想出人头地的，你反对豪强化我能理解。但对我来说，上层是不是门阀豪强化，无所谓，只要不是最坏的选择就行。我一直强调的就是，乡绅地主是最坏的选择。既然阶级固化不可避免，门阀豪强总比乡绅地主强。我在西西河说过很多遍了，宁可选择门阀豪强，也比乡绅地主强。当然，对于笨狼兄这样想出人头地的人来说，门阀豪强就比乡绅地主可恨了。问题是，人和人是不同，并不是所有人都想出人头地的，也并不是所有人都能出人头地的。门阀豪强总比明末那帮乡绅地主有担当，总比Emyn这种人更有担当。
讲句难听点的，红二代江山万万年还真比资本新贵江山万万年强，资本新贵的担当还真不比明末那帮乡绅地主更强。红二代至少知道这个江山的存在才是自己身家性命的保障，资本新贵在乎这个江山是谁的么？他们和明末那帮乡绅地主一样根本不在乎自己头上的主子是不是异族人。笨狼兄如果不爱听这些话，咱们道不同不相为谋，但这是我的个人立场和态度。
在这个西西河里骂红二代官二代的，不少自己也是官二代、红二代、红三代吧。比如某个经常说这个党国如何如何的，搞半天一看，他自己也是有个离休的，能进人民大会堂开座谈会的父辈。这样的人，真的是和底层的工农站在一条线上的么？他们怀念的社会主义，到底是什么呢？我想他们怀念的社会主义和工农的社会主义未必是一个样子的。
不想往上爬就支持魏晋士族制度？如果真的是下层却不是奉命发言，那该打酱油才对，这么千方百计的为红n代辩护究竟是为什么？
至于“乡绅地主是最坏的选择”，乡绅不过是小点的门阀！
不搞新士族制度就是宗绅自治？再来场文革多好