主题：精英们为啥认为，央行美元只能借给外国花 -- hwd99

不容易，真心不容易。

持续增长的美元储备对中国经济健康成长毫无益处，实质是向美国的利益输送。在这一点上楼主完全正确，但之所以如此，原因并非可以简单归咎于“精英”的阴谋论。中国的经济如此依赖美国，不但30多年来中国一直是依附型的经济发展模式，而且可见的未来仍将如此。我们的经济缺乏创新能力，人力资源总体素质低下，直到今天仍然以低附加值的低端加工制造业为核心，没有和美国欧洲的贸易，中国经济将很快崩溃，反之则不然。极端一点说，中国维持汇率管控，贱卖本国自然资源和劳动力，人为用廉价日用消费品向欧、美输出通缩，就是在向欧、美上贡。如果放开汇率管制，中国产日用品将迅速被东南亚和印度的产品取代，就像当年中国产品取代东南亚产品的市场一样。以中国目前的经济结构这是不能承受的，几千万除了简单手工劳动什么都不会的年轻人失业对政府是绝对的噩梦，没有任何其他经济部门可以吸纳。不但如此，出口部门的崩溃将引起其他经济部门的连锁反应。可以说，中国的经济结构没有根本性的调整，人力资源水平没有提升，中国就不能不管控汇率向欧美进贡，而要管控汇率央行就必须持续购进美元从而导致外汇储备增长。这些美元从整体上来说确实是不可使用，因为除了购买主权债券，不管采用什么形式去境外大额采购或投资，都会导致美元贬值，迫使中国央行继续购入美元以稳定汇率，最终还是等于0。

人的思维决定人的行动。阴谋论是一个选项，我更趋向于精英们将美元看成财富，追逐财富可能是更重要的原因，也可能是通过追逐美元统一大家意志。这些都是猜测，实际大家看到的，就是追求美元。

失业率并不重要，日本女人基本不工作，日本人的就业率只有50%一下，失业率高于50%，老百姓一样比中国富有？

问题在于分配，在于工资水平。我们生产的东西远超过自己的需要了，就应减少就业和就业时间。如果解决好分配，是不存在失业猛增带来的问题的。

。。。

原文分四个部分，在下面评论里，原文加黑，我的评论放在括号里。

2、外汇储备多不多？

按照传统观点，我国外汇储备规模已远远超过最低警戒线，这么多外汇储备是传统经济发展方式运行的结果。

（评论：我国外汇过多，不是传统观点，而是经济学常识，在西方经济学看来，一般只需要储备进口三个月的外汇额度。在毛泽东时代，我国基本上不储备外汇，总是根据进口组织出口。我国现在的外汇储备已经相当于2年的进口需要量了，实在太多了。作者这样写，是淡化公认的经济学常识。近年来，美国向各国推销各种金融创新和市场开放，搞金融投机和外汇投机，极大地增加了外汇需求量，否则，美帝精英就能在开放的国家，通过金融赌场抢劫各国财富，在东南亚，俄罗斯等国，都曾经被美国资本家抢劫。

其次，我国外汇过多，是精英们实施出口创汇国策后形成的。主要包括低人民币汇率，按照人民币价值或购买力来看，1元人民币等于0.5美元，也就是正常汇率为2元人民币兑1美元时，在国内售价为400元的一件商品能换回200美元或价值200美元国外商品，当人民币汇率被人为降低到8元人民币兑1美元以后，外国商人只需花费50美元就能买走这件商品，也就是说，只能换回50美元或价值50美元的国外商品。这里不是价值人民币400元商品只值50美元。在国际市场上，这件商品原先价值是200美元，但是，在1美元兑换8元人民币的汇率下，由于这件商品在国内售价还是400元，外商只需要拿50美元就能在国内市场买到这件商品，所以在低人民币汇率下，它就必然只能换50美元了（就是我们降价贱卖），而且由于我们生产量大，还使国际市场价格下降到接近50美元，从而占领美国市场，大量出口。在汇率下降4倍情况下，等到国内企业或老百姓需要采购国外商品时，我们从国际市场买回来的同样售价的商品的国内价格就上涨了4倍。例如，同样一桶石油，国际市场价格为每桶100美元，汇率为2元人民币兑1美元时，在国内售价是200元人民币，当汇率降低到8元人民币兑1美元以后，一桶石油在国内市场售价变成800元人民币了。这样的结果就是我们减少进口，从而积聚了美元。第二个政策是出口退税补贴厂商，让它们出口降价，从而增加出口，增加美元储备。第三个政策是优惠引进外资，在手里握有大量美元情况下，还提供各种优惠，包括提供免费厂房，让外资投资办厂，从而增加货币。）

人民币汇率改革以来，我国外汇储备增 长步入了“快车道”：2006年2月，超过日本位居世界第一；同年10月，突破1万亿美元大关；2009年4月，突破2万亿美元；2011年3月，突破3 万亿美元。面对这条陡峭上升的曲线，公众不禁要问：外汇储备是不是太多了？

一国持有多少外汇储备算适度，在理论和实践中没有统一标准。国际上也只是定义了外储的低限，高限则没有共识。“传统观点认为，外汇储备不得少于3个 月的进口额、10%的GDP和30%的外债，而去年底我国外汇储备为2.85万亿美元，可以满足22.5个月的进口、相当于48.44%的GDP和5.2 倍的外债。按照传统观点，我国外汇储备已远远超过最低警戒线，总量比较充裕，但究竟多少合适，目前没有定论，需要综合考虑本国的宏观经济条件、经济开放程 度、利用外资和国际融资能力、经济金融体系的成熟程度等多方面因素”，丁志杰说。

比如，我国外汇储备现状是“藏汇于国”，与3.2万亿美元外汇储备相比，企业和居民的外汇存款仅2500亿美元左右，绝大部分外汇资产在政府手里。 而发达国家大多“藏汇于民”，2010年，日本、德国、英国、美国的民间外汇资产分别高达4.99万亿、6.91万亿、12.78万亿和15.4万亿美 元。虽然这些国家的官方外汇储备不及我国，但加上民间这一块，其外汇资产均远远超过我国。

（评论：这里作者不知道，还是故意忽略了一个重要事实，那就是，这几个国家实质是美国为首的西方联盟，在美国主导下，建立了针对中俄的同盟，相互之间搞货币互换，相互投资，从而相互之间都有很多对方资产，相反，它们不可能让中国去投资的，倒是精英们同意让它们来重工投资。）

我国是一个发展中大国，保持充足的外汇储备对于确保国际清偿能力、提高风险应对能力、维护国家经济金融安全等具有重大意义。不过，巨额外储犹如一把“双刃剑”，也带来四个“不利于”：

不利于宏观调控的有效性。央行买入外汇形成储备，必须投放等值的人民币（称为外汇占款），因此，外汇储备的高速增长也意味着央行被动投放的人民币在高速增加，如果不能及时完全对冲、回收，就会向市场注入过多的流动性，加大通胀压力和资产泡沫风险。

（评论：这里所说的外汇占款，实际上就是实行依据外汇增发货币政策，这个殖民地政策是一个重要原因，其根源还是精英们将美元欠条看成财富，从而实行这个荒谬政策。）

不利于营造良好的外部环境。外汇储备的高速增长会引起国际上对我国贸易状况和人民币币值的高度关注，容易诱发争端。

（评论：美国人免费得到大量财富，还故意放出种种问题，让很多精英感觉良好，复兴有望而已）

不利于经济结构调整。时下，外汇占款已成为货币发行的主要方式，长此以往，会出现创汇较多的东部地区资金多、创汇较少的中西部地区资金少，创汇较多的第二产业资金多、创汇较少的第三产业资金少等现象。

（评论：这种投放货币方法，增加的货币都送给外国资本家，等于请人来建立经济殖民地，这才是更严重的问题）

不利于保值增值。当前欧美债务危机蔓延、国际金融市场动荡，将对巨额外储的保值增值带来挑战。

（评论：美国人不搞生产，光印美元，依靠美元贬值和到殖民地投资来获得财富，美元贬值一直都是进行时，可惜精英们被人忽悠，啥都看不到。）

需要强调的是，这么多外汇储备并非我们刻意追求，而是传统经济发展方式运行的结果。

（评论：这里又一次充满谎言，是出口创汇国策带来大量外汇，不是什么传统经济发展方式）

经济学中有一个国民收入恒等式：储蓄－投资＝出口－进口。改革开放以来，随着我国消费率的不断下滑，储蓄率不断攀升，根据恒等式，当储蓄率超过投资 率时，出口必然会大于进口，从而形成贸易顺差，引发外汇源源涌入。“外汇储备激增，根子就在于长期以来我国国内需求特别是消费需求不足、过度依赖出口，而 要转变这种经济发展方式仍需时日”，赵庆明说。

（评论：这里精英们仍然在忽悠，改变经济发展方式，早在十几年前就这样说了，可是，老百姓消费少，是因为收入低，没钱消费，而不是其他原因。精英们光忽悠，实际干，还是压低老百姓收入，从而年年消费下降，到2010年，我国消费仅有30%，比美国80%低一半还不止，大部分财富都免费送给西方了。）

此外，长期以来，我国在涉外经济政策上“奖出（出口）限入（进口）”、在外汇管理政策上“宽进（流入）严出（流出）”，以及由于人民币存在升值预期，企业和居民普遍不愿持有和保留外汇等因素，也都助推了外汇储备的快速增长。

（评论：这里有笼统批评一个外汇过多的原因，不具体指明。“奖出”就是出口退税政策，去年已经支出1万亿元。精英们不打算修改这条政策，所以，也就不会明说，而是糊弄老百姓）

专家认为，应对外储激增的“方子”是使其增量部分放缓速度，存量部分用好管好，打个比方，就是把进水龙头关小点，出水龙头开大点，这样池子里的水位 才不至于过快上涨。就增量部分而言，应当加快转变经济发展方式，按照“扩内需、调结构、减顺差、促平衡”的思路，着力扩大国内需求特别是消费需求，如此， 方为治本之策。（评论：说得很好，就是不谈具体怎么做，也不打算做，就是欺骗老百姓）

3、外汇储备能不能分？

无偿分给民众，会导致通货膨胀、央行破产等严重后果，“花”外储应坚持有偿使用、境外使用的原则。

（评论：精英们这里故意批评一个错误的观点，转移大家视线。老百姓需要的不是货币，而是用货币换回真正的物质财富。美国老百姓基本不储备货币，不在银行存款，美国总体上老百姓的存款率在3%的水平上波动，拿来货币，最终都是换成商品，用于消费了）

有人说，近年来我国香港、澳门政府常常向所有市民派发数千甚至上万现金，俗称“派糖”。既然我国外汇储备太多了也不好，能不能分些给民众？

让我们来推演一下假如把外汇储备“分”了，会产生什么样的后果。首先，在央行的资产负债表上，外汇储备资产对应着等值的人民币负债，如果分掉资产， 不动负债，其结果就是央行资不抵债，陷入破产境地。其次，假如老百姓“分”到了外汇储备，他只能将这些外汇换成人民币才能在国内花，这样一来就会形成人民 币的“二次投放”：当其将外汇卖给银行时，会形成一次投放，而这些外汇被银行在银行间外汇市场卖掉、最终被央行收购时，会形成二次投放。“二次投放”的后 果就是滥发人民币，会造成通货膨胀等严重后果。

（评论：这里也是批评错误的分发方式，这当然没有问题。问题在于如何利用外汇为国内建设和老百姓服务。这里简单谈谈草民的方案：第一，增加对资本的税收，撤消对投资者的优惠，增加对富人的收税，包括收遗产税，房产税等等，从而增加政府收入，政府将这部分收入拿来补助穷人，从而曾经国内消费，第二，大幅度增加最低工资，增加普通劳动者收入和老百姓消费，增加进口，减少外汇，兑现外汇所代表的财富。第三，出口退税变身出口收税。这样做的结果，还能降低外来投资，增加出口成本，从而减少出口，减少对外输出财富换外汇。 在汇率上增加人民币对美元数量，可以比较容易低增加出口价格，降低进口商品价格，从而改变大量低价贱卖出口，高价进口的政策，但是，外国资本家在我国资产太多，提高人民币汇率，会带来外资资产的大幅度增值，从而带来灾难，应赶走外资后再实行。另外，我国经济上对外依赖太严重，还需要提高独立自主能力，这些都是不利因素，需要较长时间努力。问题是精英们很满意现在的发展方式。很多人担心失业问题。失业向来不是问题，日本女人基本不工作，等于日本失业率超过50%，也没有失业问题。我们需要的是大幅度提供劳动者收入，如果一个劳动者收入提高一倍，一家2人工作就可以减少到一人而保持收入不变了。工作的劳动力减少，就可以减少为西方免费生产，只要工资提高，就能解决所谓的失业带来的一系列问题。）

“港澳地区政府用来 派糖 的钱来自财政盈余，这是政府的净资产，可以用来分配。事实上，尽管香港外汇储备一直位居世界前列，却没有拿来进行过所谓 派糖 ”，赵庆明说。

还有人说，外汇储备应“取之于民，用之于民”，如果直接分给民众不合适，是否可以剥离一部分外汇储备成立主权养老基金，以充实我国社会保障体系？国外利用外汇储备建立主权养老基金的方式已存在几十年，如挪威1990年建立的“政府全球养老基金”。

应当说，无偿剥离外汇储备充实社保体系，其性质同无偿分给民众一样，会造成不良后果。“不过，倒是可以考虑由财政发债的方式来购买部分外汇储备，成立主权养老基金”，丁志杰说。

事实上，我国外汇储备的投资收益是上缴财政的，这笔钱可以用于包括社保在内的各种用途。曾任国务院总理的朱镕基在新近出版的《朱镕基讲话实录》中披 露：“去年（指2002年）国家财政很困难，财政部早已做好收支平衡，快到年底时，突然蹦出来一笔收入，有407亿元，主要就是外汇储备的收益。我决定这 笔钱先不要用了，把它全部拨入全国社会保障基金。”

赵庆明说，世界上外汇储备主要有两种形成方式：一种是像我国那样，由央行投放人民币购入外汇形成外储；另一种是财政出资形成外储，其中日本等国家由 财政发行特别国债购买外汇形成外储，挪威、新加坡等国家则由财政用净盈余购买外汇形成外储。“只有挪威、新加坡模式才能免费使用外储，因为这是财政净盈余 买来的，不对应负债。日本模式由于外储对应着负债，也不能免费使用。”

（评论：这些都不是真正使用，都是忽悠老百姓的，这里提到的用财政盈余购买外汇，就是指购买央行手里的外汇，这种方式与购买外国人手里的外汇是一样的，也说明在精英看来，央行手里的外汇是不能用的）

说到这里，“花”我国外汇储备的两大原则也就明朗了：一是有偿使用；一是境外使用，在境内“花”会导致人民币“二次投放”。

专家认为，应当积极探索利用外储支持国内经济发展的方式，比如进口国内紧缺的能源、资源，形成能源、资源储备，再如支持国内企业“走出去”，扩大对外投资等。

（评论：没有军事控制，任何对外投资都很容易被掠夺或破坏。没有军事做后盾，什么对外投资都是交学费。精英们在利比亚已经交了一大笔学费，不知能不能长进一点，不再干这种傻事，至少在干之前，想想美国人凭武力摧毁，抢劫或没收中国 的投资，怎么办？可惜精英们对美国人印象太好，即使在利比亚吃了一次亏，也不记恨美国，还在拿财富换美国的赖帐白条，还在让美帝拿着赖帐白条，就能拿走工厂。）

也有专家提出了大胆的思路。“外汇储备原则上不能无偿使用，但由于央行发行的货币流通时，有很大一部分沉淀下来，不存在偿付压力，拿出资产方即外汇储备的一部分，用于支持国内经济发展和改善民生，不会带来太大的风险。未来可在这方面作些尝试”，丁志杰说。

4、外汇储备投资是否划算？

（评论：对外投资问题，上面已经分析过了。应该使用外汇，适当用来购买外资在中国资产，结合对外资从紧政策，清除外资从而清除外国资本家的剥削。而要使用外汇储备，就是要用外汇进口物资，使其处于低水平，关键就是提高老百姓收入，从而提高消费能力，不需要依赖出口赚外汇来保持生产能力，从而既保持国内生产能力，又能使用外汇进口物资，让物资留在国内老百姓手里，让物资在国内体系中循环）

持有美国国债不是最佳方案，而是现有条件下的现实选择，应适时、稳健地推进外汇储备资产多元化

根据美国财政部报告，中国是美国国债最大持有者。在美债信用评级下调、美元贬值的背景下，外汇储备持有如此大额的美国国债是否面临越来越大的风险？

我国外汇储备持有美国国债是市场投资行为，根据市场状况动态调整。业内人士认为，从一定意义上说，持有美国国债不是最佳方案，而是现有条件下的现实选择。

一方面，国际金融危机并未动摇美元在国际货币体系中的主导地位，在相当长时间内还找不到可以替代美元的资产。事实上，目前美国国债仍是全球规模最 大、品质最优、流动性最好、信誉最佳的国债。“越是形势动荡，美元资产就越是 避风港 。近期，随着欧债危机再掀波澜，美国国债再度受到避险资金追捧，收益率连创新低，说明全球购买者众多”，丁志杰说。

另一方面，其他币种国债要么市场容量小，要么当地不欢迎。“在欧元区国债中，最好的是德国国债，但其规模仅相当于美国的1/5，而且德国国民储蓄率 较高，国债都是国民自己购买，留给外来资金的空间很小。再看日本国债，日本的国民储蓄率更高，吸纳外来资金的能力较弱，并且日本政府的负债率已超过GDP 的200%”，赵庆明分析。

至于黄金、白银等贵金属和石油、铁矿石等国际大宗商品，在我国外汇储备投资组合中已包含与之相关的投资。这些商品和能源资源价格波动较大、市场容量相对有限、交易和收储成本较高，不适合外储大规模投资，否则可能会推升其市场价格，反而不利于我国居民消费和经济发展。

“有人说，既然没有最佳方案，外储干脆存银行得了。可是存银行不仅收益更低，并且在国外，银行破产的可能性远高于政府破产的可能性，还不如买国债”，赵庆明说。

不过，专家也认为，应密切关注世界经济、国际金融和外汇市场走势，适时、稳健地推进外汇储备资产多元化，最大限度减少国际金融市场波动对我造成的负 面影响，更好地实现外储保值增值。“尽管不能全盘否定持有美元资产的合理性，但也不能忽视可能存在的问题，即持有的美元资产是否过多以及过多带来的风险。 美债降级事件表明，过去我们认为无风险的资产实际上也是有风险的”，丁志杰说。

评论总结：精英们在人民日报上发表这篇文章，主要目的，就是告诉大家，外汇储备只能借给外国人花，保值增值，不能自己花。其最重要的理由，是精英们认为，外汇储备是国内市场上流通的人民币的增发依据，这个依据只能增值保值，不能减少或没有了。其荒唐之处在于，增发人民币的依据在美国人手里了。在精英们看来，当初出口用于获得这些外汇储备的物资不能当货币增发依据，换成美帝不兑现的赖帐欠条，反而能当人民币增发依据了。在这种荒谬逻辑下，美帝经济完蛋了，我们的人民币依据也就完蛋了，所以精英们要救美国就是救中国。如果美帝要当我们的敌人（实际上美帝一直以中国为敌），精英们搞出来的荒谬逻辑，就成了救敌人，就是救自己。

网友有非常精彩的评论：这里列几条

1、来自凯迪：就一点没有说清楚，所谓央行也就是中国人民银行第一没有收稅，第二没有财政收入，第三没有营业，哪里来的钱收购3万多亿美元？如果是使用发钞权印钞票买 的，那么解放以来人民币上百倍的贬值，罪魁祸首觉得就是他了。他有了3万亿美元，财大气粗，而农民原来可以买十头牛的钱现在买不到一头小猪。市民原来可以 买间房的钱现在维持不了半个月的伙食费。外汇储备名义上是中国人民银行的，实际上是从老百姓的口袋里抢去的。不知道看法对不对？

2、来自凯迪：外汇猛增和价值从何而来？央行不是生产经营单位，显然不是央行自己创造的价值。那外汇从何而来的呢？是央行用纸印人民币“买”的外汇。按经济理论，印钱能 产生价值吗？显然也不能。那这央行外汇储备就是为换取外汇储备多印出的人民币进入国内市场引起通货膨胀从老百姓手中拿走的，想想，猪肉涨价，衣物涨价，所 有物资涨价，这些钱就变成了央行的外汇值储备了，有什么理由说那不全是百姓的“血汗钱”？

3、来自网易： 关注 关注他的微博 transist [网易福建省福州市网友]： 2011-10-18 07:20:30 发表

你TMD凭空印钞票来出来使用，让百姓的手中的钱变的一文不值，这还不是百姓买单吗？简直变相抢劫啊！

4、来自网易：中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡，目前中国外汇储备大约2.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿 元，相当于2008年3.4万亿市场货币流通量(M0)的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上，造成老百姓手 中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。在此我们看到了一个让中国老百姓欲哭无泪的荒谬现象：中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。 如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美 元，国内也就不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而 把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅 贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的 货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元 又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美国老百姓货币 的购买力。如果是站在中美两国老百姓的立场上而不是站在国家立场上看待这个问题将更加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国 政府拿走了；美国老百姓得到了商品，中国政府得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的贬值。结果就是，美国给中国印发美元纸币，中国给老 百姓印发人民币纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。而形成这个财 富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手里货 币的购买力。

附：

网易评论：

http://comment.money.163.com/money_bbs/7GHRO6L600253B0H.html

凯迪评论：

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7848876

依靠政府强行干预分配或拔高工资水平既不可行也不可能：市场经济下资源配置的主要方式是商品交易，什么都靠政府分配和安排又变成计划经济了。企业愿意生产衣服鞋袜出口，合法经营按时纳税，你凭什么不让他生产？如果强行拔高工资水平，企业没有利润确实不生产了，但失业的工人怎么办？劳动力层次低决定了这些人就业选择的刚性，强行提升人力成本只能导致企业破产工人失业产业崩溃，还需要政府转移其他经济部门的利益来救济，前提是其他经济部门能承受得起。从我国2012的进出口结构看：虽然总体上有2311亿美元的顺差，但加工贸易形成的顺差达3817亿美元，一般贸易（含保税区）的逆差则高达1506亿美元。可见，如果排除了依靠控制汇率控制补贴而繁荣的加工贸易，中国国民经济整体上是依赖于欧美日产品的。要想解决国际贸易失衡及货币超发、通货膨胀等一系列问题，只能逐步放松汇率控制，但有三个问题摆在决策层面前：1、解除汇率控制后出口经济部门会不会全面衰退、引发的失业潮政府能否承受？2、解除汇率控制后，国际贸易可能由顺差转向逆差，长期看我们有没有能够跳出低价竞争的产业来弥补这块逆差（美国现在的逆差由中国日本持续购入美联储增发的美元化解了，反过来则不能）？3、最后也是最根本的一点，失去汇率控制形成的低端劳动力价格比较优势后，我们在全球产业链中还有什么竞争力？

制定最低工资，不断上涨这个最低工资。 高工资向来是政府干涉的结果，不是市场的结果。

美国社会主义就是好！

3月26日，美国NBC环球集团 全球性财经有线电视卫星新闻台记者Rick Santelli报道，美国支付给无工作能力者福利，平均超过最低工资，支付了1400万人（约等于美国最穷5%），每年13000美元（最低工资15000美元）。

评论：美国人不工作，政府印刷美元欠条给老百姓，老百姓拿着美元欠条让美国资本家从中国就买到商品，美国精英从中国进口1美元商品，转而出售给美国老百姓10美元，美国的国民产值（GDP）就增加了9美元，于是美国人就有钱了。这种有钱，其实质是中国给美国当殖民地，拿财富换美元欠条，不去兑换的结果。

原文：

On March 26, CNBC reporter Rick Santelli uttered the words that many in the alternative economic media have already known. Welfare and disability pay more than working an average minimum wage job.

For someone in the mainstream to finally get it, and actually report it, is always a turning point in the propaganda media when they finally have no choice but to report the obvious.

CNBC's Rick Santelli notes, Disability payments (of which there are 14 million people covered in the US - none of which count towards the unemployment rate) pay around $13,000 per year (versus $15,000 for minimum wage work). However, Santelli exclaims, the people on disability get healthcare; and this program costs the US $300 billion per year. Is it any wonder that only 1% of those who were on disability in Q1 2011 have left? Santelli comments, "I'm not saying there aren't people that are on disability that shouldn't be, but much of it is illnesses like back pain... it's a judgment call," adding that, "without incentives, large issues go ...totally unfixed." - CNBC via Zerohedge

So we will go back to last November when a chart created by the Secretary of Public Welfare, showed that someone making $29000 will receive more in take home government benefits than another worker making $69000 after taxes (which go to the person making only $29000).

原文出处：http://www.thedailyeconomist.com/2013/03/rick-santelli-its-better-to-be-on.html

不是说不能调最低工资，而是想靠提高最低工资解决贸易失衡不可能。明明是大白菜，你非要按西兰花的价格卖，除非你垄断，否则人家不能去别处买吗？