主题：【求助】为什么在解放战争中，国军不能定位中共中央？ -- 庄户人家

日军就多次轰炸延安

以国民党轰炸延安为检索条件也能查到很多信息。

为什么没有轰炸西柏坡，其实去过西柏坡的人都知道，那时国民党只知道中共中央可能在平山县周围，西柏坡是严格警卫的，没有人能够随意进出，军委电台在五里之外的另一个村庄，利用电话、汽车、骑马等方式传送电报，土共的保卫制度那是多年腥风血雨中练出来的。

今天倒是看到一个故事，说故事的是二野参谋长李达，说美军在太行的观察组撤走时把通讯设备给留下了，二野情报处利用这批设备把国民党师以上的通讯都侦听明白，连国军报务员的指法都清清楚楚。加上民兵、儿童团的地面侦察，鲁西南战役大获全胜。这美国老板不是坑儿子吗？

共军穿的土，上高科技一点都不土

类似的还有瞿秋白，名气很大，但是遇害时已经算不上重量级人物了。像瞿秋白做过tg的最高领导人，但遇害时已经没什么影响力了。

蒋怕的是那种有枪、有派系、有组织的。

朝鲜战争中美国无论从空军实力还是电子侦测技术都超过老蒋吧，不照样拿金日成和彭德怀没辙。

TG从来都很清楚自己的优势和劣势，所谓知己知彼，没那么容易被对手抓住的。何况国军的“全体空军力量”是多少？轰炸机有多少？这些飞机的航程和载弹量如何？集结起来如何不被TG发现（甚至被破坏机场或者飞机）？如何识别地面目标（当时可没有GPS）？

也绝对可以算是极有影响力，否则也不会被杀了。邓演达在黄埔学生中威望极高，素受年青军官的爱戴，还组织第三党，也算是有人有枪有派有组织的吧。

桂系当时的势力是不允许老蒋用下三滥的方法把黄、李、白干掉的。更何况后来白还被老蒋借走打仗去了。

到了台湾以后，白健生不一样死的不明不白吗？

老蒋不是不想赶尽杀绝，是没这个能力而已。

话又说回来，那个位置的人，没点把敌人赶尽杀绝的本事，也只能转进到小岛上去了。

话又说回来，国粉为凯申公粉饰真是无所不用其极。赢了点小仗就神武英明，退守台湾就是心有不忍，不赶尽杀绝。

读历史读到这个份儿上，也不容易。

老蒋年轻时直接亲自动手的暂且不谈，杀邓演达，杀杨虎城是杀成了的，杀汪精卫是没杀成的，冯玉祥刘湘的死是很大嫌疑的，甚至连宋庆龄都曾经是在暗杀名单上的。

共产党里，瞿秋白是当过总书记的，而且就是那么一个手无缚鸡之力的书生；刘畴西，曾经在蒋发迹的第一次东征战役中英勇奋战失去了左臂而被蒋所称赞过的黄埔一期学生；等等等等，都在这个死亡名单上。

后来在山西打阎锡山，共军也用缴获的无线电报话机。陈赓允许手下实在急眼的时候用明语呼叫，理由是，以前监听国民党明语组织步炮协同，自己身为共军的前线司令官亲耳听着，但一点招数也没有，只有乖乖挨炮弹。同理，有些情报即便落在国军手里，他们也一点招数都没有。

我本来是说蒋介石这个人有软弱性，干什么瞻前顾后，对外看洋人的脸色，对内无力整合军阀，没有决断力。

不知怎么就忽然被一群人指责为果粉了，有些人是不是过于敏感了？

上下文清清楚楚，读帖子读到这个份儿上，也不容易。

确认我没有在你的文字里看到你要表述的意思，也许是我的理解能力，也许是您的表达能力，出了些问题。

第一，你括号里那句话也许是想讽刺我无知，但不管我知不知道那两个人，你这样说话只能说明你蓄意挑衅。无知是能力水平问题，蓄意挑衅是道德修养问题。

第二，我明明说蒋杀一般人不太顾忌，4.12就杀了很多，他不直接杀强者是因为软弱。你竟然能得出心慈手软的结论，真是莫名其妙。

楼主提出了一个话题希望大家发表意见，我就说了几句自己的看法，很可能这些看法不正确，别人有异议也正常。但是上来就冷嘲热讽一番，实在不知是什么意思。

问题出就出在了有些人在思维上已经形成了非黑即白的定式。

本来果粉的标准是看是不是不顾事实赞美蒋或者gmd。现在，在某些人那里，已经变成了只要你不骂蒋或者gmd你就是果粉，并且逐步升级成了你骂的不够直接你就是果粉，还有可能升级成你没我骂的声大你就是果粉。

阶级斗争的弦绷得太紧，就容易看谁都是反革命。不赞同的革命的就是反革命，革命不积极的就是反革命，没有我革命积极的就是反革命。

既然一心想着抓反革命，看别人的文字时，自然只会盯着找哪句是反动语言了。即使没有，也可以引申一下，比如有好几位已经把我说的“软弱”引申成“心慈手软”了。

有了“心慈”这个意思，我这个果粉就是铁板钉钉了。