主题：从苹果手机暴利看美国文化侵略给我们造成的损失 -- hwd99
在我面前都逃，怎么去反帝反资？嘿嘿。
我还等着听相声呢。
“草民多次看到报道，说国内某人因制造出售硒鼓而被政府抓了起来，原因是每只硒鼓售价1百多元，获得了暴利。”
多次看到，能否给个出处？谁“某人因制造出售硒鼓”获刑？？？？
旧的加粉当新的卖有可能
被hwd99“不得不”屏蔽了，麻烦读者们帮我通过预审
当然最关键是后半截一如既往（多少个月了？）反对人民币国际化，虽然几周前连M0和M1都分不清楚
另外再次奉劝一句，别老拿自己的东西当论据，不知道得还以为是某人学生呢
譬如这个——“黄卫东：当前问题根源是精英被西方洗脑 ”
现在不强制结汇了，拿美元换人民币那么容易？拿来的能在国际市场套购物资就行
反过来，傻瓜蛋愿意拿人民币换美元，那些美元白条有着落了
03左右才是贪官+资产出逃的高峰，那是后可没自由兑换
关于货币战斗转一段“以双边货币互结对抗美元霸权——人民币走向世界的独辟奇招
前面咱们聊了很多美元、日元大规模放水，以及中国与多个国家实行货币互换的问题，经过同学们的共同努力，我想应该可以梳理出一个可能的脉络了，那就是上面的标题——以双边货币互结对抗美元霸权——人民币走向世界的独辟高招。
纳西MM前面一直疑惑一个问题，为何美元放了这么多水，却没有淹了世界？我们说，美元之所以能水淹世界，盖因美元长期的全球结算货币与储备货币霸权地位，石油等大宗商品大多以美元结算，美元贬值必然导致大宗商品价格上涨，进而令中国等资源进口国不得不输入通胀，这就是我们所谓的美元水淹世界，即美元贬值导致中国等被动通胀，而被迫被美元掠夺财富。
然而，我们看，中国带头与多国实行了双边性质的货币互换与结算，这就好比在全世界美元贸易体系的大圈子内，双边之间划了个小圈子，我们用人民币与你进行一定汇率的等价互换，而后，你买我的东西给我人民币结算，我买你的东西用你的货币结算，这就好比一种易货贸易的特殊形式，只不过不是实物易货，而是双边货币（通货）易货，而后再通过易货来的通货再兑换成相应的实物。
说实话，这招是绝对精彩而高明，直接绕过美元，在双边间筑起了一道防洪波，任你美元大水泛滥，双边之间毫无影响。
假如这种双边货币易货关系越来越多，即拴的对越来越多，中国等大宗商品资源输入国与输出国之间都建立了货币易货，那么，美元放出来的那些水推高的大宗商品价格可能就会被使用美元交易量的减少而抵消掉，譬如，美元贬值，石油价格高，但是，用美元进行的石油交易量减少了，因美元贬值而推高的石油价格可能就会被抵消掉。
这一双边货币易货模式是建立在双边互信的基础上的，双边肯定会在协议里承诺货币易货的币值保证或汇率波动补偿。
我们谈了那么多次人民币走向世界，似乎思路一直停留在美元霸权方式，即世界结算货币、储备货币等旧有方式上，似乎只有人民币成为与美元一样的结算与储备地位才算是人民币走向世界，现在看来，咱家曾经说的不走寻常路，要以创新的中国方式走向世界，这话是没白说啊！
我们可以试想，假如这种双边画圈的方式推而广之，中国与欧元、与卢布、与里亚尔等等绝大多数重要经济体都实现了货币易货互结方式，嘿嘿，那么，美元这个大圈子还有啥子意义？人民币岂不就是已经走向世界了吗？
另外，这种方式对美元霸权的抵抗与减消作用是立竿见影的明显，并且，美元越是放水，这种双边方式越是发挥优越性，恨不得就是美元越放水越有利于这种双边方式的推广与发展，美联储的QE反而作了一件大好事，反而令美元的霸权快速被减消。很明显嘛，你美元在缩水，大家还储备你做啥？你要是币值稳定，有些国家可能还会犹豫，还可能怕麻烦不想搞这种双边，这下可能就下了决心了。
或许，这也是美联储突然表达有意停止QE的最大原因吧，看到不妙了，有意捣乱？
我们可以看出，这种双边货币易货互结的方式，应该是有双边汇率协议在里面，肯定包括货币汇率稳定与汇率政策统一等协议在里面，甚至包括汇率政策制定的协商以及补偿机制，这样才能保证双边货币互结。假如某一方币值不够稳定，上窜下跳，这种双边货币易货与互结关系可能就会受损，甚至破裂，但这都应该不是问题，在新事物的逐步摸索中必然会有更多的稳定与制约机制出来。
中国的不走寻常里，人民币以创新的方式走向世界，这绝对是超高智商的高手才能策划出来的，现在看来，这个创新招是绝了，美元霸权空间被压缩，美元洪水被拦截在外，而且立竿见影，绝了！
当然，这些都是我个人猜测和看法，事实是否真的如此，让我们慢慢去验证吧！
再次佩服一下这个高招和想出这个高招的人们！！！”
还浪费时间看了看。
评论：一个被美国洗脑，拜倒在美国脚下的洋奴精英
凤凰财经讯 当部分中国人沉醉于经济增长速度时，企业家王石在亚布力论坛上和他们唱起了反调。
自2011年留学美国以后，王石通过自己的观察，对他眼中的美国社会进行了总结。
在2月25举行的《王石时间：60岁上哈佛》的主题论坛上，王石谈到了中美之间的差异，对美国社会倍加推崇。
“如果美国和中国比速度，中国根本不是对手”，王石说，“那么为什么美国不给中国玩速度呢？因为它会为过度的速度付出代价。”
王石说美国一些大城市的街道、楼宇和高速公路现在远远不如中国，但是，美国人现在不愿意以牺牲环境为代价换取经济增长的速度。
王石从美国工业化的历史谈到美国速度，他惊讶于美国在工业化过程中的速度。要远远的超过中国现在的制造业速度。
但是后来美国转变了经济增长的方式，更注重对商业文化的打造。王石以星巴克为例来阐述了美国的商业文明。
在美国，美式咖啡并不受欢迎，大家更喜欢碳酸饮料，但是由于星巴克以美式咖啡为载体，推广一种简单的生活方式，让美式咖啡闻名全球。
谈到这一点，王石对此暂不绝口“美国太牛了，实在是太牛了”
2011年3月，王石赴美游学，求学于哈佛商学院。
以下是王石谈中美差异以及中国在哪些地方应该向美国学习实录：
王石：我总的体会，第一，我觉得美国的民族肯定是世界民族的一个大熔炉，美国作为一个熔炉来讲，美国人把世界融入到一块，非常非常优秀，他们可以把很多的可能不是原创的东西变成一种非常优秀的商业模式，所以为什么说资本主义在美国发扬光大，这个我是体会太深刻了，举个非常简单的例子，中国人喜欢喝茶，改革开放之后喜欢喝咖啡，我觉得美国人最难喝的咖啡，就是喝咖啡，苏打水，爆米花，你知道咖啡要多难喝有多难喝，但是就这样喝咖啡没有品位的这样一个人民，通过星巴克宣传他们进入，推销到全世界，似乎成为一个在麦当劳之后的一种的快餐的饮食的，又和互联网时代的这样的结合起来的连锁快餐的推广，我想这就是比美国人牛逼的地方，美国人和中国人有什么区别，把有品位的东西变成商业的模式全世界的推广，最好的例子就是这个星巴克。星巴克在美国是个牛掰的主儿？？？
第二，去了之后我非常喜欢到一个超级市场去买东西，去了之后我非常喜欢到一个超级市场去买东西，全食品，一个城市有几个，离我住的地方必须搭地铁去，我回来的时候走错了相反的方向，全食品，我们知道全食品推广是什么呢？就是有机，就是没有化学的，当然更没有所谓的转基因，就是告诉你这是最生态的。
美国经济危机08年之后，包括沃尔马也受到了很大的打击，但是就是这个全食品公司，这个公司的业务没有受到影响，业务还往上上，搞转基因最厉害的国家是哪个国家，美国，你们知道有一个公司叫做孟山都，我们现在基本上中国的大豆农业被打垮了，就是因为我们进口转基因大豆，出油率就比不转基因的高，它的蛋白质的含量就比你这个高，我就是有机的，宣传这样一个食品，做得最成功，如何让它商业化，无论什么概念，商业化，我觉得美国人太牛了，太厉害了。
中国可能制造速度快，我们中国速度美国人他是不跟你玩速度的，他跟你玩速度你根本玩不过他，但是他为什么不玩呢？因为他会为速度付出代价的，我可领教过美国人的速度，工业化的速度要快起来，我们真不是对手，所以感觉到差距，你真正到美国了，你才感觉到有差距。
你真正到美国生活了，你就体会到了，你才会发现，真正的美国，正因为他是各种民族的融合，有亚洲人，也有拉丁人，有白人，黄人，也有黑人，有智商数非常非常高的，也有一般智商数不是很高的，但是美国人的牛，美国的边检，我觉得有点对我歧视，后来你会发现他对美国老太太也是一样的，第二个方法是挺笨的，第三，效率基本上是非常高的，第三，他用的人，不是精明利落，像北京过的边检，都是俊难美女，他那个不是，方法论上，不会出差错的。这是美国人的牛。整个方法论上，这方面组织上，系统上，这方面，登月，第一个要把探测器送到火星上，还要如何把不同的智商数，不同的能力，他能有机的组合在一块，从某种角度上来讲，我认为美国是一个经营治理的国家，但是牛就牛在你感觉到每个人都可以做决定，这是比较牛的，比较来讲，你到美国，你才有这种体会。
所以美国人你不要动员起来，你要动员起来了，这个容量非常非常之大。所以我们对美国不是一个挑战，是如何去学习，如何更深入的进一步学习，你才知道差距在哪儿，才知道中国改革开放之后，我们的差距在哪儿，我们学习什么东西。哪些是可以学习的，哪些是无法学习的，可借鉴的，就是很多方法，美国的东西中国的文化没法学的，但是作为东方，远东文明，东亚文明，我准备两年半的游学，准备出一本书的，这本书是谈日本的，因为什么呢？本身我对日本就一直感兴趣，第二，在哈佛研究日本的学者，就是在这里很容易得到他们的帮助，得到他们的启发。
痛斥洋奴：对《重读波茨坦公告及剖析背后的深刻逻辑》的讨论
《重读波茨坦公告及剖析背后的深刻逻辑》是西西河 [ 南人北相 ]所写，转到凯迪网，针对文中：
“日本的军人投降后可以返回国内。这也是非常优厚的条件，历来战俘的遣返就是一个要条件的事情，很多情况下这些战俘会被战胜国扣留做苦力的。“
=========================
第 14 楼 ynkmlzz 2013/2/21 11:27:40 的回复： 悖 逆人道扣留战俘做苦役的恶行只有苏联和德国以及日本这三个邪恶国家施行过：如苏德战争爆发初期被德军俘获的百余万苏军战俘被押往德国从事苦力；战争局势扭 转后，大批被俘的德军战俘亦被苏军押往西伯利亚从事苦力；太平洋战争爆发后，被日军俘获的英美战俘被强迫在东南亚沦陷区做苦役（见电影《桂河大桥》）。骇 人听闻的日军残酷虐待英美战俘的“巴丹死亡行军”即是明证，所以楼主切不可以邪恶势力（德苏日）的恶行来衡量作为战胜国暨“公告”起草国的中美英盟国三方 （苏联这个邪恶国家作为战胜国一方实在是战胜国的极大耻辱）。
草民回复：当然作为安格鲁撒克逊人种的英美精英，占据别人领土，采用的办法，不是邪恶地将他们的战俘变成奴隶做苦工，而是彻底干净地消灭他们，然后在到世界其他地方找奴隶（所以美国就有了大量黑 人），这样做的最大好处，是永久地占据了北美澳洲，宣称这些地方是无主之地，是他们最先发现的土地，从而变成了他们的土地，他们的财产，外人不得染指。
第 29 楼 ynkmlzz 2013/2/21 14:25:35 的回复： 现 在是讲二战后的“伯茨坦公告”，你为何把英法美两百多年前的殖民史都扯进来？再说当年的欧美开拓者把工业文明、科技文明带到北美、澳洲、大洋洲是对世界文 明进步做出的重大贡献。至于新兴的移民国家美国对作为劳动力的黑人远远没有苏俄流氓土匪对待异见者甚至无辜者那般血腥凶残。
草民痛快的回复：
1、你认为“当美国奴隶也比当其他国家战俘强”，你真是美国的好奴才，做美国奴才太久了吧。战俘毕竟是战俘，是战场上你死我活的敌人，而美国人能侵略其他国家，将无辜老百姓变成自己的奴隶，怎么看，也是美国精英比德日苏等虐待战俘更邪恶。
2、按照你的逻辑，美帝精英跑到你家，杀光了你家人，然后给你家带来了文明，你这样替美帝洗地，真不愧是美帝的好奴才，美帝给你家留下你这个奴才，还真有用。
3、二战结束50年以后，你所推崇的美帝精英的文明应该进一步发展了吧。可惜美帝侵略伊拉克等地的时候，虐待伊拉克战俘的事情，据美国媒体披露的消息，其令人发指的程度，远超过苏联让日本战俘做苦力。你这个美帝奴才，估计是视而不见了。
讨论结束。参考凯迪网讨论：[转帖]重读波茨坦公告及剖析背后的深刻逻辑 外链出处
针对Parsifa讨论问题的态度。
我好像没有对什么富商移民发表意见，是不是Parsifa同时开辟的战线太多，搞混了？
补充几点。第一，关于“跑火车”，左派有，右派更有。张鹤慈今天就写了文章，说现在网上关于政治、历史，假得太多。
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=7735
第二，关于资本主义灭亡的问题。我劝Parsifa，学无止境。预测资本主义灭亡，并非只有传统马列一条途径。你我有生之年，或许可见端倪。
第三，中国是否大乱，不是任何人主观意志可定。我个人看法，大乱不可免。可以打问号的是，大乱后能否大治？由大乱到大治需要多久？以什么形式大治，社会主义、另类资本主义，抑或别的什么主义？
无法实现母技术的自给和输出。德国前总理斯密特说，对中国来说“孤立最为可怕，因为即便贸易可以用内需替代，但你们的技术源泉却来自于西方”
对西方技术垄断的愤怒就是一个好的开始。
我还不知道张鹤慈是谁，对于西西河以外的火车我不感兴趣。但是“左派”之文在这里比比皆是。左派的言论，比如70年代资本主义已近灭亡，因为社会主义内部投降派才使得乾坤逆转。如果这样毛泽东是70年代初中美改善关系的倡导者，接见尼克松岂不也是投降派。
我借用袁腾飞老师的话，一家生了个孩子，去拜访说这个孩子将来会死，是大实话。但是这个孩子什么时候死，怎么死，谁都预测不了。和世上任何东西都会消亡一样，资本主义以后会消亡，但是什么时候消亡，怎么消亡。是不是被社会主义代替，还是以一种什么方式溃灭。我不想说什么。
资本主义经济政治的自救能力在十九世纪，在1929年大萧条后，还能70年代，2008年都能表现出来。虽然解决不了矛盾，但是拖延时日到你我身后不是没有可能。2008年后全球并没有掀起无产阶级革命的高潮。90年代被推翻的各个共产党政权一个都没有回来。在拉美。东南亚，南亚，经济问题此起彼伏，但也没有什么共产党能够夺取政权的迹象。社会主义的政治制度和经济模式在落后国家夺取政权，短时期内集中国力发展经济军事还是有效，但是走到后面没有成功，“有计划按比例发展国民经济”在70-80年代后遇到大障碍，反而给人看来是社会主义在比他落后的资本主义面前完败。社会主义替代不了，推翻罗马的蛮族也不存在。或者是自然资源枯竭重新发生大规模战争？资本主义怎样灭亡，可以作为研究的方向，但是无论学者还是普通人，都不敢轻下结论。
关于中国是否大乱，这个预测我不太想参加。因为社会大乱，不但涉及到革命的对象统治阶级，也涉及到参加革命的被统治阶级。老百姓不能免于倒霉，也不会很容易地被当枪使。统治阶层和富裕阶层不但掌握国家机器，而且在美国加拿大澳大利亚等国留下后路，要像历次革命那样彻底清洗这些人并不容易。另外就是没有十月革命一声炮响，也没有TG第一代领导人这样的革命领袖，甚至连洪秀全孙中山都不曾看到。这就是中国改开后历经物价上涨，工人下岗等不少社会问题，但是没有发生大乱。
学者也好，积极分子也好，当然不能轻下结论，但是在掌握了足够的事实和逻辑以后，也要敢于面对真理。
资本主义行将灭亡，或许就在你我有生之年。这个论断，或者说假设，我就敢下。
不是说在西西河下。在学术界，这就是我的公开观点。我不要求你接受我的观点。我只是说学无止境。马克思主义不仅仅是斯大林主义教科书上那些东西。
你从国内出来，原来学的马克思主义大概也就是以斯大林主义教科书为蓝本的。
另外，关于资本主义灭亡的学说，也不止马克思主义一家。
袁腾飞是不配做老师的。至于说孩子有一天要死，具体哪一天，那当然说不好。但是活过八十年，那就是高寿；活过一百年，概率极低。如果一个医生或者生物学家连这个结论也不敢下，那他的学术水准倒是可以和袁腾飞相媲美。
并以此为生。这个我没有意见。
如果你的马列主义和国内斯大林的教材不同，那只能拜托你自己在国内国外推广。马克思列宁斯大林玩到那种大的，最后还是苏联东欧土崩瓦解，我看到就是社会主义死在他要推翻的资本主义前头。你这种理解正确的马克思主义至少目前对我没有意义。我对你声称的“真理”甚至没有兴趣。
学无止境在非此专业的人就是一句空话。我要学不学要看我喜欢不喜欢，或者对我有没有好处。我看到的是实在的结果。对你来说，如果你能够回国有人给出场费，出书费，补贴你家用，我也尊重你赚钱的本事。
至于袁腾飞配不配做老师，这个不是你我说了算。你回避了他说的“具体哪一天怎样死”。毕竟能把历史事实上如果这个人出生在鲁迅时代，还真不好说。我的外公家境不错，但是我妈妈的姐妹里仍有一个孩子夭折。我大学同学里已有一人死掉，不到40。我妈得了癌症发现得早，48岁逃过一劫，但是亲戚里耽误几个月50多岁死掉的不是没有。我刚刚有一个亲戚病危大概52岁。你这种80/100的区间对于预测个体什么时候死和怎样死没有什么意义。在这个问题的理解上，我个人认为你完败你不屑的中学老师（大概他是这个级别）。当然你可以不同意，但是我不care。根据自然规律，资本主义必然要死，但是可能再活100年或者500年，或者5000年，但是这和我有什么关系。“我死后哪管洪水滔天”。
我在多伦多大学经济系认识一位毕业于芝加哥大学诺贝尔奖导师的教授。我向他请教过瓦格纳马勒的音乐。如果我对经济有兴趣以后也会向他请教。对你来说，你是不是那位犹他大学的教授我都无法确认，又怎么敢在乎你坚信什么呢。
你不愿意，那就告一段落吧。
谁侵略谁啊？
你的意思是中国不要出口，全部卖给中国人自己就行了？
出口产业创造的就业机会你都不要了，那么多的农民都回家种地，但是种地又需要多少人，是不是那么多的青壮年天天在家打麻将就可以了呢？
建议你把你的工作辞掉，然后体会一下失业的感受，再来谈出口的问题。
至于资源消耗，环境污染等问题是发展方式的问题，而不是发展本身的问题，或者说是中国的粗放式发展模式所带来的问题，解决的办法是什么，你可以去思考，中央文件里一再的强调转变发展模式你可以贡献你的思考，而不能对以出口业为代表的中国经济的发展本身简单的表示否定。