主题：【原创】拍摄美国海军基地 -- daharry

木甲板應該是鋪在鋼甲板上面的。

日本和美國的戰列艦都採用裝甲盒結構﹐重點部位重點防護﹐而甲板並不是很厚的。德國的宰相倒是從頭到尾均勻分佈﹐1萬七千多噸裝甲﹐重點部位還是差強人意。設計思想不同﹐在下認為美國和日本的更合理一些。

大和武藏與衣阿華對決﹐應該算是棋逢對手﹐不過在下認為衣阿華勝算大一些。雖然大和在穿甲能力和裝甲厚度方面有優勢﹐但是發射速率太低﹐射擊精度也差﹐速度更沒有優勢。可惜﹐歷史沒有安排兩艦的對決。不過衣阿華比大和晚了好幾年﹐技術上領先也是正常的。須知﹐戰爭時期﹐軍事技術是日新月異的﹐何況差了好幾年。

据说有防滑和降温的功效，但对木料的材质要求很高

德国二战后中断了大型战舰的设计，所以俾斯麦号没有跟上时代的潮流，在装甲设计上落后。

诸强都采取了重点防御设计思想，唯独德国采取一战的全面防御思想。俾斯麦号因此谈不上最佳，

只是因为它重了一万多吨，才能和威尔士亲王号和南达叫板。但和衣阿华号比是不行的。

大概得是防弹纤维的

都要你$2000。要不然，美国国防部会跟中国买子弹呢。（道听途说，不知真假。）

情人﹖歐根親王﹖呂塞留(紅衣主教)﹖

宰相不是想象中的那麼差。宰相的381炮52倍身管﹐穿甲能力比406差點有限﹐射擊速率每分鐘3發﹐是二戰中所有戰列艦主炮中最快的。德國砲兵的素質也是不錯的。宰相的攻擊力遠遠超過胡德之流。

宰相被擊沉的時候﹐被命中大口徑砲彈若干﹐其中有若干發406是在進距離直接命中的。宰相的防護還是比較成功的。德國在水密設計方面還是有一套的。

宰相不是衣阿華的對手﹐但是如果遇到南達﹐鹿死誰手還真難說。

1vs1对付区区俾斯麦全球都没问题, 这又不是小日本的开放式航母. 宰相除了特别宽以外, 没看出船体设计哪里比南达更适合高海况作战的.

俾斯麦那380/47炮, 高速轻弹, 同口径穿甲最差(主教的不知道, 能否比宰相的炮强, 这个待考), 哪能跟美国佬16"重弹抗衡. 射速在纸面上是比较高, 可是, 第一, 情人不是主教. 第二, 高射速要在测距完成后才能体现出优势来, 这就要看火控. 火控, 这个还是厚道一点不提了.

装甲, 唉, 全面防护. 被暴揍的时候, 全面体现的是宰相的抗沉性, 可是没体现出她装甲防护怎么好来.

情人唯一能看看的就是航速. 问题是轮机不能出问题, 德国船在这个方面是有"优良"传统的.

军用和民用的质量要求相差很大，成本的差别也很大。

呵呵，反正都是纳税人的钱。

这是我在新兵营的回复，先抓过来吧

洛杉矶前后期的变化还是比较大的，从SSN751圣胡安级之后都是首水平舵的了。所以那两艘应该也是洛杉矶级的。最新的海狼级和弗吉尼亚级还没部署到那儿吧。

至于攻击舰上的银屏，楼主跟我们开玩笑那

即使工业标准都比一般民用标准严格得多，要通过那么多测试，产品的量也不能和一般民品比，成本当然就上去了。

简单地说，如果在一个防爆的控制室里重新分割房间（全是dry wall，就是不吃力的板墙，不是承重的结构墙），装修，布设灭火喷头，才20平方米的大小，就是14万加刀。如果自己找人做，一两万随便怎么也下来了。但是不行，材料有一定的防火、阻燃要求，结构、布线图纸全要通过危害评估，项目管理还要费用，等等，十几万就上去了。

军品的要求还要高。