主题：遏制中国的海上战略 -- 晨枫

强调甚至强化外部威胁是维持反动统治的最简单办法。

中国必须让美国搞不清楚中国会作出什么反映，绝对不能让美国搞明白，当然也不能让美国彻底糊涂。比如美国出动驻日快艇攻击中国商船，中国可以让美国确信中国不会放大炮仗，但会不会攻击在日本甚至关岛夏威夷的美军基地应该是模糊地带。

毁掉农业和森林，就像罗马对付迦太基一样：给耕地里撒上盐。

但这个话题太大了。一般说来，强势的一方追求战略清晰，弱势的一方坚持战略模糊。两者都是有效的威慑。

台湾、钓鱼岛、南沙，都是如此。一边摆出一副准备赤膊上阵的架势忽悠小弟的同时吓唬中国，一边又话不明说省得被小弟拖下水。

也是美国并不想和中国干的原因，否则就“乐得”被拉下水了。

以中国现在的海军力量，在控制战争烈度的情况下，进行对等报复还是做的到，差别只是战损比的问题。

并且，这种作战形式等于是向中国宣战，牺牲的是中国各阶层的利益，逼中国全民仇恨美国，对于美国而言，是否值得？带路党到哪里去找民意基础？

个人认为，文章有一个固化的前提，即只要不对中国陆地发生攻击，中国民众是可以忍受的。这个观点，在十几二十年前，或对，但今天，还真不好。

“只要不对中国陆地发生攻击，中国民众是可以忍受的”，或者说战争烈度可以控制在海上。文章也提到，如果中国主动提高战争烈度，美国就用海空一体战反击。

丢掉军事，金融政治经济哪里能确保美国主导，将会全面溃退。

看看地图，西沙在哪里，占领西沙风险极大，正常来说就是有去无回。就算占领，占领军肯定被包饺子，就算不被包饺子，这后勤线怎么维持？占领西沙等于把狗窝里的狗粮拿走，送去一只小猪摆在里面。

南沙土共一共也没占几个岛礁，就是象征性的，对土共实际的国家和军事利益没有影响。但占领南沙土共那几个礁就给了土共十足的升级的理由。那整个战略的基础就不存在了。

既然想把范围控制在海上，中国也可以在海上恶心美国的。美国的海也是海噻。这也算对等的，同时也是控制烈度的噻

现阶段是你让我疼了我也不要你爽。你让我经济迟滞10%，那么你也得做好迟滞5%的准备噻。

军工集团和背后的财团，军队各部门，都要分大饼阿。再说整个IT的基础都是当年美帝国防项目搞出来的，所谓创新和科学研发，微软与美帝军工集团比算个毛。

当年的英德关系，英国那么穷兵黩武，无非是担心一旦输掉，就输得太惨。

即使把当年的英德关系拿来对比美中关系，问题是，美国是英国，而中国会是当年的德国吗？

如果把中国当作德国，而实际情况并非如此，那么，美国是不是又战略上搞错了呢？