西西河

主题:遏制中国的海上战略 -- 晨枫

共:💬215 🌺1005 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 如果你看看越南的历史。。。

历史上越南人民风强悍,天生反骨,虽然有近千年归属于中国中原王朝内,但是由于天高皇帝远,一旦中原发生战乱等等,就无暇顾及。所以在中原王朝强盛就俯首称臣,一旦中原王朝衰落,就趁机作乱成为越南人的常态。比如李常杰率兵侵犯宋朝边境及屠杀。越南人也的确几次利用北方人不适应南方丛林瘴气的地理优势对抗了中原帝国,鉴于中国的强大,一般即使是得了上风,也会就坡下驴,马上议和称臣。而中原王朝往往因为力有不逮,也就顺水推舟了。

上一次中越冲突也不出例外,只是在外力(前苏联)的支持下越南多撑了几年而已。当年越南人在苏联、特别是中国因为意识形态几乎不惜一切代价人力、物力的支援下,比如著名的周公警告美帝不能越过北纬17度线。越南赶走了美帝,统一了国家。越南人自信心膨胀,自以为成为了“世界第三军事强国”,很快在苏联支持下和中国反目,不仅妄图一统东南亚成立“印支联邦”,而且开始驱赶越南华侨,甚至向中国提出领土要求。

79年被中国教训后,越南人并不服气,结果通过和中国八年的边境战争,付出了惨痛的代价,中国通过“两山轮战”仅以影响广西、云南两个省经济的代价,锻炼了一大批军事人才,包括现在刚刚上位的一批高级将领。反观越南,必须尽全国之力才能对抗中国。通过边境战争,拖垮了越南全国经济,往日鱼米之乡,最后连大米也要配给。90年越南人急于改善与中国关系的越共总书记阮文灵避过反华的外交部长阮基石秘密在成都会见了386,阮文灵向386说:“我们决心纠正过去的错误政策,决不忘恩负义,要重新恢复胡志明主席的对华政策,恢复两党两国的传统友谊。”他还表示:“今天,我们重来中国与你们会见,一定要恢复两党、两国的正常关系。”

现在几十年过去了,越南人故技重萌。所以中越之间恩怨情仇剪不断,理还乱。

家园 越南当年不敢出动空军,可见他们并没有升级的勇气!
家园 越南这个国家

我觉得吧,只要有人支持,肯定会跟中国对着干的

家园 现在菲律宾越南都愿意去联合国海牙国际法庭打官司

TG一口回绝,那么要搞对抗的应该不算是越南吧?

对了么,越南人不想找我们对抗这是好事情。干净麻溜滴把南海九段线内的岛礁让出来。不让的话,光他说不对抗就是不对抗啊?没这个道理么,明明南海都对抗了。

你要人家让出岛礁来,人家不服,要去法院理论,你得给人机会吧?

家园 如果美国能拉拢西方船不进入中国海,早就不战而胜了。
家园 这里有篇专门的研究

TAKING MINES SERIOUSLY: Mine Warfare in China's Near Sea

文章虽然称中国水雷很多都是老旧型号,但今年来中国水雷水平和训练很是强劲,中国显然很重视水雷,而美国及其盟友(主要说台湾)对此准备不足。

In short, the U.S. Navy and its regional maritime partners damn China's "torpedoes" at their peril

还有一篇评论也涉及中国水雷进展的,中国水雷

从近年来的一些分析来看,中国从俄罗斯得到不少关于水雷的技术,并且确实如上面一些作者分析的一样,对水雷技术和战术发展支持力度很大。毕竟从中国的海军军费和战力水平而言,发展水雷是少有的“便宜量又足”的好事,能够在短时间内提高中国海军与潜在敌人先进舰艇对抗的能力,而且资金和技术的阻碍最小。这与游击队传统的地雷战的战术运用倒是一脉相承。

家园 海军军事学术研究所研究员李杰也有评论

google了一下这个人,好像是“海军军事学术研究所研究员、著名航母专家”。他对这个war-at-sea strategy的评价

单就“近海控制”理论来说,它的危险性及可能带来的后果,也许并没有想象的那么可怕。令人担忧之处在于,美国人如果把“近海控制”与“空海一体战”理论相结合,并加以创新与发展,演绎合成一种更新的作战理论,或加速完善其中一种理论并配套辅以另一种理论。后者可能是在第一岛链海域内运用不断发展的“近海控制”作战理论,而在第一岛链外运用逐步更新的“空海一体战”理论。即平时突出大量使用颇具“软实力”面孔的经济封锁手段,第一、二岛链之间的海域当“需要时”,美国便会派出“尼米兹”级核动力航母编队、F-22“猛禽”隐身战机、B-2隐身轰炸机,以及未来大批量服役的X-47B无人机等兵力兵器,来实施远距离、精确打击。

不难判断,今后十年随着“消退的战争浪潮”裁军,削减的国防开支将高达4890亿美元,国力和实力均在下行的美国,只能采取这种向现实妥协的无奈之举。但这两种作战理论叠加、变异而产生的严峻态势,实际会比先前单一作战理论要复杂得多,给中国海空方向的负面影响将更恶劣

看来军方对这个战略还是很重视的。希望会有一个有效的预案吧。

家园 这是对的,应该对此有所准备

只有把各种“漏洞”堵死,才能迫使美国面临困难的现实:与中国的冲突只能是鱼死网破的世界大战。提高战争门槛、把难题丢给对方才是约束战争可能性的正道。

家园 一个巴掌拍不响

有虐待狂必然有受虐狂。能让美国专家认为中国受了虐也不会报复,可见改开以来装孙子的外交政策奇葩到了什么程度。

家园 看来想不通的不止我一个

谢谢解说。

这些近海的战斗任务我理解,就是没有理解这些任务和高航速之间的必然联系。美帝的确一直注重武器的高性能和新技术,可是也不是盲目追求高新。一般是在确认了未来战斗的模式后,才确定开发方向的。只有这次是无厘头?

一般看来,滨海战斗舰的作战模式是:悄悄地进村,放完火后快快地撤退。可是,面对穷人家,他可以大摇大摆地撤,面对会放鹰的有钱人家,它再快也撤不出来。所以,这个高航速只能认为是钱多得烧坏脑壳了。

而且坏的还不轻。有了“独立”还要“自由”。以后还要多多的“独立”和“自由”。

家园 就来比比拳脚

美国人想的限制战的定义是不是可以这样理解:我不攻击你的陆地,你也不能攻击我和小兄弟们的陆地。不然我就升级,对你展开海空一体战。

各位大佬都一致认为,如果打散了那帮小兄弟,没有了基地,又不想(不敢?)动用航母的限制战就算失败了。

那好,下面我们就研究研究如何在不攻击陆地的限制下,打散这帮走狗。

1,韩国

这个没问题。只要我们挥一挥手里的北棒槌,它就老实了。

2,日本

这是美国最忠实,最有力的一条狗。对付它第一靠经济战,第二靠经济战,第三还是靠经济战。肥的拖瘦,瘦的拖垮。只要逼着它南来北往的货轮都从台湾以东绕行,不出一年它就要反省了。

3,台湾

它现在的经济命脉全在大陆手里,不用海空军,只要统战部出面就能搞定。

4,越南

如果它敢把金兰湾借给美国,那就再开一轮两山轮战。反正陆军老大哥闲着也是闲着。

5,菲律宾

唯一一个需要硬对付的国家。穷得叮当响,掐不住它的经济命脉。可是,如果美国重返克拉克,就得自己负担一个大型海空军基地的所有费用,还要交地租。我们只要祭出太祖的十六字诀,看美国人能扛多久。

6,其他东盟小国

大家就不要新马泰一周游了。都是些墙头草,只要让它们少赚一点钱,就都受不了了。

所以,这些小国里只有日本和菲律宾需要花力气去对付。对日本是拼经济,对菲律宾是拼军事。

当然,前提是我们自己能拼多久。

家园 早在八十年前,中国人就不信国联了。重贴这段历史帮兄弟一下

九一八事变后,蒋介石即在南京发表讲话,声称“暂取逆来顺受态度,以待国联公理之判决”。国民党政府也多次向国联申诉,要求制止日本帝国主义的侵略,但国联采取了袒护日本的立场。它派出的调查团到我国东北调查后,在发表的《国联调查团报告书》中,指出日本发动九一八事变并非“合法之自卫手段”,但居然承认日本在中国东北的特殊利益。国联对日本的侵略不采取任何制裁的措施。

家园 滨海战斗舰作战区域是滨海

可肯定不是中国近海,看现在部署的位置,马六甲就可以知道,这是悬在国际航道关键节点上的利剑。一旦开战,依托海外基地,基地就处在航运关键位置,近海袭击捕杀中国商船。它就是海上袭击舰的现代版。以前搞这个你没反应,布置在离你本土远,离你的资源地近的地方你也没反因,索性放到离你近的马六甲,你还没反应。还以为只要开不到上海就没事了。还在那里说搞不懂这个船这么告诉有用吗之类的话。卖萌啊。

家园 不奇葩还叫什么韬光养晦

勾践奇葩吧?为奴受虐,还玩极重口味。文景奇葩吧?大汉王朝,年复一年的送上女人,还搭上财宝以求平安。人家一边笑纳,一边大打三六九,小打天天有,打了也白打。

家园 这个简单,任何有严重效果的都把它等同为核攻击就行了

海啸我就不信能啸到四川。然后核反击就行了。现在美国对付DF21D的办法不就是把它等价于核攻击了吗?苏联原来的沙皇弹最后也只敢搞5千万吨的就是因为太厉害了。2亿吨直接人类还有没有都是个问题。有了保证摧毁机制以后这些大玩艺儿都没啥太大的价值了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河