主题：遏制中国的海上战略 -- 晨枫
以美国的核潜艇和日本的反潜力量相结合，在东海我们确实占不到便宜。可也不是完全没有还手之力。
第一，如果美国的航母和大型水面舰只不入东海，那它必然要大量借用日本的P3C，那么我们可以用岸基飞机与之对抗。把主战场设到台湾以南的话，从冲绳起飞的飞机必然受到拦截。
第二，以其人之道还制其人之身。用我们的潜艇和快艇袭击日本等走狗国家的商船。同时围点打援，用常规潜艇设伏，只要搞掉他1，2艘核潜艇，他的限制战就要破产。这样互相限制的战斗只要拖到半年以上，走狗国家们的经济就要破产。
第三，关键是台湾。如果拿下台湾，那么第一岛链的封锁战略就土崩瓦解。按照现在的发展趋势，3，5年后，一天打垮台湾的防空体系，两天登陆，一星期内拿下台湾应该问题不大。即使不拿下台湾，逼住他，不让他的海空军出动也可以。只要台湾不搀和，我们的潜艇可以自由出入巴士海峡，前面的战略就可以实现。如果美国开始有重返菲律宾的动作，我们就动手打台湾。台湾是国内问题，作为发动海空一体战，大打出手的理由不充分。
当然，如果他有实力大打出手，那么屁大的事都可以成为理由。最根本的还是我们自己的实力。
022是真是好东西！只要没有空中威胁，海岸线1000km内，软硬通吃！
这个战略最根本的就是控制战争升级的能力。
以前中国不具备对美国打赢常规战争的能力，只能直接升级到核大战；但是核大战的压力实在太大，决心真是不好下，美国也知道这一点，于是肆无忌惮，中国就忍气吞声。
现在中国在家门口已经可以和美国打局部战争了，如果美国单干，很大可能还可以打赢，反而美国输不起。所以美国就想着带小弟来群殴，而且不大打出手，不用刀枪棍棒，只用爪子，连抓带挠。这个，中国刚把刀枪练熟，还没练拳脚呢。所以还是比兵刃比较合适。
不过美国的小弟很多，有些小弟和中国还有历史和未来的仇恨，打常规战争也可能会输。实在不行了，就挑几个小弟，核平了吧，还有敢继续上的，继续平。直到小弟散去，或者美国对中国开始核大战。你猜美国选那个。
中国的核政策应该改的实用些了：不首先对核大国使用核武器，保持 对敌对核小国和无核无赖国家采取先发制人的核打击能力。当年美苏保持巨量核武库，估计很大程度也是为对方小弟准备的。
一直有传言。
就象sars是米国实验室里出来的一样，可信度相当低。
中美在中亚缅甸朝鲜小部队冲突，伊朗骗下来的无人机是PLA在背后使坏，这些传言的可信度倒更高一些。
保持独立。
当年西路军的教训还没忘掉吧？
日本和菲律宾都提出领土争议问题到联合国海牙法庭去理论，TG断然拒绝。
有理为什么不去法庭打官司？又不是没有钱打不起官司？
后发制人有个好处就是有多种选择。
英文的”后发制人“怎么说？
美军要是紧急提供越军爱国者导弹，你怎么办？你能对付美俄两家的防空导弹？
越南人在越南战争中打了6800发萨姆2导弹，人家见过世面，人家走过的桥比你走过的路还长，你凭什么底气可以对越南实施禁飞区？
6000万吨大豆2亿吨石油进口没了，这个仗还能打吗？
习总已经说过我们不输出革命，就是战略上也不采取攻势的表现，战术上就还是先保证出口导向不要出现滑坡，然后慢慢转变成内需为主的经济。
所以要韬光养晦继续下去了。
对于中国大多数人的感受就要注意里面有水分：据调查80%的中国人觉得自己“大材小用”。这样看来不知道自己的分量的人占人群的多数是个危险的因素。
孙子说过”知彼知己，百战不殆“。托尔斯泰说过”一个人好象是一个分数，他的实际才能好比分子，而他对自己的估价好比分母。分母愈大则分数值愈小。“
对自身的估计发生错误比对敌估计发生错误更危险。
王阳明说过：”杀山中賊易，杀心中贼难。“
美国军费二战后基本是占GDP的4%。
有个说法：”美国正常年份的军费开支不超过GDP的3%，即使现在进行伊拉克和阿富汗的军事行动，开支也不超过GDP的5%，越南战争加上登月计划，美国当时的军费也就是GDP的9%左右。“
美国军费同GDP关系：
应该说美军的军费性价比还是很高的，武器/军费比例上看，美军拥有核动力航母，核动力潜艇，导弹，隐形机，无人机，军事卫星与世界各国的同比之不相称是显而易见的。
你打过导弹没有？你建立过禁飞区没有？
就是一个当代赵括而已。