主题：苹果已死，脸书当立？ -- 大山猫

LINE是2011年3月日本大地震后开始的，而微信在2010年10月即启动，此其一；

LINE全球用户刚刚到达一亿，而微信光海外用户就一亿，总用户已经突破三亿，此其二。

很多小店每笔单子可能就是几十元，甚至几元。但架不住量多呀。

刚刚下单了一笔骑行配件。几个气嘴转换头，5元，几个骑行头巾2元一条，买5送1，恩，买了6条，2个青蛙灯7元钱。总共21元。

什么是代差恐怕都没弄清。即便是特斯拉这种，都离代差很远。绝大多数创新不过是老模式上的小修小补，偶尔来次大补。

否则每天出四个专利的贝尔实验室也不会死的几乎尸骨无存，反过也可以看的出到底是贝尔实验室以持续创新推动业务发展是核心，还是更多过在靠技术专利壁垒维护AT&T的垄断市场地位。

在后者的情况下，即便是有了真正的划时代创新，也只能是为他人作嫁。

而到底是老美被天朝在中低端围剿退守到高端，还是主动把中低端扔给天朝啃，这个在金融危机以后的去全球化浪潮下不存在疑问的问题，你居然能完全颠倒着看。就算从你的理解出发，那你能解释老美这么高端大气上档次爬科技树的结果，为什么是1.4亿就业人口里的至少1亿在干跟实物生产与科技研发毫无关系的工作，且还拿着毫无竞争力的工资收入和福利待遇。

奥黑火急火燎的想搞制造业回归和提高教育水平的努力，在你看来倒变成悠哉游哉的开发高科技，稳坐钓鱼台了。

至于二战史，河里大牛很多，科普应该轮不到我了。

全篇没两句话是对的。腾讯8年股价翻了100倍，市值也有千亿美刀了。这样的公司无论从任何意义上来说，已经不能定义为山寨了。

微信，行业内的人都认为这可能是腾讯杀向世界市场的第一步。因为美国没有可以和它相提并论的产品。当然也很可能此类产品的影响力只局限于亚太地区。LINE出现的时间要晚半年，目前注册用户估计大概比微信少一两个亿。这两倒是直接的竞争对手，可以看看。

只剩第三次世界大战了

转化名词能把失败变得不可耻，但变不了胜利。市场为什么饱和，不赚钱? 消费者货比三家，不想花更多钱买个商标而已。从十不存一的山寨挤进到被货比的三家，不是所有厂商都要经历的道路吗？ 为什么同样的事发生在30年代的motorola, 六十年代的sony, 九十年代的三星,nokia就是奋斗成功学. 发生在中国就是必败官商主义. 人家三十年前打拼过了, 就能吃老本吃到死? 是吃老本必死吧. 官商主义一样也会走到尽头走不下去的一天,天下本来就没什么永恒的东西.

楼上这位就是个逢中必反的假客观

完全不需要气短。韩国不是，还是日本不是，美国明里暗里更多。

这里说的不是官商的问题，而是爬科技树与山寨。日韩有美国的相助，中国有日韩的相助，官商可以带来市场垄断，但是解决不了山寨升级转型的需要。

那些西方企业吃老本的下场不用多说了，三星人家可不是吃老本，中国企业更是连吃老本的梦都是奢谈，但这些都与官商没多少关系。

河里政经大牛多的是，还没见谁把奥巴马当成美国经济的指南针的。 谁不知道美国目前的制造业现状是全球化的结果。中国外向型经济三十年来主要是面向哪国市场，不是明摆的么。楼下那位的＂逢中必反＂是个天大的笑话，如果美国国策是反中，这三十年靠中国一个巴掌拍的响么？

美国不是社会主义，更不是原教旨福利社会，美国的国力与经济的前景与维持国民就业没有必然联系，包括中国在内，政治家面对的问题是财富分配问题，而国民工作干什么不是关键，但是创造财富的那部分人干什么才是关键。中国的特点是创造财富是个大多数人需要共同努力的结果，但是并不会自动带来财富的公平分配，不过从创造财富效率来说，这个特点是好是坏，劳动的人自己最清楚。

这里带来的另一个问题是现代社会到底需不需要所有人都干活。这个问题河里也有过许多精彩讨论，就不详述了。但是结论是显然的，没有西方主要工业国对成本的追求与政策上对外包的青睐，与随之而来的整个工业界的配合，中国制造复制四小龙与日本的神话是不可能的。当然tg在对这么大的一个国家上的控制力也是其中的关键之一，而不可或缺的是中国人的勤勉尤其任劳任怨。

中国人的忍耐尤其远超印度依靠宗教维持的平和，与河里许多人对阿三国的印象相反，印度人那十几亿＂动物＂对今生的任命虽然在我们看来难以忍受，但是不要忘了印度人的劳动强度与付出与中国人是不可比的，如果付出到中国人的程度，是不是还能如此任命就大可疑问。

科技树总是有大果子的～

早年淘宝刚兴起的时候,很多店都是自己有另外一套自建网店的,现在你就很少看到了... 就算有 也是直接导向到淘宝的...

支付宝和一个第三方的评价系统,让你能信任一个从未交易过的卖家... 这点就是淘宝成功的绝招

不过现在淘宝似乎变得比以前官僚了... 评价系统在细节上有很多毛病.