主题：苹果已死，脸书当立？ -- 大山猫
Tesla的挣钱模式是造车骗钱，和小米手机差不多。
而且QQ玩这些比FB要早，渗透的要深。话说我们家吃完晚饭，年轻的两口子听新闻，年老的两口子玩QQ。。。
QQ的商业模式是所有的网商我都要以迅雷不及掩耳盗铃之势山寨之。这种魄力和毅力还有执行能力没有任何一个竞争对手做得到。FB就算进中国也会被QQ灰头土脸的打回去的。现在QQ号码就像电话号码一样，已经形成了一个独特的平台。谁说中国人没创造力。
但是诡异的是，无论是tg还是tg的对头，都说只要是tg没掌握的东西都极为重要。
这包涵了不同的人生观和世界观，西方如果还醒悟不过来的话，离他们自己的末日就不远了。
你这个说的是18摸吧。
应该给你投个草。
在中国这种人命不值钱的地方，高铁出个事情，地铁追个尾，都要相关人物严重处理，受害者安慰赔偿。
你游戏算错，最多restart。车子出了人命，你让人家重新投胎？你用游戏来给现实抽象化，这忒狠了。
不太赞成猫说的FB领导网络未来的说法，因为这块蛋糕会很多人来咬，FB一家独大能不能还不好说。也同意你说的百度的实力。但是就事论事，汽车上猫说的考虑各种东西，没有几亿安全里程不能投产，肯定是比你的抽象化有说服力多了。
可否明示。
就是IBM。自己很多专利。
但是这几年基本自己不怎么推出太多新产品，貌似主要就是靠买其他公司来捞钱。2007年买入了加拿大最大的纯软件公司Cognos，2010年左右买了作数据仓库的Netezza，加上很多中小公司。
还有就是outsourcing。已经有人戏称为Indian Business Company了。
工程技术是最最古老，最最基本的技术。谈技术，要撇开工程，基本上就属于扯淡。认为工程技术不需要想象力的，这是典型把技术当巫术崇拜，从根本上这种思维就是反技术的。
还有什么最下面10%淘汰制等，没有risk taker的公司在这个每两年就还代的时代，是等死的最好办法。
现在这么说还早，但是重走2000年那条路是肯定的了，美国尝到甜头肯定还会再来一次的，这次是算法还是什么的还不好说，很可能是人工智能，就看能不能象上次那样真的做出点东西了。
丰田与奥迪都在开始做。福特与通用还公开了SDK，搞笑的很。这么多年没动静，现在看到google的无人驾驶被笑到了，是不是怕google与Kia的合作让google进入汽车制造领域呢。
这就是google等使用科技手段推动传统产业的手段，你不去做，等我做完了，你就要面临被淘汰的危险。看过苹果这几年对手机业，唱片业，个人电脑业的翻天覆地的作用后，以后大家都有些提心吊胆的了。
什么叫“用游戏来给现实抽象化”？谁敢这么开玩笑？
谷歌的逐个穷举法，需要穷举到什么时候？如果没穷举完，那么就很容易出问题，就不应该上路，而谷歌在还没穷举结束的时候就上路，这才是游戏人生！！！
抽象化就是为了最大简化，使得可以不用穷举就可以实现需要达到的目标。比如，火车运行，有需要考虑铁轨和周围景色的差异度么？没必要，而公路有同样的东西：路面上的白色标示线——相当于火车之于铁轨，简单易行，一点也不比谷歌那种花了几年的努力差，甚至效果好多了，毕竟计算量少很多，反应速度会快很多，可以省出更多资源来用于其他方面的智能。
这种抽象其实也是建立在海量的统计基础上的，只不过这种统计因为太过普通，大家都以为不是统计了，显得不高级。嗯，汇总统计确实不如数据挖掘，相关分析……啥的显得高端。
想起了那个解决空盒子的笑话了：某公司有空盒子在生产线上，请了一堆博士，搞了n长时间，花了n亿元。结果一个民工伯伯用电风扇在旁边吹就搞定了。
这说明：并不是花了大钱的效果就好！！！
另外，也同意他说的：没有几亿安全里程不能投产。
但他是以此为依据，来反对其他人的观点，来说明谷歌的无比靠谱，这就很不靠谱了。
在加拿大，一下雪公路上的标示线就没有了怎么办。同样的问题，也发生在中国东北，你能回答么。
铁路，你可以考虑铁轨的压力和磁场。毕竟铁轨是被轮子抓住的，对于控制方向相对公路简单。所以有美国火车在没有驾驶员情况下在铁轨上滑行百多公里的，但是你能设想汽车在公路上这样，公路复杂得多。
还有，行人乱穿铁路的相对比较少(而且铁定全责)。但是中国城市，行人乱穿马路，非机动车逆向行驶很多咋办。多伦多这种事情少很点，但是也有。那就要多加很多条件。统计学说多伦多有1%的情况行人乱穿马路，你在设计无人汽车时候，不能把这1%忽略掉。因为这个东西有人驾驶可以轻松解决，无人驾驶不解决就是死。
还有一个问题，说了则么多，无人驾驶火车实现了没有？Google查了，只看到澳大利亚计划开辟一条线运铁矿运到Perth，考虑到澳大利亚地广人稀，Perth周围没有其它大城市，不下雪，矿车事故没有人员伤亡的损失，已经是最最简单了，但是还是“计划中”。
所以现实是，要要能抽象的抽象，不能抽象的加穷举，试验中发现没有穷举完的，要一个个加，再试验，再加，再试验。不能说迷信Google，但是如果你认为能省的东西Google没有省，那99.99%的可能你是错的。
Google的两个创始人都是博士生。美国的大型公司即时创始人学历低，在发展过程中也都大量雇用博士。为什么不雇民工雇博士，肯定不是慈善事业。
俺是新人。
IPHONE这样的公司，势必会掉下神坛的。听说今年想搞IPHONE低价版，也许是一条出路，因为IPHONE短期内不可能再突破极限。但是弄个低价版，又与它品牌定位不一样。我感觉不靠谱。