西西河

主题:【原创】大糖帝国 -- 淮夷

共:💬251 🌺1992 🌵7
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页
家园 以糖量净值衡量

累积收割的糖-累积新陈代谢耗糖=净值

家园 续回加东

“第二层意思是,如果你对数字不太迟钝,看到“4千美元”,看到数亿最穷的人温饱能上学,再加上显而易见的国庆期间驾车出游把高速公路堵得惊天动地的数亿小康,再加上介于温饱和小康之间的更多人,你依然认为中国的大部分财富是被极少数人拿走吗?”

我查到的中国10年基尼系数已经超0.5,更有河友查到基尼系数现在已经是0.6.这已经是对您的回答了,我就不继续。

“回到基尼系数。当我看到各种国际组织的网站上,一亿人的印度是0.37的时候,我就知道那不过是另一个“自住房租金”罢了。”

我是不这样想,印度更像80年代的中国,绝对贫穷的资本主义,贫穷人口太多所以0.37是可以理解的,我估计中国的80年代数据绝对最好看,和现在的你珀尔差不多。

“肺炎还是肺癌晚期?”

中国崩溃论是可笑的,但不转变的话就不可笑了。这里已经回答了,不继续。

不患寡,患不均”,与“王侯将相宁有种乎”一样,是我们中国人独有的美德。 希望你能理解这句话

王侯将宁有种是逼到绝路上的话,一般人吃饱了顶多在现系统里折腾,不患寡,患不均。是任何时候都要警醒的,不均了,就会有后面的王侯将相宁有种。台湾教授的话真没听过,看口气是柏杨?听听就算,河里估计他说的那种人都少。

“最后,你说“印度的贫民都比三皇圣人统治时期富有”,你确定?肯定?一定?要不要看看“恒河浮尸”?还是没有下水道的印度城市?”

这个我真确定,印度现在人均寿命也到68了,比三皇时期30左右的人均很直观对比。这里我们不能信神话啊,看考古。

而且你也别光看恒河浮尸贴,就这一个星期,天涯有个直播印度行程的,也很全面,就是80年代的中国。80年代,我记得中国死亡率最大的是农妇,王二麻子就别笑王五麻子了。

最后说句前面我回您贴的本意,要相信群众,要放眼看世界。真的敌人手中有刀枪,更有飞机大炮,还能蒙住他的嘴。怕就怕我们闭上了眼睛,蒙住了耳朵,对事实没有直观的理解而做出错误的判断。

通宝推不了,花您。

家园 没有“自由意志”的糖人不会造成系统崩溃

除非给糖人设定参数,比如当收入两极化趋向某一极值时,糖人开始发动革命。扩展版的糖人游戏里有一些类似设定。

家园 “非零和”游戏

您说的概念有非零和的含义,但是这个糖人游戏不是从非零和角度考察的。比如,两个糖人合作种植,生产更多单位的糖,这就是非零和。糖人游戏是一个零和游戏,你多拿的就是我少拿的。升级版的糖人有非零和的设定,但是财富分化的趋势仍未改变。

家园 这个就要看具体参数设置了。

真喜欢你写的贴,完全符合有意有趣宗旨,多发啊。因自己的原因,很难看到这样好的书。哈,我只是从自然生物的角度认为实验得出的结论不是必然的,具体怎么产生的真心不知道啊。

家园 谢谢
家园 那游戏会达到平衡吗?

会有某个贫富分化的稳定位置吗?

家园 有道理
家园 降生时不继承财富,赤条条来

当然也可以改设定为可以继承财富和繁衍后代,这只造成贫富分化的加速。

家园 很好的思路

尽管人文道德的参数不太容易进行合理的设定。

家园 很感兴趣

也许让糖人们崩溃之前还可以模拟一些更复杂的活动

家园 ”糖人革命“的规模和对应频率是幂律分布

是一种可预见的规律,但是无法预知何时

家园 几个解释

1,糖再生是均速的,每期长一个单位。换言之,是公平的。例如糖山一格4个单位,吃后4期长满。

2,富人和穷人特点与能力和出身资源间似不存在高度相关性。否则你看到的最终模拟结果将不是两极分化而是随机分布。

3,实验周期必须很长,研究者要观察的是长期趋势。短期异动没有什么参考意义。你也可设成1000个糖人或者任意数量,但是趋势上的结果基本没有变化。

4,寿命有限制。扩展版的还有生育。

家园 您的“边界”说是很有意思的启发

我读过另一本书说的是密歇根大学做的一个“文化分界”计算机模型,类似于糖人世界的agent-based modeling。

模型里,不同文化区域彼此排斥和同化作用,最终形成一个稳定的布局。这种稳定下来的小区域一种以“封冻”的方式形成的,形象的说,能看到很多所谓的文化“孤岛”。

孤岛为何不被同化掉?这问题似乎可用计算机模拟得到一个量化的解释,而不全是因为偶然性使然。

有时间再继续“孤岛”话题吧,最近比较忙。

家园 有各种版本的
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河