主题：【原创】大糖帝国 -- 淮夷
俺都可以现学，当了10几年业余程序员，各种语言杂七杂八的用过不少，最熟悉的是PASCAL。什么活都是自己一个人从里到外全弄，组织个项目啥的基本是小白
时间上一周抽出1，2天干活 应该有保证
人少，随机性高，演变的太慢
我没去过贵州山区，很可能今生都不会去，但我看过网上流传的山区小学生的“悲惨”照片，还有周立波去山区(好像是贵州，不确定)给小学生送东西的录像。这些画面令波波和一众小资们泪流满面，俺一看，靠，那些孩子吃的穿的比俺小时候(1970‘S)在天津强多了。俺穿打补丁的衣服直到高中毕业，现在还有多少人会“打补丁”这样的“高技术”？
小资们(假装)不明白的是“救急不救穷”。波波你给孩子们买漂亮的运动鞋，很好，但是，这些鞋子过不了半年就会小，更可能的是没过一个月就被踢球打蛋漏脚趾了，你是不是有计划每三个月就送一批新鞋？
真正“挖穷根”的做法是城市化，让人们彻底离开荒僻的山村。这正是中国政府正在做的，小资们正在骂的。
回到贫富分化的问题。你真的认为没有贫民窟的中国，比那些遍地贫民窟的国家，吉尼系数高？
贫富分化可以类比于通货膨胀，过高肯定是灾难，过低甚至出现负的，也是天大的麻烦。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
大糖帝国与人类社会存在本质的区别,由此得出的结论并不适用于人类社会.
财富不是糖那么简单,是需要劳动来创造的.人自身的个体差异导致的生产力不均,是均贫富论者无法回避的坎儿.
程序运行的结果只是一个证据，在书中不会占太多章节，写出来可能就跟淮夷的这篇帖子差不多长。我只想证明贫富分化不可能永远持续，社会自身会产生调节机制，天下大乱以后重启进入平均模式，然后形成治乱兴亡的周期律，要写成书就要从历史经济社会的角度入手，这些写起来太罗嗦，我是没这个水平滴
要不穷人永远打不过富人。
我不是干编程的。不过有什么需要的话我乐意帮忙。
这个实验的前提是资源分布不均衡，符合我们日常观察，即自然资源分布天然地不均衡。其结论是因此而导致的贫富分化的先天性，有强烈政治经济学意义。所以我认为，不管作者实验假设、结论或个人政治立场如何，这个实验有必要改进，特别是在资源均衡分布条件下模拟，再对比讨论。我对该动力学实验的直觉是(当然可能是错的)，如果时间足够长，决定因素是糖人相关的变量，而不是资源分布这个常量，不管资源分布设定如何，结果一定是贫富分化。那么这样的结果我认为将反映贫富分化的自发性，而不是先天性，其政治经济学意义就很不一样了，是不是？
此人西河id是什么，可否私信告知？
我真怕自己变成讨人嫌，可有些字不打出来手痒痒，得罪之处勿怪，你要怪那我下次就不回了。
“你在相信这些数据之前，有没有思考过哪怕一秒钟？ ”您这句话我认为指的是基尼系数，不知道是否理解错误。
我们可以猜测基尼系数设置的合理性，但要否认它的真实性那就是没科学头脑，连常识都没有了。我并不认为基尼系数完全显示了中国的贫富现状，但它毕竟反应了某部分现状。
就绝对财富来说，不光是中国的贫民，印度的贫民都比三皇圣人统治时期富有，但你认为这有合理性？
就像前两年cctv宣传的盛世重现，就绝对财富来说，中国现状比历史上任何盛世都强，但你认为有合理性？
不患寡，患不均。 希望你能理解这句话。
未雨者绸缪，丰年者积谷。中国崩溃论是可笑的，但不转变的话就不可笑了。
comparison across periods.
I am talking about CONTEMPORARY inter-regional and interpersonal disparity.
We are not talking about the same thing. You have flaw in your logical argument.
BTw, do not go emotional. It could be a very peaceful discussion on factual matters.
http://book.360buy.com/10541185.html
you are too nice. I am so happy that I write my posts in English most of the time here on this forum.
http://book.360buy.com/10541185.html
let me broadcast here for you.
从楼主引用的这个图看:
在这个图里，资源的分布本来就是不均衡的。
而仔细对比，单个资源富裕区的尺寸约为10X10。两个就是200。而整个区域为 50X50 即2500。如此可知，资源富裕区与整个区域的比例为2：25即资源富裕区为全区域的8% 。
如此进行模拟，到最后即使全部高糖区都被占领，也不过百分之八而已。
而模拟的条件又设置了限制。那么到最后出现这种分布是必然的。
这个模拟实验无非说明以下几点：
1.资源是有限的。富裕资源更是有限的。
2.如果不引入其他因素（例如糖人可以攻击其他糖人夺取资源）那么最后的分布必然和资源的自然分布成正态相关。
读这种东西，还是要注意作者的观点和假设起点。所谓的模拟，其实可以模拟出任何想要的结果。一旦被作者的预先隐性设定套进去了，就很难解套。而作者在这里搞的就是一套相当复杂的诡辩罢了。