主题：【转载】十八大报告全文 -- 真理
估计你也没看明白，或者还不想明白。
就说说你怎么用民主让魔都那些连电路图都不会画，日薪都有250-300的室内装修小电工，10年后收入翻翻到日薪500-600元。让那些月收入可以上万的快递员，月入2万。西安砸破日系车车主脑袋的那个蔡洋，每天都能赚120-150，你有本事让他这样的人，收入翻翻，再去推销你的民主。
说句赞美你的话，你这犯的错就跟列宁在瑞士期间鼓动革命却应者寥寥一样，结果逼得列宁只好痛斥瑞士到处是庸俗的小市民。不管你再怎么说TG不好，民众愚昧，至少到目前为止以及未来的10年，TG都有本事制造出一茬茬的庸俗小市民来，你打算怎么对付？
庸俗的小市民是不太有追求，不太好。但我想也比做着小市民，说别人庸俗好。
27亿不说清楚，大家说说可以忘吗？
http://news.sina.com.cn/c/2012-11-22/084425636188.shtml
和国内中国人的经济利益基础早就不一样了,那么意识形态其实也会有很大的割裂.
胡裸退的原因在于胡根本就没有掌握过兵权。
江的高调亮相，说明了即使在胡还没退的时候，都是和江平分秋色的。连胡在台上都不能切实掌握兵权，下台后就是挂个军委的牌子，除了让人笑话更有何益。
这么简单的道理还什么分析。
请问这位新任老大有过什么政绩，能让人民对他这么拥护？
反正我本人对这位老大的唯一印象，就是他在浙江为公务员大建保障房．
人人当家做主是社会主义的核心理念。
而且你举的列宁说瑞士小市民的话，和Eymn欢呼平民革命的理念完全格格不入。
我从来不把反对民主的当作左派。那都是各式各样的体制派伪装的左派。
Eymn虽然有些地方认识不完全对，但基本的社会主义观念立场是的。
你对列宁的讽刺尤其莫名其妙。一个以社会主义为理想的人莫名其妙讽刺列宁的革命挫折。
你的立场是社会主义还是体制派？
共和党反对国家干预，但领农业补贴的时候从不忘记。
共和党红脖子的基本成员，一般都是有土地的农业资本家，不是佃户。
你把民主和社会主义对立起来。把民主和经济发展，社会进步，完全无社会主义基本观念。
古罗马自己的劳力不够，还要到海外捕捉奴隶来劳动。
这和你过去的社会主义理念格格不入。
公布自己及家人有多少财产就可以了。
根据你的理论，应该是年老人更爱罢工，而新人收入翻番表示服从，但现实是反过来的，比如乌坎事件中的发动主导就是青年人，你真么解释？
会改变自己的现状。
这一部分是觉得如果社会大乱，或是大变，他有机会改变自己的现状，换言之，这部分人在现行制度下阶层已经固化，没有可能上升。
这部分人分为两种，一种是本身无能，好逸恶劳，做着某种白日梦。
另一种是自己有一定能力，各方面也努力，因为时运，人生不顺。
农民工处于社会底层，这种希望“变革”的牢骚话当然更多，但是大部分农工目前还是有后路可退的，他们根本不可能成为民主的主力。
关键看有能力也努力的人是不是越来越多的无法上升？这是量变的过程，尚未达到质变。
乌坎根本不能当做代表。
比方来说，emyn说草根有革命的权力的帖子，我是宝推的。因为这是酱油众的底牌，如果没这张牌，就直接滚下牌桌了。但到emyn进一步呼喊解放广场，咱就不跟进了，理由已陈述。
之前的帖子应该也很多次的说过我的三观了，不信有完美的东西、不信永恒的东西、不信终极目标的存在。对任何事儿都只会有条件的支持或反对，不会无缘故的爱和恨。
所以我还是觉得自己可能还更像个自由派，比较追求思想的绝对自由，不受任何信仰和理念所带来的偏见的禁锢。
另，对民主在中国的问题，一部分想法在3月写乌坎的主题帖里链接出处。其实就是基于现实角度的考虑，统治要么抓钱，要么抓权。给你钱赚你就不太会有权享，给你权享你就不太会有钱赚。
事实证明，至少还是被我说中了一些。外链出处