主题：【转载】十八大报告全文 -- 真理

他2008年就看是反对中央的行为了，他抨击太子党不意味着就支持另一个人个人掌权，他要是的民主选举

反正毛主席批评过周。

emyn根本看不起整个党，难道非要写篇声讨太子的檄文，才能证明他的立场

这有什么自相矛盾的，他反对的是党的专权，但不是党说的都是谎话错事。蒋介石还淞沪会战了呢。

这个是有标准的，看对工会的态度，对人民选举的态度，就清楚了。

都开始有人扯虎皮了,感叹一下

目前国内的情况不是很明显吗？改良是主流，所以左派也寄希望于改良，才会给新常委大唱赞歌。

薄倒台，如此多的反弹，也是因为薄走的是体制内改良，符合民心，因而得到同情。其他人不管是有能耐的还是没能耐的，倒掉就倒掉了。

中国整体经济在上升，民众的生活过去六十年都是一直在上升的，民众是短视的，不会防微杜渐，也不会以小见大，更不会一叶落知天下秋，他们只会看到现在还是可以的，因此寄希望于上层把不好的改好。

还不是革命主流的时候，所以那些群体事件，群众都走的是温和路线，对过激行为，是批判的。

即便是薄倒掉，想上街的也是希望通过呼吁而声援薄做的对改良有益的尝试，而不是要推倒政府。

民心在哪里，民心就在这里，这就是为什么十八大的结果令改旗派稍有失望的原因，因为他们没有看到真正的民意究竟是怎样的。

这话说的。

美没收陈水扁家人房产，称打击海外官员以贪污置产。

区别无非是，你觉得两头极端派人数比较多，而我觉得，极端派很少，大多数都是酱油众，虽然说酱油众的倾向性是在往两极分化，但依然无法改变酱油本色。

在中国这个连宗教仪式都买卖化的绝对世俗化国度，可以认为广大人民是短视和从众的，但肯定不能指望广大人民是会为理念去支持或反对什么。这点，就看你眼里跳大神的葡萄就是最可以佐证的。葡萄这一年多来所谈的话题里什么是最能引起呼应？我觉得葡萄不管是谈太祖说文革讲拉美化，实际上都是围绕“阶级固化”这个中心做不同面的文章。说的再绝对一点，我认为支持葡萄的多数人，与其说是支持他对前三十年历史和各类政经话题的观点和解读，不如说是在反对阶级固化。是他们在现实中已经切身感受到了阶级固化将阻断了自己上升的可能和空间，而葡萄不过是说出来酱油众们可能一时总结不出来的东西。

所以酱油众们从利益的角度出发去有条件的支持不厚、太子党、左派和党中央，而不是因为真的有了信仰，更谈不上被信仰所蒙蔽了。这点和地雷兄和西瓜子在谈美国的左右派划分，很大程度上与财产没有特别必然的联系、比较穷的红脖子为啥喜欢支持共和党的原因，是一个道理——不是他们真的傻到不识好歹，还是出于自身的利益诉求。而人性是贪婪和恐惧相结合的，只是左派喜欢把恐惧放大，强调分配公平的重要性，右派喜欢强调贪婪，把上升空间和个人奋斗放在首位。而酱油众们，实际上是依照他们的切身感受和利益诉求在选择派别和支持的观点，因此拿右派的理论去支持左派的观点，或者反过来做这种看起来精神分裂的事情，反而是出于最现实理性的，管你三七二十一，合我屁股那就行。

甚至这里我得罪一下人，说的更狠一点，如果影帝、南方系和右派能鼓吹饮马新加坡、脚踩淡水溪、屯垦卡拉奇。别说改旗，多数“左派”可能都不介意把城楼上的画像换成影帝的。而现在之所以越来越多的人“愚不可及”的反对民主或者说对民主持保留。就是因为TG的党中央或者说TG的体制派，还算是高层里对于对外扩张比较强硬和热心的。说到底，跟着谁还可能吃到点肉渣，大伙心里是明镜似的。

所以说，真左假左，真右假右，根本不重要。而抛开现实利益去谈理念和政治，也是寸步难行。所以我才会说，海外的河友和国内的河友，虽是同根生，但终归利益基础是不同了，对彼此很多问题思考的出发点从一开始就没法一样。而多数人是不会愿意承认自己的出发点是基于利益的，人总是好面子，喜欢赋予自己以正当性。

真的想说人家什么，就得真的抓住他的利益所在才行。

这是一句老话，我党要愿意改良或则能改良，就走不到今天这一步

香港不养军队，不交国税，能省下太多的钱了。另外背靠大陆，占了太多的便宜。如果TG的一系列支持，现在的香港真的富不了那里去。

就是一块砖，抛砖引玉的事情做起来还感觉是很不错的，见笑了

然18大之后人事，又似乎对三少下台做了些补救，究竟是与不是，还得往后看。

人的要求大部分情况下只是不改变现状，然后外加有个盼头。

照你的说法，左派一样可以说：既得利益的新官僚和旧右派总是拒绝改良，最后在文革中失去一切是咎由自取。

而且还别说是改好还是改差，但是改动这么一出，单是你自说自话的去动别人的利益，我保证不等人家在最后的XX中失去一切，你自己先会被剥夺一切。

这里的人不是傻子，没人是死脑筋一味拒绝民主，但请把民主推销出来前，自己先捯饬捯饬好。你的理念归理念，但你这是在寻求政治支持，不是在传教，甚至即便是耶稣穆圣传教，也是得捡受众喜欢的听，玩点72处女，死后天堂吧。这跟营销是一样的。不整点新东西，搞个有赚头的计划书，弄个漂亮风险收益比，人家凭什么掏钱，凭什么掏心？TG再腐化，好歹还有本事撂开东部沿海，开发中西部，否则黑河腾冲人口分界线以西那52%国土上，10%的中国人，是不是准备让他们干脆独立得了？TG至少还有本事把工业化搞到13亿人口的中国都快找不足苦力，只好噌噌的涨工资了。

说到这个，河里常嘲讽共和党那边的红脖子、FOX蠢的数数都不会。可好歹人家读书不多，还算有个理由。但民主党这边那些沉浸在自己想象里的极端自由派、环保派，实际智商就真能高到哪里去么？认为天使真的存在，就一定比认为地球变暖会毁灭人类来的傻么？如果是读书越多越愚蠢，那还有什么理由好说呢？

顺问小师好

师太您请回吧。

按照你的论点，我党官员文革前早就应该自我约束，自我改良，那毛何必去发动文革呢？

文革就说明我党自我监督是失败的，毛被迫发动群众运动来整党。

革命，与你自己如何如何无关，否则哪来的1949呢。

不用这么复杂，历次农民起义和我党革命有啥计划书？

重要的不是对错，而是真理需要争论，民主就是要容忍不同意见。

2008年，你说不定还狂热拥护温总理呢，你那时还不是认为反对温总理的都是汉奸