主题：【讨论】6D大战D600 -- 喜欢喝冰茶

画质差异只在艺术创作的层面上、放大N倍打印出来才有区别，如果家用拍人旅游，大变焦好用多了。16端的广角在拍开阔风景时有用，但你也不会带个3岁的小孩去登山吧。拍个演唱会什么的，至少要200端，而且小孩踢球时你不可能因为焦距不够就端个相机在场上跟着跑吧？至于creep问题，只要不是故意大头朝下就没问题，而且不用的时候lock就好。

家里日常用，必挑18-200，或者考虑新的18-300。如果真的想出好片往艺术方向靠，16-85好一些。

NEX-5N加16、2.8当付机！用过它的连拍！很牛

所以滑出问题基本解决了。

18105属于垃圾套头类，材料做工和光学性能都无法和上述两款驴头相比。不推荐。

谢谢！

与18-200mm比，这一组合怎么样? 多1000多克朗。

16-85mm F3.5-5.6G ED VR AF-S DX，3940 克朗，

70-300mm F4.5-5.6, 3700 克朗，

18-200mm F3.5-5.6G AF-S VR DX II，6989 克朗。

另外，18-200VR II的变焦锁只在18mm处起作用。

16-85比18-200广角大一点儿，但有限，长焦那边差的就多了。同意下面flux的意见，画质的那些许差别可能要放大很多之后才明显，那就不如焦段覆盖的广些实惠了。

多谢建议！

今天有机会到Janpanphoto试机。

16-85mm和18-200mm安到D7000机身上，手感，尤其是重量方面没多少区别，18-200mm镜头调焦环有紧渉感，垂直向下，定焦锁打开时镜头没自动滑出。遗憾的是没装电池，因为没打算在该店买，也就没要求通电试。

在Cameralabs的视频 （

继续关注此问题，希望有使用经验的河友讲一讲自己的体会。

另外就是一代防抖。成像质量其实很不错，和1685没有什么明显区别，至少在电脑显示器上是看不出来的。

很多人要1685图的就是那2mm的广角和手感。

广角端差距仅仅2mm,所以广角端两者差距不大.

VR一样, 都是2代.

画幅也一样, DX

长焦端18-200强很多.通用性更好.

画质上, 一般JPG出片差距不明显.(没有用过,看样片的结论)

拍人物和风景上感觉18-200更占优.

既然价格上差不多,建议上18-200.

拍照重要的是想法和技术, 在差距不大的情况下,也不用太纠结了.

没人买到过编号906的机器。。。

等？