主题:从夏普的堕落到日本电机产业的黄昏 -- 冰排冻骨
日本核电站出事故后,申请过增加二氧化碳排放量,被拒绝。然后用电出现大缺口。明摆着核电的缺口不许用火电补,坐视日本供电不足。
但这跟美国有什么关系,美国根本就没签《京都议定书》,没有责任,也就没有权利。
日本的二氧化碳排放量,或者说进口的石油煤炭多少还不是美国说了算的。
当然如果你考虑的是更宏大的层面,共济会、骷髅会、什么什么会统治世界什么的,那当我没说,我也对那些阴谋小说没兴趣。
这要是靠谱的话,松下靠那个103寸的等离子去年也不至于亏损那么多了
集成电路方面,三星索尼LG都有自己的解决方案,同时还采用第三方(著名的MTK/MStar);而夏普自己没有解决方案,完全受制于第三方。
色彩处理方面,在索尼的带动下三星LG成长很快,不厚道地说抄的很好很快;而夏普在色彩处理方面远远没有其他家做的好。
功能方面,三星LG很早就有互联网啊视频播放啊等多种功能,夏普去年开始集成了一些国内网络应用,但是还是追不上宇宙大国的公司啊。
至于屏嘛,夏普自己的确实好,但你就这一个优点,而且不是所有消费者都可以搞清楚的优点,你肯定没竞争力啊!
80寸的有多少人能买?这种典型的高端产品,虽然利润大但是卖不出几台去,就像最近联想出的Android电视和去年海尔出的65寸触摸屏电视。中端产品如果不能抢到市场份额还是打不出什么翻身仗的。
像手机芯片一样,早就打得头破血流。夏普想买芯片,哪家芯片厂商还不得像爷一样供着?何来“完全受制于第三方”这样的说法?
是决策失误,上液晶十代线,而三星友达都没有跟进。刚投产就直接面对全球液晶面板市场过剩,以及日元升值。更重要的是十代线的优势在于60寸以上的市场,对于更小尺寸和三星友达等上一代线并没有优势。
日系家电的没落基本上是三方面的共同作用,创新方面是美国苹果的挑战,高端产品是韩国三星,低端又要面对中国的一堆厂家。
前些天大战的时候,刚买了一个TCL,同款带Android系统的只贵300块。
中国厂家的特点就是能把一切概念都做成白菜价,所谓智能电视的概念已经赚不到钱了。
导致成本居高不下,没有竞争力。
现在市场上的国外牌子,只有夏普是号称全用的是日本原装面板。
连三星的低端都在用台湾屏。
我总觉得这玩意儿是耐用品,一次买个质量好的牌子好的应该最划算吧。比如我家至少十年没换电视,家里三台松下画王都是老家伙,不是液晶、等离子。九十年代买的当年里面部件全是日本造的。这里不是不爱国,而是感觉日本本国造的质量好。宁愿贵,也无所谓。但是用的时间久,也不更新换代。很不了解国人喜欢图便宜的心态,更为日本家电衰落至此感到奇怪。
为啥么搞不定苹果的视网膜屏
搞的三星跟苹果类似当年国共和谈,一边是谈判,一边是战争
老美现在买消费电子谁还拿它当耐用品??电视行业计算市场容量时常以5年更换的频次来计算,很少还有电视用十年了吧。你要真用十年也成,但很多功能就跟不上了。90年代的时候消费电子概念和现在不同,而且台企的液晶质量也不比夏普差到哪儿去,大规模使用台企液晶很正常。