主题：看抗战作品《腹地》的杂想 -- 侧翼

其实非常伟光正的，对抗日战争时期冀中农村抗日经过和农村生活写得非常非常细致，后半部有点结束得过快，戏剧性太强，反而有损其真实性。

说的是五一大扫荡，一个村子的人都按照安排逃了，但时间太长老百姓受不了，被迫回到村子里，组织了维持会。

然后全村被抓起来，鬼子要找出八路军，当众杀死几个人，主角人群中扔出手榴弹，炸死鬼子军官，全村人（约1000人）冲破100多鬼子（好像）的包围圈逃走，虽然死伤不少，但打破了鬼子的扫荡，后来又拔了一个据点——基本上都是村子里的积极分子干的，似乎有点太轻巧了。

但前半部的描写很真实，村子里先进和落后分子的斗争，一帮世代的土老农天天说的都是现在看来很时髦的话，比如民主选举、积极抗日神马的，还详细描写了村选、争取妇女权益、文化团体、识字运动等等，总之应该很好。确是当得上评价：作者是在日本鬼子的扫荡中隐身在地道里，从瞭望孔里做的现场报道。

似乎唯一被批评的原因就是原村支书是个投机分子，没落地主出身，入党当了书记，大扫荡时逃走，被开除党籍。

如果这本小说真是42年年中写成，没有大的修改，那么真是当时抗日的第一手资料，相对于小说本身的单薄，似乎更有意义一些。

的中央集权给中国打下的民族文明国家的底子和庞大的人口与国土，中国或中华民族是不是能够撑过欧洲的殖民时代、一战二战抗日战争？？？毕竟被殖民战争和近现代战争消灭的种族、民族、国家那是多了去的了？

凭啥中国能靠着以空间换时间撑过难关，还没有大的分裂？

2000中央集权现在就是不打折扣的贬义词了，是吗？

如果现在大多数人还是不经过脑子的当中国2000年中央集权的耻辱史的话，那我想说的是不肖子孙如中华子孙而已！

看了又看，小弟并没有“喷”2000年中央集权啊。

何至于如此激动。

不过还是解释一下我的想法。

工业技术革命的发生发展，科学、技术、工具之外，最重要的还是适应新生产关系的人。比如第二次工业革命，一代一代的美国德国法国思想家带来的社会思想变革。

从这一点出发，过去几千年和建国60年以来并没能完成社会思想变革的任务。这个任务在集权体制下是显然不可能实现的。精英文人囿于自身利益也不能担当得起这个重任，那么现在流行的“平民”视角的作品我觉得最值得期待。

比如萨苏、王外马甲。他们的努力已经开始影响媒体单位了，比如BTV的《档案》栏目。在新的历史时点重新审视历史，是走向新时代的先声。

美国骄傲他们比欧洲要集权（美精英曰欧洲财经政策不集权欧元就要完蛋了），但是他们也鄙视中国因为中国比他们还集权。

这个还真有趣。

而且是实践者，自己买来看了。