主题：基督教的10大荒谬之处 -- 中华大家

几年前经常去个拉面店,又一次应该是斋月什么的,老板还拿着饼干问我上面什么成分,有木有动物油脂什么的

请赐教。

楼主（我估计这个内容并非原创）说的哪些地方有同样荒谬的地方，还请萧萧大拿说几句。

10.你认为世上其它宗教里面的神都是假的,不存在的,但如果别人说你的上帝不存在的话,你简直想杀了他们.

----------- 没有。我遇见的新教徒还是蛮平和的。只是极力劝说我

信，讨论、辩解、建议，但我没信也始终是好朋友。

9.你觉得人是从低等动物进化来的理论侮辱了人的”高尚地位”,然而你却接受人是上帝用泥土制造的理论.

---------------------------

新教徒认为那是一种比喻，并非是写实“用泥土”，“七日创世”

也是如此。具体多久，新教徒会说“我们并不知道”。

8.你觉得屠杀无辜是罪恶,然而却欣然接受圣经里面上帝对无辜百姓的屠杀:Exodus中对埃及人婴儿的屠杀,诺亚方舟对整个地球生命的大屠杀,等等.

----------------------

第二点确实不好辩解。这也是我刁难他们的难点。

第一、三点他们说的是，“那些人的罪行实在太大了。不是无辜者”

6.你用毕生精力试图在科学界找宇宙形成理论的破绽,却对石器时期几个中东部落长老对宇宙和人类起因的猜测深信不疑.

-------------

这个刁难不好。很牵强。只是在泄愤而已。

5.你认为世界上所有不信你的宗教的人死后都会下地狱受永世煎熬,然而却觉得你的宗教是世界上”最包容”,”最博爱”的.

--------------------------

新教徒和天主教徒在死后问题上的见解不一的。这个刁难很片面。

4.虽然现代科学,历史,地质,生物和考古学都无法说服你,但只要一个神经病号称是上帝的传话人就足够说服你基督教的真实性了.

-----------------------------------

已经把对方的圣人定义为神经病了，还如何讨论问题呢？

这个连我都看不下去了。顺便说一句，耶稣还是没那么糟糕的。

有人甚至认为耶稣的不少见解与释迦牟尼暗合。

他的弟子、后人瞎编的才是糟粕。

3.你觉得一万个祈祷中有一个灵验了,就证明了上帝确实在聆听我们的祈祷.其余的九千九百九十九没有灵验的祈祷则是上帝在考验你.

------------

这个又属于臆测了。泄愤话而已。

2.你说有10%科学家相信上帝就是上帝存在的科学根据,而90%科学家不信上帝则不能作为上帝不存在的根据.

---------------------------

我倒觉得 10% 的科学家都没有。 但科学与神学确实是两个领域的。

这个论据的无效性，对双方都成立。

1.你痛恨种族主义者-那些认为自己种族比他人高贵的人-但你却坚信自己的宗教比别的宗教高贵,是唯一的真理.

----------------------------

这个对新教徒并不成立。就我体会来说并没有高贵之说。

总之这篇文字作为檄文斗志有余，但确实严谨不足。

充斥了一种气愤、斥责、争执之意，并不算是严谨论理的上乘之作。

我觉得你所说的10点都可以用排它来解释。如果不赞同基督的排它性，那可以找到不止10点类似的“荒谬”，如果承认宗教可以排它的，那这10点就不能说是“荒谬”

动辄指责别人“辱教”的是他们；

要求特殊待遇保护自己的“信仰”的是他们；

甚至要求别人遵守自己的习惯的也是他们。

对比一下，我们做了上面的哪一条？到底是谁不自信？

這種劃分區別真噁心 好像那些神棍哪天還真能跟科學家平起平坐似的

除非是牛橋那些富20代的

或者瑞士山村里一輩子就研究拉丁文經書的

那還勉強稱得上學

欧阳锋心中愈是胡涂，只觉“欧阳锋”这名字好熟，定是自己最亲近之人，可是自己是

谁呢？脱口问道：“我是谁？”黄蓉冷笑道：“你就是你。你自己都不知道，怎来问我？”

欧阳锋心中一寒，侧头苦苦思索，但脑中混乱一团，愈要追寻自己是谁，愈是想不明白。须

知智力超异之人，有时独自瞑思，常会想到：“我是谁？我在生前是甚么？死后又是甚

么？”等等疑问。古来哲人，常致以此自苦。欧阳锋才智卓绝，这些疑问有时亦曾在脑海之

中一闪而过，此时连斗三大高手而获胜，而全身经脉忽顺忽逆，心中忽喜忽怒，蓦地里听黄

蓉这般说，不禁四顾茫然，喃喃道：“我，我是谁？我在哪里？我怎么了？”

狠的过一路打到欧洲，把毛子们的祖先踩在脚下的蒙古人么？