主题:科学家宣布发现新型粒子 符合“上帝粒子”属性 -- 葡萄
俺刚被雷了,米国大银行。
信也是一刀,不信也是一刀。打工的,生死不由人啊。
了解到亚原子结构的秘密后,能否在材料、核能利用上突破,从而进入新的一次工业革命?
作者叫“菠萝油王子”,新浪微薄ID:能靠点儿谱吗
“学而时习之,不亦悦乎”是有很多解释,比如“学”这个概念的内涵、外延在不断的演变。更有“六经注我”这样根本以读者为中心的解释方法。但经受住历史检验,传下来的解释都是有价值的。哪像美国思维里“学”的概念,漫画怎么说的来着?“整天自己打脸”。中国经典里讲“红色水晶球”的多?还是讲“学”的多?是懂得了“红色水晶球”更有价值?还是懂得了“学”更有价值?
一,河友没人说“彻底放弃”吧?只是认为其基础很成问题,因此没必要太当回事;
二,犄角旮旯里有漏洞?物理学家就是这么说牛顿3定律的。结果犄角旮旯出了量子力学和相对论。
三,让人不糊涂?“红色水晶球”这种简单的可能不糊涂。稍微复杂一点的:西学解释一下“学”这个概念?有不糊涂的解释吗?
科学是无国界的,而技术却是有国界的,科学之花可以在异国他乡结出技术的果实。但是从理论到实践的过程,往往比发现一个新理论要难上百倍千倍。功利一点说,我们需要的只是技术,而不是科学。
全文不过是把“天赋人权”里的人权解释成了好奇心。不信你把“好奇心”替换成“自由”、“民主”、“人权”、“普世价值”,这篇文章就跟那些著名文章一摸一样了。
这些文章都在宣扬一点:人是次要的,XXX是最重要的。为什么呢?因为是“天赋”的。而推论呢?拥有XXX的上帝子民永远是对的,反对XXX的是邪恶的,而不认为XXX最重要的东方人、非洲人、阿拉伯人、印第安人,结果大家都看到了。
相信这不是作者和送花的人的原意。
好奇心只是人的很多本能中的一个。好奇心甚至是动物的本能中的一个。但好奇心是“最重要”的吗?人应该为了好奇心制造更致命的武器吗?人应该为了好奇心去开拓殖民地吗?
科学也是政治的。
百度了一下,觉得相对于其他解释
科学松鼠会关于希格斯玻色粒子的解释是比较好的,http://songshuhui.net/archives/69776
虽然也是学理科的,也看过一点关于基本粒子的书,还是不太明白,所以就查了一下,没全懂,但是基本知道怎么会事,
有几点比较有意思:
第一:希格斯玻色粒子是个奉献者,是其它粒子静质量的来源,原来真是有大公无私的,虽然是个粒子,我很好奇为什么要给其他粒子质量和她怎么给其他粒子质量的。
第二:解释了为什么叫“god particle",链接里有,我再贴一遍:媒体总用“上帝粒子”来代表希格斯玻色子,实际上诺贝尔物理学奖得主Lederman在其介绍希格斯玻色子科普书中,想把让物理学家头疼的希格斯玻色子起个外号“Goddamn particle”。出版商觉得不妥,遂改为“God particle”。也就是说,别以为希格斯玻色子和上帝真有什么关系。
数学本身并不是探究自然界的,也不用自然界的表现来验证,因此,数学不是科学。但是,数学是科学的工具,这决定了数学也是非常重要的。总之,我也赞同数学家和物理学家都是非常重要的,只是在这里指出上述内容。
1,与自我斗
2,与他人斗
3,与天斗
三者冲突,妥协,协调,平衡,导致人类文明的发展。
分不开的。或者说,觉得这两者可以轻易分开,可以有所偏废的人,不管对科学,还是对技术,都没有深入的了解。
的确,科学之花可以在它乡结出技术的果实,但是,这个技术的果实是否真是他乡土生土长,又或者能否在他乡生根发芽铺展开去,又或者能否发扬光大,靠的,其实都是对技术后面科学基础的理解,阐述,和发挥。
同样,目前科学本身的发展往往又和技术的进步相互促进。当技术到了那一步,能否在科学上突破一步,靠的就是理论,人才,储备,乃至天才的创意了。
但在现实中,搞科学的和搞技术的完全是两种人。没有人是全能冠军,分工是必须的。