主题：科学家宣布发现新型粒子 符合“上帝粒子”属性 -- 葡萄

话说不搞出个神来他们就浑身不自在，好不容易又见“终极解决方案”了，神在前面招手了，不打鸡血才怪。

所以西学根本性的目标就是化简问题。但是还原论的问题就在于一种用作奠基的科学理论其本身的有效性无法由自身得到。所以科学探索就变成了寻求基础的无限过程。歌德尔证明了古典数学的一致性无法从古典数学自身得出，讲的就是这个还原论的怪圈。

但是咱也不完全反对这类研究，其实换换视角也不错，说不定未来能引发新的技术革命。但是对“真理”的追求则大可以放弃了。

科学理论，在其适用范围内，难道不可以实证？

世界之所以是这个样子，是因为如果不是这个样子就不会产生出我们能够看到它这个样子

我查了一下positive这个词来源于拉丁语中pono（置放）的不定式ponere。这个词实际上是和英语中的position是同源的，这个词无论在罗曼语族还是在日耳曼语族里基本上拼法都是一致的。

其词义演变大致经过了这样一个过程：被放下的—〉确定无疑的—〉正的（数学）—〉实际性的，非规范、非思辨性的

实际上实证positiv这个词从来就没有那种动词化的用法。实证科学本来就是要反对思辨神学和思辨哲学的，居然还会有“神可以实证”这种既把实证当作了一动词（此错误一），而且又把两个完全不能连接的概念连在一起（范畴错误，此错误二）。当然也可以辩称这是所谓的“辩证法”，不求形式逻辑的形式一致性。

有些无聊的问题其实完全不必理会。

再另外补充一点：也有实证宗教（positive religion）这种说法，但是从来就没有实证神学的说法。实证宗教的含义在于，恰恰不以神学思辨的形式来研究宗教，来研究基督性，而是诉诸考古学、人类学和历史学等等经验学科来证明基督性这样一个“事实”。例如考察在耶路撒冷的遗迹来推测耶稣受难的实情，或者通过同时代非圣经的其他历史文献来引证耶稣受难的情形等等。

假使Higgs boson确定无疑的存在着,它也只是使,在现有理解之下,我们所有可见的物质的获得了质量,而这只占全宇宙的4%,还有96%是未知的“暗物质”。做为无神论者的Higgs是非常不满科普作者Lederman这样的称呼，其实大部分物理学家都觉得这称呼很不靠谱。我们来看Lederman自己的辩解，

所以无论这次LHC所发现的新的boson是怎么，其实都只是我们通往理解自然更深层次规律的过渡点，远远谈不上是神一般的粒子。

老老实实叫 希格斯粒子 可能就不会有这么多鸟事了。

哗众取宠的科普作家起的2B外号，唉。。。

惯性质量和引力质量虽然两者会相同，但是两者分属不同概念。我这个是引用学物理十年的一个朋友的吐槽。呵呵，为这些东西我们对喷有几年了。

只有短视的人才会放弃对未知的探索。或者说，没有一些人在一些未知领域孜孜不倦的探索。我们人类社会的科学技术不会有今天的成就。

一步步来，量力而行就是了。还有，一些前沿领域的探索实际是很让人振奋的。但是碍于这里的氛围与特有的自负。一些能让人欢欣鼓舞的发现，还是小范围自己碰杯算了。

最后一句权做吐槽。

恰恰是基于整体主义的真理观。老有人会以为美国人的实用主义很肤浅，其实是老美中的詹姆斯、皮尔斯等先辈牛人发现了这种还原论怪圈，并且从黑格尔那里接受“真理是全体”的想法时，就不再倾向于把科学理解为“真理的体系”，而逐渐视作理论体系不断的范式转换。

面对现代科学体系，人们往往会走两个极端。一种认为其基础很成问题，因此没必要太当回事，对此我的看法是，这种体系确实有用，虽然这些思考范式无法提供最终的理论奠基，但确实也在丰富我们人类的视野；另一种把这种体系当作“真理自身”顶礼膜拜，我的看法是，这个体系确实也存在基础问题。

话说回来河里的诸位一般不会犯第二种错误，经过波普尔的科普，人人都知道科学哲学的证伪原则。但是第一种偏见则是常见的——西学有毛病，所以就把它彻底放弃得了。可是西学的好处就是它可以把它想说清楚的问题给尽量说清楚，至少是框架上清晰，虽然犄角旮旯里有漏洞，但是总归瑕不掩瑜，好处是让人不糊涂。

俺家和老婆家里，可巧有4位长辈都在中科院高能所，有两位当年还曾被派往CERN工作过。

打听了一下，跟大型强子对撞机（LHC）对撞实验有关的CMS（紧凑缪子线圈）实验、Atlas（超环面仪器）实验、LHCb(底夸克探测器)和ALICE(大型离子对撞机)，国内包括高能所、北大、中科大、南大、山大和上海硅酸盐所在内也出人出钱，与有荣焉。

不过像这样重大的发现，至少需要花费1到2年时间予以严谨的验证。

师母疑呆。

美国物理学家、1988年诺贝尔物理学奖获得者利昂·莱德曼粒子物理方面的科普书籍《上帝粒子：如果宇宙是答案，那么问题是什么？》

许多科学家却不喜欢这一称呼，因为它过分强调了这粒子的重要性，尤其是即使这粒子被发现，物理学者仍旧无法回答一些关于强相互作用、电弱相互作用、引力相互作用的统一化问题，以及宇宙的起源问题。莱德曼说他以“上帝粒子”为这粒子命名是因为这粒子“在当今物理学中处于极为中心的位置，对我们理解物质的结构极为关键、也极为难以捉摸”。不过他也开玩笑地补充说另一个原因是“图书出版商不让他把这粒子称作‘该死的粒子’（Goddamn Particle），尽管这别称可能更恰当地表达了希格斯玻色子杳无踪迹的性质以及人们为之所付出的代价与遭受到的挫折感。”

后来，英国的《卫报》展开了一次关于希格斯玻色子重命名的竞赛，并最终从提交的命名中选择了“香槟酒瓶玻色子”（champagne bottle boson）作为最佳命名。“香槟酒瓶的瓶底正好是希格斯势的形状，而且它常常在物理讲座中被用来作为图解。因此它绝非胡乱编造的名字，而是便于记忆、与物理实际相关的名字。”

况且，我回复的并不是你的帖，所以你是不是能看懂，不是我所关心的。

CERN的人也说了要需要一年的时间来确证。