主题：【讨论】蓝光－BluRay？ -- 愚弟

我对蓝光－BluRay 一直有些疑问。近来新攒了一台PC，装了一个蓝光光盘的“只读不写”，DVD-RW 的光驱，碰到头痛的事儿。

1）虽然买的是“只读不写”蓝光的光驱，实际装上以后，连读蓝光盘也不行的，一定要再装读蓝光盘的软件。可是我买的这个ASUS－华硕光驱就不带读蓝光盘的软件！想去ASUS的 tech support 服务器下载，还找不到。这不是坑人吗？因为索尼想靠蓝光挣钱解危呢，所以读蓝光盘的软件可是不便宜。

2）蓝光（BluRay）技术的出现好象是为了刻制高清光盘而诞生的。那么，DVD format 就不能用来刻制 1080p 的高清光盘吗？我现在是把高清视频都做成 QT（QuickTime）或者 MP4 格式，然后刻在DVD上。一般2个小时的歌剧、舞剧、电影，... 的1080p 文件有4GB也够了；再大一些的文件就刻在活动硬盘上了。

3）我去苹果店（Apple Store）里的时候，顺便问了一句：苹果对蓝光有兴趣吗？一个管理告诉我：将来的影视图像都要走网路。

我想想：这话也对；iTunes 之后，CD 就基本上死了。将来 DVD，BluRay 也都会死的。买电影可以从网上下载，付钱。有些太长电视连续剧，卖家可以把他们刻在一个非常方便携带的内存驱动（Flash Drive）上。象我买的《春天的17个瞬间》，《傲慢与偏见》这些经典连续剧，都可以刻在一个内存驱动啦！

推荐是totalmedia theatre 5， 或者 PowerDVD 12的特别版。第一个TMT5比较好

蓝光光盘实际上对比较挑剔的观众还是有利的，码率高更清晰，一般都带多条7.1或者5.1声道，这些都很占地方。

苹果说走网路是因为他希望所有内容都通过它购买，我觉得对消费者是不一定有利的。

就算不完全被网络替代

也会被那些非机械结构的介质替代

不过,目前来看BD依然有存在的价值.和使用MPEG2这种落后编码方式的DVD不同,BD版高清在缩小体积后带来的画质音质损失还是比较明显的.至少10G这个级别的BD-RIP和原片的差距就已经不难看出了.

包装各种压缩过的，甚至不压缩的视频图像序列。QT就象个大集装箱，五花八门的格式都掺乎点。现在做影视的工作流程里面用QT的很多，因为可以保证画面质量。所以我很怀疑蓝光的前景。如果电影大老们坚持发行电影的 media 只能用蓝光，他们是有这个权力的，那么他们就要跟互联网较劲儿了！

基本上主流现在用的都是H264的编码，没啥高下之分。基本上码率可以等同于音质和画质，每一K都有自己的价值，只不过高到一定程度之后边际效应递减而已。

本身蓝光的存在是为了延续过去的销售模式，这一模式在现在乃至未来几年还有生存的空间。完全转向网络，不仅出版商不高兴，甚至有些用户也不开心。想想看，假设全套哈利波特8张BD,400G容量，你在AMAZON上下了单，24小时之后送到你家，这也合将近5000K/S的带宽了呢，大多数人都达不到这速度，能达到这速度的人，也未必能承受这流量。

咱时不会消亡，但市场逐渐被网络流媒体侵蚀。

最后，普通消费者都是直接从netflix/itune/google play等等直接看流媒体。

蓝光保有视听发烧友这一小块阵地，从容量和带宽上蓝光仍然对网络有足够的优势。一样1080P H.264编码，大码率的蓝光视听效果和目前流媒体比较有显著优势，但是普通消费者不敏感/不care.

光盘将很快消亡。当然这是ms所在的阵营被sony击败后的圆场。不过也基本正确的预言。

用户最好完全不知道别的东西能好到什么程度。他那个“将来”发生的时候，你这个新机估计该换若干代了。

另外，driver才是“驱动”，drive一般是翻译成“x盘”。flash drive一般翻译成闪存。