西西河

主题:【原创】美国帝国体系的下坡路和中国的上坡路 -- cmmrc

共:💬107 🌺375 🌵5
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 这个原始积累的作用,是不是没有国外资本进来就无法维持?

你的引申实际上实在讨论工业化和资源的问题,那么俄罗斯资源丰富为什么工业化体系会萎缩,他们也缺资源吗?为什么中国的工业化就需要那么多资源?还有,要那么多石油资源干什么?是生产裤子吗?

家园 算了,你阅读能力成问题

居然社会主义理想和共产主义理想不是为了最终的长治久安去的。

如果搞社会主义和共产主义不是为了人民生活长久的幸福安定,凭什么要老百姓提着脑袋搞革命?

你文章中除了站队以外还是站队,没有任何基于理论的分析。

对我所说的话也充满了misinterpretation,把本来不属于我的论点强加于我,这样讨论实在就没有必要了。

文革小将您继续吧!

家园 无论有没有世界市场和外国资本

原始积累一定程度上都可以进行,只不过差别就是时间问题。

还有后三十年向美国体系开放,归根结底也是个时间问题。

世界格局是个若干强国加上许多小国的多边博弈模型,谁给你几百年时间慢慢爬完工业化进程?

家园 文革老将就紧跟着感觉走吧

社会主义和共产主义理想是实现人人平等的无阶级压迫的社会,那个社会不再有阶级,也不再有国家,这是一个为了实现人之所以为人的社会,所以这个理想和为了一个所谓的长治久安的国家没有关系。

如果目标只是一个长治久安的国家,把孔儒孟儒复辟了就算了,费那么多事干啥?

像你这样的凳子的跟屁虫们要奢望懂得这个道理,那也是比较难的。

文革老将们,不断地选择你们的白猫黑猫吧。

家园 继续表演

你就回答一下,民族主义立场是左还是右就得了。连什么是左右派的基本立场都不清楚,还有继续讨论的必要吗?

家园 你继续表演不知左中右都是相对而言的呢。

你就回答一下,斯大林是民族主义吗?

左中右是相对而言滴,相对列宁,斯大林是右,相对美国,斯大林还是左滴

家园 就对原始积累的作用的认识,讨论下时间问题

任何资本的原始积累干的都是同样的事情,就是通过社会资源的集中从而建立一种迥异于乡村的工业化生活方式并培育相应的工业化劳动人口。

那么“培育相应的工业化劳动人口”,需要哪些资源?怎么用这些资源?不引进外资,国内资源是不是能够在时间允许下,支撑得起?

“建立工业化的生活方式”,需要哪些资源?怎么用这些资源?

家园 左中右是相对滴,斯大林相对列宁是右,相对美是左,明白吗?

你不看事实已经疯了,只在这里说纯粹P话,不去为民主牺牲,政治上你早就死了,嘿嘿

家园 有神论者的理想是天堂,无神论者的理想是共产主义

有神论者的理想是天堂,无神论者的理想是共产主义

既然是理想就是不容易实现的,也是不可能实现的,只能一步一个脚印地接近。

所以这个理想不仅和很多事情有关系,而且很多事情甚至是朝着这个理想的一步,问题只是人们是不是看得出来罢了。

比如说这个理想和撤出攻打长沙的战斗有关系。

比如说这个理想和上井冈山当土匪有关系。

比如说这个理想和放弃根据地诱敌深入有关系。

比如说这个理想和抗日有关系。

比如说这个理想和尊蒋介石为领袖有关系。

比如说这个理想和团结国民党左派有关系。

比如说这个理想和团结国民党右派有关系。

比如说这个理想和跟斯大林签订友好条约承认蒙古独立和苏联在东北的利益有关系。

饭要一口一口的吃,仗要一个一个的打,这个理想和战略战术有关系,这个理想和撤退有关系,这个理想和进攻有关系,这个理想和丢失一些土地有关系,这个理想和占领一些土地有关系,等等等等。

所以,这个理想也和为了一个所谓的长治久安的国家有关系,因为这是中共的井冈山,也是中共的延安。

孔儒孟儒虽然有各种各样的问题,但是人类目前的发展阶段就是如此,相信共产主义理想就应该有一个世界观,就需要认清形式,如果全世界还是有神论者的地盘,你发展到了共产主义也没有用,所以就应该看到孔儒孟儒是无神论者。

现在的中国其实是某种意义上的奴隶社会,中国还要在世界范围统战团结各国的资产阶级,所以也不能太左,不知道你看见过我的这个老帖子没有庄冬:现在的中国其实是某种意义上的奴隶社会

所以,这个理想也和孔儒孟儒有关系。

等等等等

家园 党国一体

既批判又继承,别无他法

家园 系统性和全局性不是让你用大手在棋盘上一抹了事

你要能勾勒出事物发展的基本路径和主要细节,其后才能谈到系统性和全局性。不然这个系统性和全局性就是一种夸夸其谈。所以还是回答我的问题吧

那么“培育相应的工业化劳动人口”,需要哪些资源?怎么用这些资源?不引进外资,国内资源是不是能够在时间允许下,支撑得起?

“建立工业化的生活方式”,需要哪些资源?怎么用这些资源?

家园 你觉得闭紧门户也能赶英超美,那么就继续这么认为吧

我只说一个基本的东西,国家资本主义仍然是资本主义,仍然会有经济危机的问题,仍然会造成消费相对的不足。传统农业社会可以通过土地把过剩劳力消化,可是要搞工业化就要考虑两个问题:1)过剩工业化人口的就业(否则轻则需要严打,重则导致社会暴动);2)产品的销售需要尽可能大的市场以使经济(无论是经互会体系还是GATT体系,三年自然灾害的一个背景就是丧失了苏联体系的外部支持)循环完成。所以加入世界市场是工业化社会自发的要求,虽然在如何加入上有一个策略问题,但这本质上就是个不可逆转的大趋势。

如果你连这些基本的,具有必然性的点都看不到,我也就没有什么好说的了。

家园 首先,你又答非所问。其次我没说不等于我没看到

就你的第一点,你说的工业化和劳动力的关系,我不知道你从哪里学到的,劳动力过剩就要用工业化扩张来消化。你可以看看美国的工业历程,他的劳动力都是用工业化扩张来消化的吗?这还是在资本主义的情况下。

你的第二点,消费相对不足,也是相对不足。资本主义都面临这个问题,你假设前提中国前三十年也是纯的资本主义,当然就只能选择以后走资本主义扩张的道路。可是前三十年是纯的资本主义这个前提你是怎么得到的?

不要把资本主义和工业化这两个概念混在一起说

家园 补充一下,特别送给支持你的这段的网友看:

一般人,一般的统治者的治国的最高成就最高境界可能是长治久安;其实,长治久安的另一种说法应该是也只能是:

维持现状,维持既得利益集团的利益不变,其实同样也就是“万岁”的另一种表达方式。

但是真正的马克思主义者,比如像毛泽东,他的治国的最高成就最高境界最高目标应该是消灭国家达到无国可治。

所以当你用不认可治国的最高目标是长治久安作为笑料的时候,你就应该好好理解马克思主义的东西。当然,你如果不承认马克思主义的正确性,并把它讥笑为别人的“只是信仰”,那就难办了。

家园 不管那个帝国

都是起家于民族主义,发展和全盛于国际主义,最后在回归民族主义的过程中走向自毁。所以,不管任何时候,真心实意的在自已力所能及的范围去实践国际主义精神,不管是帝国也好,其他什么也罢,都是往前走的必要路径。如果美国人这次真的退回去了,谈什么美国人的美国,那美国真的离衰落不远了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河