主题：漫谈打黒与法制 -- 唵啊吽

理论著作，不读或少读法学的，特别是不读部门法的理论著作；更多读一些非法学的，我从中获益良多。部门法宁可读判例，集中关注，分析看清某程序或任何制度究竟是为解决什么问题，谁主张的，对他的以及其他利益有何影响和如何重新分配，是否公道？多并且细细分析几个制度，等于是做几次练习，好的话，就学会了。

另外一定注意观察日常的司法活动，看其中的公开的程序，未明言的程序或制度，注意用这些经验挑战和验证理论命题。不断挑战自己，自己给自己找茬，把任何对方可能质疑的和有疑惑的地方都想到，如果这些质疑有理，就要修改，必要时甚至放弃原先的立场。把重要的差异要能概括出来，形成一般化的命题，最终逐渐形成自己的论述和叙述风格。

没有包括了绝对真理一学就会的书。但只要思考，不太好的书，同样可以起到好书的作用。

我就不推荐具体书了，因为对我影响最大的，许多都是法律之外的；法律之内的，其实可以接触的，大家也都差不多，关键是不迷信，习以为常的用经验去验证每一个被认为没有疑问的关键词。另外多和朋友抬杠，这迫使你机智，敏感。不要以为这是搞笑，其实这就是做练习，对法律知识和技能的掌握不是通过记忆来完成的，而是通过练习变成记忆的。

实在对不起，说了这些废话。抱歉。

但是，在罚款案中富人和穷人被罚的一样，这和索赔案不对称。

比如说，同样是肢体损伤，富人索赔往往是类似损伤穷人的许多倍。

基本就是蒙事的，可笑许多人视之为宝，为利益集团和个人鸣锣开道。其实民主也是达到正义的“一个”程序，现在却被包装成正义本身了。

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

我也不是学法律 是学物理的。

你的分析思路 我是打算拿来观察很多身边的问题。

我个人感觉和你比

关键是没有那些上山下乡的日子，对社会了解少了。

学校毕业 然后单位。

我个人感觉 像这种重点大学毕业直接进机关 研究所 央企

的人 最大的问题就是 ：不知道 民间疾苦。

尤其是家庭条件好的。

所以 同样是看电影 我有时候感觉到荒谬，但是说不清楚，绝对没有靠本 大大 您这样能说到点子上，入木三分。

讲得太好了

申请上选修课

程序不能脱离实体存在，某些律师是揣着明白装糊涂

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1

管你有钱无钱，20大板是一样的痛，这才是公平的。但诉讼费和律师费对富人穷人完全是不同的感受，可能穷人根本掏不起。

以下告上都需要先挨顿打

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

遵循道理！

在法学界，出名的基本不是踏实、认真做研究的；在经济学界，出名的也基本不是踏实、认真做研究的；在笼统的思想界，出名的还不是踏实、认真做研究的人。

那么，什么人出名呢？以我有限的见闻，在经济学界，出名的是吴敬链、张维迎之流，他们有什么理论呢？只要私有化就一切都好了；在法律界，是陈有希、贺卫方之流，其理论是，只要把一切交给律师和法官或者说交给法律，就什么问题都能解决了；在大杂烩的公共思想界，那些公知们，如韩寒之辈，总之只要民主、自由就万事大吉了。

他们做为一个整体，有什么特点呢？基本上就是：言必称欧美，只要是欧美说的就一定是对的。可是，他们又并不真的研究欧美的理论，言必称希腊的目的只是为了吓唬中国人，借以自高，然后去向某个主子去邀功请赏罢了。在今天的中国，这些满口外国名字，其实却不大懂英文的所谓知识分子，其实所关心的，都是政治、都是利益，在他们那道貌岸然的外衣下面，其实藏的都是自私自利。