主题：我对BO的看法（回答丰言时政QQ群友总结） -- ameng8000

有700多万了？快赶上成都了。

青岛和大连的数据，也不能得出你的许多结论，考虑到相关的因素，你是结论在先，而不是经验证据在先。

1.大连和青岛看起来在各省的位置很相似，但两市背后的那两个省在79年之后是有相当大差距的，看看山东和辽宁两省每年的进出口，gdp，差距很明显，这一定会影响各自的第二大城市大连和青岛。想想深圳的发展速度仅仅是深圳的吗，背后是广东的快速发展；上海的发展仅仅是上海吗，背后是江苏浙江的快速。把一个城市同它所在的省区分割开来，这是不合适的。

2.作为旅游城市，包括地理位置（更靠南已经气候因素），也还包括两个城市自身以及周边的人口数量和流动人口数量，青岛都要比大连强，这对旅游收入以及相关产值都肯定会有影响。

3.但就你引证数据来看，青岛大连也很难看出有什么显著差距，或有差距明显拉大的迹象。

4.关于为什么不在辽宁打黑的问题，这种质疑也是看似有理。但千万不要忘记，不厚在辽宁实际是第二把手，省长，他的责任更多是经济建设；他不可能自己主导党委决定打黑这种更具政治性和政策性的问题。在重庆，他是第一把手，而且有政治局委员的身份，他可以并应当在这些政治性和政策性问题问题上起引导作用，但也不是个人说了算——打黑其实是贯彻落实中央统一布置的行动，各地都有，只不过重庆更为显著突出。除了不厚的推动外，还有一个重要原因，自古以来，或至少自民国以来，重庆的地方类似今天说的黑社会这类势力都是相当强大的，民风比东部许多地区更强悍。因此，今天你要想在江浙这带轰轰烈烈打黑都难，因为就没几个闲人会参加这类组织；市场化强的地方，个人主义就会更强。这是重庆打黑显著的大背景。因此不厚其实仅仅是其中的一个重要因素。

如果把一个地方的所有变化，无论好坏，全都归结为个别人，其实有问题；但完全忽视个人的作用，也很成问题。

最后的数据是10万7千亿，相当于当年全国GDP40万亿的26.75%。按照你的数据， 重庆地方债务占GDP的27%， 也没有什么有统计意义的不同，但重庆GDP的高速发展是不发否认的，这当中的差别何在？

我看来，差别就在于重庆做了这么多的项目， 为老百姓留下了几千万平米的公租房。

其余那些10万多亿留下了什么？

这么简单的事都要伸手...

苹果跟橘子的PK

大连人口从242万增加到555万，青岛人口从207万增加到710万，青岛原来人口比大连少，GDP也比大连少，变成了人口比大连多，GDP也比大连多，所以大连经济很失败。

从数据中可以看出，1991年人均GDP大连是青岛的1.22倍；2001年大连是青岛的1.20倍。薄熙来简直是太太太失败了。

越有重工业的地方发展越难，这就是为什么东三省长期发展慢，而广东、江苏、浙江、山东这些没什么重工业的地方发展很快的重要原因。

因为，无论台上台下，已经没有无产阶级政治家了。

有省会和计划单列市指标

最起码你把青岛大连91年的轻重工业数据拿出来说话吧？

我只查到了整个工业产值，青岛比大连91年的时候差一些，不过没有到数量级上的差别。

[QUOTE]青岛原来人口比大连少，GDP也比大连少，变成了人口比大连多，GDP也比大连多。QUOTE]

而且人均GDP的差距还在缩小。

人口增加，经济总量增长，本来就是城市发展的标志，经济活跃，就业机会多，同时城市扩张，人口才能快速增长。青岛在人口为大连85%增加到大连的127%，总人口翻了2.5倍的过程中，人均GDP还比大连增加快。很显然青岛10年中经济发展超过了大连。

薄在大连的十年，把一个起点高于青岛，自然人口政策环境都和青岛差不多的城市，搞到人口经济总量都不如青岛，难道还能说在城市经济建设上成功么？

说句题外话，中国人均GDP现在还远远不如很多欧洲国家，但国人貌似已经瞧不起那些欧洲破落户了...

我并不是经常看叶檀的文章，但是也不能说她每句话都错啊，她就不能说对一次？ 您的话的潜在意思是：她的所有的话都不能信....