西西河

主题:我对BO的看法(回答丰言时政QQ群友总结) -- ameng8000

共:💬235 🌺1204 🌵78
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 帖子里不是辩论的好地方。

要辩论,可以上QQ。在丰言群里,我跟很多人聊过了。如果你想来,欢迎。

八大投的投资规模远远比你说的这个要大得多,如果只有一千多个亿,也就不用担心了。

通宝推:刹那芳华,
家园 星空辞职的谣言四起

印证了我上文的判断,和谐和星空倒平西王,是自己骑上了老虎背,要么把老虎打死下来;要么打不死摔下来被老虎咬死;没有第三条路走。

现在看来,打死老虎的难度很大,证据不足,靠谣言忽悠了两个月后无以为继;靠陈光诚这个流氓无产者转移视线赢取一些民心又自取其辱,反而让P民更讨厌和谐和星空这样只会对美国鬼子摇尾乞怜的软骨头;招出尽了,进退维谷,也该他们倒霉了。

虽然谣言不知真假,但是无风不起浪,吹得出这样的风,怕是有人有这样的想法。

星空要倒霉,符合逻辑,因为P民的反弹太强,办不死平西王,总要有人承担责任,现在的局面,要么和谐和星空一起承担责任,要么和谐抛出星空,丢卒保车,我看和谐会取后者:抛弃星空,保全自己。

家园 算了。我不和崇拜叶檀的人私下辩论

在西西河辩论也不是为了胜负,而是为了警醒围观群众。

家园 有些人就是能睁着眼睛说瞎话。

有什么料你就爆出来嘛,又说河里不便讨论,到丰言你就有理由了?

筑巢的时候确实需要相对较高的投入,关键是能否引来凤凰,投资有没有相应的社会效益与经济效益。

一次性投入以后,引来凤凰,有了下蛋的母鸡,何愁不能持续?况且以后的投入也不会再像前期这么大,比如路修好了,保障房建起来了,不可能此后每年扒了再修一遍。

单纯用初期的数据(还有那么多说不清的水分),来论证不可持续,我看跟刻舟求剑也差不多。

家园 我说了那么多,ameng8000一个数据也没有

你让我们如何讨论?

如果你也不知道数据,不妨闭嘴,静观发展结果。

家园 你看看,一个叶檀就让您这么敏感

那放着统计局的数据,死活“不予采信”。又是什么样的态度呢?

要我说,您这就是现在典型的“假左派”风范,只讲立场,不求真相;只关心某个人的沉浮,不顾及大的政策方向。

天天到处去找别人帖子里的毛病,然后反驳来证明自己希望证明的“某人”是完美的,他做的所有事情都是对的。

这哪儿还有一点共产党员的实事求是精神?

家园 拜托,看帖仔细点

我说的是上QQ群,不是在帖子里吵架。

那实时性多好啊。如果你觉得还不够爽,我加你好友,单独pk?

家园 反正我找了数据,你也不信。那我还找啥?

看看这些假左派,天天到处去找救命稻草,隔了十天半个月了,还能翻出来证明一下.....

真是搞笑啊

家园 你的主贴数据出处都没有,何况明显错误

这样的数据也是数据?

别人指出你的数据错误,你从不回应。

你的观点跟随数据变化而变化,这点和叶檀一样,所以今天向左,明天向右。

家园 用不着我去翻老帖子吧?

你先把不采信那事说清楚再说吧。

有利于自己的数据就用,不利于自己的数据就不采信,这事,说的是你吧?

家园 挑一点BUG

人均生产力水平就那么高,钱从哪儿来?要么天上掉人民币,要么寅吃卯粮,要么动用人脉,他引进企业

这就把财富的生长过于简单化了吧,好象钱就是死的,这里多那里一定少,零和博弈的样子。感觉不是那样的。

比如弄地票,实际是把土地这个巨无霸的沉淀资产盘活起来了,地就是钱,有巨量的基础设施为支撑,有农民进城生活保障做底,农村的土地就可以变成钱。至于别的地方很贪婪的想动这块大蛋糕但是总也弄不好,无非是心太黑,给农民分割太少弄不去罢了。

我并不熟悉重庆,只是举例,并不能说它的财富就是通过这样运作来的。

但即这样的假设使是错误的,仍然不能表明您观点的正确,您的论证过于绝对静止且武断了。就象您要求别人给出数据一样,您并没有为自己的论证给出可信的数据支持

家园 野心家就应该被拿下,这逻辑不大通
家园 人其实是应当常常回顾自己写的东西,才知道自己是什么人!
家园 楼主应当回来看看自己的文字!要知道,人作孽,天在看!
通宝推:andylau527,
家园 每个人都会以他自己每一刻的行为而被钉在历史的耻辱柱上的!
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河