主题：茗谈（70）:航空军 -- 本嘉明

关于第一点。全世界有多少专业武装直升机？每架的均价是多少？全世界各国还装备了多少野战防低空的弹炮合一体系？每套成本多少？

这个帐是很好算的，“专武直”过于强大，但也过于昂贵，把几亿个鸡蛋放在一个篮子里了。我弄个十几套弹炮合一系统，换下你一架武直就回本了。

但是小强一出，你没有任何现成的武器平台可以攻击它，只有挪用原来攻击武直的各种平台，因为在这个速度和空间里，没有其他可克制它的选择。而且雷达上一片点点，谁敢说哪个是小强，哪个是武直？

飞起来的陆军，是三维陆军，至于靠“专武直”保护的运输直升机飞起来，还是靠小强飞起来，差别不大。因为小强的单个能力固然不行，拉帮结派就不得了，群殴嘛。

如果我用地面装甲部队冲上去，人家会有反装甲直升机。如果我用专武直去压制对方的反装甲直升机，人家也有对抗专武直的多套系统。小强就是给专武直趟雷的，冲上去了，你射不射导弹？你不打或来不及打完，放小强到眼前，23MM炮是什么？那不是杀人，直接镰刀拦腰一挥的作用。你开火，就印度那小样，库存有几个进口导弹？

空中武力扫荡不是我的目标，我的目标是解放装甲部队被束缚的“生产力”，凭某国的工业规模，如果大家只需要比较各类战斗平台的总数目的话，世界肯定和平了。

小强本身是多功能的，经得起折腾的，功能多在哪里，交给部队自己去发挥。老乡们用海尔洗衣机洗地瓜，你想得到吗？

如果结合基本军事知识，更好算

在军事行动中，出动的不是“多少架飞机”，而是说出动“多少个中队”；同样，防空部队也不是多少个导弹发射器，而是多少个“防空营（连）”。空骑可以同时出动多个中队的飞机，防空部队可没有在一个地点挤2个以上防空单位的习惯

具体到数字，1个中队按出动8架飞机算，1个营下属3个中队，也就是说一个空骑营是24架武装机；而一个防空营最多只有6个发射器。24：6，你觉得谁占优势？而且空骑还的出动率只算到不到70%，你的防空部队我算你满编操作，在实际使用中，防空营也很少集中使用，基本都是分散配属下边的装甲或者步兵分队。

也不要说什么临时集中防空火力，这种明显违背正常军事编制条令的事情不会每次都有。

飞机是要飞的，而不是在天上排队，你在那里群殴，展开空域是多大？这个空域范围内的障碍有没有可能限制你的火力投送路线？如果没有，你搞小地毯没问题，如果有，那就问题很严重了。最后，那么多飞机同时挤一个空域，地面发射一枚导弹，你躲不躲？有空间躲吗？

至于你的所谓地面部队上去就有对方直升机等着~```你都那么大规模的行动了，空中支援、陆航支援什么的，难道不给你配？

所以，总体说来，你的设想是为技术而设想，而不是为军事需求来设想

就是苏区前四次反围剿时蒋的德国顾问的思维方式。

“主席用兵真如神”，首先就是因为他老人家没有进过黄埔和保定，不教条；其次是从实践出发，激发官兵的自主性，自己择善而从之；第三才是事后归纳内在规律，敏锐地上升到哲学高度来撰文推广，好经验大家一起用，零敲牛皮糖，积少成多。

专武直就是空中兰博，花大把银子堆了一身肌肉，只要没人来干扰他，全神贯注，弯弓搭箭，一箭一个，据说一次就能干倒20来个铁甲李逵。

小强就是“空中李向阳”，矮身短腿没关系，揣把驳壳枪走冀东，鬼子一样闻风丧胆。蓝博狂，是因为行踪飘忽，能对付他的手段确实不多。但以游击制游击，小强幽灵般在周围浮来浮去，估计王义夫也没定力能打准了。

小强的出动，也不是硬趟，前面无人机开路吸引敌火力，然后自己多跑个200公里大包抄，也就20分钟的事；敌火力点全部暴露后，武直再跟进。你只要把这些家伙什给了部队，让兵们自己玩，一准把依赖“少而精”的某超玩疯。天上九头鸟，地上中国佬。

空军不是一个很神秘很高端的军种，你得让普通的解放军战士，大山里出来的，稻田里出来的，小镇街道上出来的，都有机会摸一摸，看一看，坐一坐，开一开飞机，用惯了就觉得没什么大不了的，过十几年，我们的“空中古德里安”就出现了。

老毛也确实不是神，这点在他判断朝鲜战场的美军时暴露特别明显

你的问题就在于不了解武装直升机的作战过程。没有武装直升机会在运动中打击目标，除非是恐吓性射击。打不中目标的东西也就最初能吓唬人，人家马上就不怕你了，那样你不仅起不到作用，反而成了人家的战果。我相信这肯定不是你的初衷。

而且你这个的整体思路是拿游击队的打法去打正规战，而历史告诉我们，在碰到一定水平的对手时，这种战术必然是失败的

难道越共有空中目标给美国人打？有大批坦克在野外？

现在的专武直，只能拣大目标打，不屑于地面小目标，这既是它的强大，也就是它太狭隘太弱小的地方。

天下的学问是通的，你不妨再去看看<道德经>。

中国军队(尤其陆军)要立足自身特点，走自己的战法路子，不能一味跟从人家，只知道埋头赶路。

直升机军用的最初原因就是它的机动性好，所以越战中美军大量使用运输直升机，武直是因为配合运输直升机的战场压制需要而出现的，早期的AH-1根本就不具备反装甲能力

所谓武直只打大不打小，根本就是某种想当然，阿帕奇连雷达站都打，甚至还打过步兵抓过俘虏，对于武直来说，只有打不打得着的目标，没有值得不值得打的目标

所谓武直只打大不打小，更是笑话了。对武直来说没有太小的目标，只要还有弹药，单兵也可以扫射一下。

螺丝钉有一个帖子，里面有一个视频：

[FLASH]http://v.youku.com/v_show/id_XMzcxOTI2NTYw.html[/FLASH]

直升机一开始是作为“支前民工”使用的，不具备火力。后来为了压制地面上打击运输直升机的火力，而用武装直升机护航，才渐渐走到今天，堆砌出变态强的反装甲战斗力。所以，弱火力的半专武直升机压制地面零星武装和对方直升机(尤其是运输直升机)，是完全胜任的，小强的配置，就算是弱火力的“半专武直”吧，“高低搭配”中的“民工版”吧。

战斗力向下兼容，阿帕奇当然可以打步兵。杀鸡用牛刀，你算过阿帕奇的飞行小时成本没有？飞三小时就为了在阿富汗炸个山洞？但是美军没有别的飞机可替代。而且，就是在美军里，有几个小兵能接触到阿帕奇？

中国陆军和美国陆军最大的区别在哪里？中国是“草根军”，美国是“精英军，贵族军”。普通步兵大家差不多(美国兵生活上比较娇气，先不说)，稍微高端一点的战斗岗位，两军的差别就出来了。不立足于这种差别，一味去邯郸学步，小心自己路都不会走了！

反坦克专用武装直升机本身就是伪概念，因为就没有真正意义上的只用于反坦克的武直：挂架上挂火箭巢和机枪吊舱，也可以用来压制步兵；装上反坦克导弹，就可以反主战坦克；甚至你要高兴了，挂枚麻雀或者响尾蛇就可以承担小规模防空任务（很搞不，这可是当年美国人实弹试验过的）。

你想取消专用武直这个意见我不置可否，因为现在确实有这种声音。但你把其最大的优势：空中“稳定”射击平台给抛弃了，转而搞看似低成本，实际上效果很差的空中小卡车就很让人奇怪了。如果只为投送炸弹，现有的战斗机轰炸机一大堆，甚至A-10就很不错（美国陆军甚至愿意接收空军不要的A-10），无论是速度、生存力、火力远比你设想中的小卡车高出一大截。再退一步，第三世界小国大量装备的反暴乱飞机甚至都可以承担你设想的任务，而且绝对的成本低廉。

你的观点呢，其实就是走进了一个误区，那就是费钱的都是需要节约的。节约是应该，但这要仔细核算，象你的设想，一群小卡车在天上飞来飞去的，先不说油料，由于不具备稳定射击能力，光打偏的弹药估计就全盘抵消了，而且你不能运送相对的重武器，步兵手头只有步枪和火箭筒，口径大点的迫击炮都带不了，稍微遇到复杂一点的敌情，是打打不过，走走不掉，这个成本怎么算呢？

军队不分贵族草根，军队只有有什么水平打什么仗。以以前一个朋友的话来说，“以色列人用高科技的精确制导技术将炸弹送到了目的地，巴勒斯坦人用原始的人肉制导技术也将炸弹送到了目的地”，那么作为中国这样一个国家，你是愿意用高技术精确制导呢还是成本低廉的人肉制导？

而且来回帖子间不容易互相理解。

我先摘一段维基中文关于阿帕奇的资料：

“为了随时在最前线执行作战任务，AH-64乘员可使用整合于头盔中的夜视系统，在夜间与恶劣天候下作战。同时AH-64也配备了先进的航空电子设备，包括目标识别瞄准系统／飞行员夜视系统（TADS/PNVS），以及被动式的雷达与红外线反制装置和GPS等。同时最新的改良则包括了加强主旋翼以承受23mm机炮的短暂射击，以及在主旋翼上方搭载长弓（Longbow）毫米波雷达系统等。

“原本一架AH-64的单价是1,450万美元；不过希腊在2003年9月订购了12架的时候，包含武器和后勤支援，总额是6亿7500万美元，单价也增加为5,625万美元。”

武直十的吨位，性能都比阿帕奇小一点，那么单价会是多少？

我记得如今出动一辆59坦克，摩托小时的费用(油钱，折旧，大修分摊等)大约500元；如果是96式，每摩托小时6000元，刚进部队时官兵吓坏了，不敢放开练。

我从一开始就没有说过要取消武直十。那种东西我们也要一点，就像主席说的，“够用就好。”，但同时，搞一些中国特色的“猴版”，而且“猴”得很厉害，烧钱的电子高科技，大量裁掉，直接说，小强的原始版就是一个铁箩筐，焊上四个发动机，几挺机枪，孩子们玩去吧，摔了机子算国家的，摔了小命是自己的，注意安全。这东西怎么用？老子也不知道，搞几十台试验型，给兵们去折腾。

iphone怎么来的？有天，教主吸大麻吸晕了，迷迷糊糊想到个点子，就让实验室搞了100来台原始型，果园的高管一人一台，带回家玩，回来上班时开会，只许说缺点，不许说优点。

小强也一样，丢给陆军用，不会用？从陆航调人去教。用下来这里不爽，那里简陋，没关系，升级，升级前先核算成本，太贵的不批，搞点山寨版对付，总之成本优先，性能其次，有总比没有好。为什么？控制了成本，就为将来大批量装备打下了先天基础。这个世界上，性能是没有底的，每次走过苹果店，里面都人头挤挤，小盆友们为了点自己基本用不着的性能，被果园当猴耍。同样，人的聪明劲儿也是没有底的，性能要不来，就干坐着？不能唯武器论嘛，自己想土办法！

5600万美元一架长弓阿帕奇，这还只是初始采购费加常规后勤支援，全寿命使用的几十年中，有几分钟是在残酷的战场上，拼尽浑身解数的？忘战必危，人家有这个，中国也紧跟，搞一点；但也要藐视敌人，看到美国人在这上面体现出来的病态，变态，自己避免之。中国的陆海边境线那么长，邻国那么多，背后挑拨的主那么起劲，一根筋只想着战场上要如何了得，平时的柴米油盐擦枪走火也靠阿帕奇去对付？

我也不怕打仗，但我的底子就是个商人，小农。要是有我在苏共政治局坐着，他哥几个也不至于亡党亡国。

对中国来说，高科技精确制导肯定是要的，不然搞个屁的歼-20？不过，最大多数的情况，也就是邻居吵架，虚比划。牛刀要，杀鸡刀就不要了？美国全部身家，也就是3把牛刀；我们背一把牛刀，再揣100把小李飞刀，可以不可以？

AIR MULE

个人飞行器蜂鸟，据说一万美金左左右可以买个整套件，自己装起来玩。

我对那家公司构思的X-HAWK比较有兴趣。

都不回来对方也无还手之力了，起码空空导弹和防空导弹断货了。谁说现代战争不是砸钢铁了。足够的钢铁下去，对方照样扛不住。

叫你一架也起飞不了。

足够的钢铁下去，无人机一方照样扛不住。